Felaketten sonra bölgeyi temizlemek için çalışanların anısına 2006 yılında inşa edilen bir anıt. Fotoğraf: IAEA.
1986 yılında Ukrayna’daki Çernobil nükleer santralinde meydana gelen feci kaza, yirminci yüzyılın en kötü insan yapımı felaketlerinden biriydi. Yirmi beş yıl sonra yaşanan nükleer kaza, nükleer enerjinin daha da geliştirilmesi için özel derslerin yanı sıra, böylesine korkunç bir olayı önlemek, yönetmek ve bu olaydan sonra iyileşmek için birçok ders sunuyor.
Çernobil nükleer reaktörünün arızalandığını ilk kez 26 Nisan sabahı, nükleer reaktörlerden sorumlu Sovyet Orta Makine İnşaat Bakanlığı’nın bunu Kremlin’e bildirmesiyle duydum. Acil politbüro toplantımızda olayın ciddiyeti belirsizliğini korusa da, SSCB Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı Boris Yevdokimovich Shcherbina başkanlığında bir hükümet komisyonu kuruldu ve derhal Çernobil’e gönderildi. Bu komisyonda Sovyet Bilimler Akademisi’nden bilim adamları, nükleer reaktör uzmanları, doktorlar ve radyologlar vardı. O akşam Ukrayna Bilimler Akademisi’ndeki meslektaşlarıyla bir araya geldiler.
İlk raporlar ihtiyatlıydı ve ancak ertesi gün, yani 27 Nisan’da, nükleer santralde bir patlama meydana geldiğini, en az iki kişinin öldüğünü ve radyoaktif malzemenin rüzgara doğru salındığını öğrendik. Ancak uluslararası medya çoktan radyoaktif bir buluttan bahsetmeye başlamıştı. 28 Nisan’da daha somut bilgiler aldık ve çok tehlikeli ve kötüleşen durumu yönetme çabalarına odaklanarak Sovyet kamuoyunu felaketin ciddi doğası hakkında bilgilendirmeye başladık.
Yangını ve radyoaktif salınımları kontrol altına alma çabaları devam ederken yetkililer yerel Sovyet nüfusunu tahliye etmeye başladı. Sovyet Akademisyeni Yevgeni Velikhov o dönemde “Reaktörün kalbi, yani sıcak radyoaktif çekirdek, adeta askıdadır” demişti. “Kum, kurşun, bor ve kil tabakasıyla kaplanmış ve bu da yapıya ek bir yük getiriyor. Dayanabilecek mi yoksa yere batacak mı? Hiç kimse bu kadar zor durumda kalmamıştı.”
Yaklaşık 10 gün içinde reaktör yangını ve büyük radyoaktif salınımlar kontrol altına alındı, ancak o zamana kadar nükleer serpinti Sovyetler Birliği’nin üç bölgesine (Ukrayna, Belarus ve Rusya), Avrupa’nın çoğuna ve ötesine yayıldı. Binlerce acil durum çalışanının cesareti sayesinde mağdurların sayısı ve ciddi sonuçların yayılması sınırlı kaldı. Ancak uzun vadede çok fazla hasar meydana geldi. Yangın ve reaktör çekirdeği erimesi nedeniyle yaklaşık 50 işçi öldü ve diğer 4.000 veya daha fazla ölümün de radyoaktif salınımlardan kaynaklandığı gösterilebilir. Kaza sırasında elektrik santralindeki radyasyon dozunun saatte 20.000 röntgenden fazla olduğu tahmin ediliyor; bu, tahmini öldürücü dozun yaklaşık 40 katıdır ve Dünya Sağlık Örgütü, 237 işçinin Akut Radyasyon Hastalığı olduğunu tespit etti.
Kazanın hemen ardından en yakın kasaba olan Pripyat da dahil olmak üzere 135.000’den fazla kişi bölgeden tahliye edildi ve sonraki aylarda 200.000 kişi daha tahliye edildi. Nükleer serpintinin boyutu, 26 Nisan’da kazanın başlamasından sadece birkaç saat sonra, Çernobil’den 700 mil uzakta, İsveç’teki Forsmark Nükleer Santrali’nde radyasyon alarmlarının çalmasıyla ortaya çıktı. Bugün, Avrupa’da ve eski Sovyetler Birliği’nde yaklaşık 77.000 mil karelik bir alanın radyoaktif serpinti ile kirlendiğini ve bunun flora, fauna, su, çevre ve insan sağlığı üzerinde uzun vadeli zorluklar bıraktığını biliyoruz. Felaketin kontrol altına alınması ve iyileştirilmesi için halihazırda on milyarlarca dolar harcandı; 1986’daki lahit ve reaktörden geriye kalanların üzerine yeni bir muhafaza kabuğu inşa ediliyor.
Hem düşük hem de yüksek düzeydeki radyasyon ile insan yaşamı arasındaki ilişkiyi daha iyi anlamak için kazanın uzun vadeli halk sağlığı ve çevresel sonuçlarını ciddi şekilde incelemeye devam etmeliyiz. Çernobil kazasının yirmi beşinci yıldönümü, bu kutsal görevi kendimize hatırlatmamız açısından önemli bir tarihi dönüm noktasıdır. Ayrıca dört temel ve ilgili konuyu ele almanın da tam zamanı:
Helikopterden görülen Çernobil’deki hasarlı Ünite 4 reaktör binası.
Önleme
Öncelikle Çernobil kazasının tekrarlanma ihtimalinin önlenmesi hayati önem taşıyor. Bu, doğrudan insani maliyet, zehirlenen geniş araziler, nüfusun yerinden edilmesinin boyutu, geçim kaynaklarının büyük kaybı ve anavatanlarından ve miraslarından koparılan bireylerin yaşadığı uzun vadeli travma nedeniyle korkunç bir felaketti. Trajedinin kurbanları, anlayamadıkları ve karşı koyamadıkları bir krizle karşı karşıyaydı. Çernobil’in yol açtığı maddi hasar, çok büyük olmasına rağmen, devam eden insani maliyetlerle karşılaştırıldığında önemsiz kalıyor. Trajedinin gerçek boyutu hâlâ anlaşılmasının ötesinde ve nükleer tehdidin gerçekliğinin şok edici bir hatırlatıcısı. Aynı zamanda modern teknolojik riskin de çarpıcı bir sembolüdür.
Yenilenebilir enerji
Güvenlik muhafaza kabuğu olmayan ve Çernobil felaketine neden olan eski Sovyet nükleer reaktör modeli artık üretilmiyor olsa da, bugün dünya çapında nükleer enerji santralleri inşa ederken ve işletirken son derece dikkatli olmalıyız. Çernobil bir uyarı işaretidir. En kötü durumda, bir nükleer reaktör kazası, çok az insan yaşamının var olabileceği devasa bölgeleri harap edebilir.
Uygun fiyatlı ve güvenli enerjiye erişim, ekonomik kalkınma ve yoksulluğun ortadan kaldırılması için hayati öneme sahiptir. Bu nedenle, birçok ülkenin bu enerji kaynağına büyük ölçüde bağımlı olduğu günümüzde nükleer enerjiyi öylece reddedemeyiz. Ancak nükleer enerjinin, bazı gözlemcilerin iddia ettiği gibi enerji yeterliliği veya iklim değişikliği için her derde deva olmadığının farkına varmak gerekiyor. Gerçek maliyeti birçok gizli masrafı hesaba katmadığı için maliyet etkinliği de abartılıyor. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri’nde, 1947 ile 1999 yılları arasında nükleer enerjiye yönelik doğrudan sübvansiyonlar 115 milyar doları buldu; buna ek olarak 145 milyar dolarlık dolaylı sübvansiyon da vardı. Buna karşılık, aynı dönemde rüzgâr ve güneş enerjisine sağlanan sübvansiyonların toplamı yalnızca 5,5 milyar doları buldu.
“Yoksulluk ve güvenli çevre” kısır döngüsünü sona erdirmek için dünyanın hızla verimli, güvenli ve yenilenebilir enerjiye geçmesi gerekiyor; bu da muazzam ekonomik, sosyal ve çevresel faydalar sağlayacak. Küresel nüfus artmaya devam ettikçe ve enerji üretimine olan talep arttıkça, alternatif ve daha sürdürülebilir enerji kaynaklarına (rüzgar, güneş, jeotermal, hidro) ve daha güvenli, daha verimli ve daha yaygın koruma ve enerji verimliliği girişimlerine yatırım yapmalıyız. hem enerji taleplerini karşılamak hem de kırılgan gezegenimizi korumak için daha uygun fiyatlı yollar.
Şeffaflık
Çernobil yangınından önce dünya çapındaki nükleer santrallerde yaklaşık 150 önemli radyasyon sızıntısına maruz kalan nükleer enerji endüstrisinin kapalı yapısı ve gizliliği, kazaya ve müdahale zorluklarına büyük ölçüde katkıda bulundu. Bugün nükleer enerji sektöründe tam şeffaflığa, kamu gözetimine ve düzenlemeye, ayrıca acil durumlara tam hazırlık ve müdahale mekanizmalarına ihtiyacımız var.
Terör ve şiddete karşı savunmasızlık
Ayrıca, enerji reaktörlerine yönelik terörist saldırıların ve terörist grupların bölünebilir malzeme ele geçirmesinin tehlikeleri konusunda da endişelerim devam ediyor. Terörist grupların son 15 yılda New York, Moskova, Madrid, Tokyo, Bali ve diğer yerlerdeki ağır hasarlarından sonra, reaktör yakıtının, kullanılmış yakıt havuzlarının, kuru depolama varillerinin ve ilgili bölünebilir maddelerin hassasiyetini çok dikkatli bir şekilde değerlendirmeliyiz. Sabotaj, saldırı ve hırsızlık için malzeme ve tesisler. Çernobil felaketi hatalı teknoloji ve insan hatasından kaynaklanan bir kaza olsa da, bugünkü felaket pekala kasıtlı olabilir.
Silahları ve kitle imha malzemelerini (bu durumda yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyum ve plütonyum gibi nükleer silah sınıfı malzemeleri) teröristlerin ve haydut ulusların elinden uzak tutmaya özellikle dikkat etmeliyiz. ABD Başkanı Barack Obama’nın bomba sınıfı tüm nükleer malzemeleri dört yıl içinde güvence altına alma ve ortadan kaldırma yönündeki tarihi girişimi, küresel güvenliğin iyileştirilmesinde ileriye doğru atılmış önemli bir adımdır; ancak bu bölünebilir malzemelerin sıklıkla nükleer enerji ve araştırma reaktörlerinde kullanıldığını unutmamalıyız.
Çernobil’i sadece Ukrayna, Belarus, Rusya ve Avrupa üzerindeki olumsuz etkisi nedeniyle değil, aynı zamanda daha güvenli ve sürdürülebilir bir gelecek için bir umut ışığı olarak da hatırlayalım.
https://thebulletin.org/premium/2020-12/2011-chernobyl-25-years-later-many-lessons-learned/