Bir not vererek yazımıza başlayalım: 51. Sayımızda başlayan “MIT Knight Bilim Gazeteciliği Burs Programı ve Pulitzer Merkezi tarafından desteklenen MIT Technology Review‘un YZ sömürgeciliği üzerine hazırladığı serinin giriş bölümünü”nü takip eden 1. Bölümü, hem 51. Sayıda hem de 52. Sayıda iki kez yayınlanmıştır. Gözden kaçan bu durum için anlayışınıza sığınıyoruz. 3. Bölüme elinizdeki 53. Sayıda yer veriyoruz.
Uzun bir Kurban Bayramı tatilini dikkate alarak, 54. Sayımızı ekstra bir hafta aradan sonra 31 Mayıs 2026 yerine 7 Haziran 2026 çıkartacağız.
Okurlarımızdan gelen öneri doğrultusunda yayınlanan yazı sayısını 16 ile sınırlamaya devam ediyoruz.
52. Sayımız’da Çernobil’in 40. Yıldönümü ile ilgili değerli yazılara yer verdik. Ancak, konunun önemi hızını kesmedi ve uzun bir Çernobil yazısına yer verdik bu sayımızda.
Zaman hızla akıyor. Hatırlamakda yarar var. 2018’de Google DeepMind ve üç kurucusu, Geleceğin Yaşamı Enstitüsü’nün “insan hayatına son verme kararının asla bir makineye bırakılmaması gerektiğini” teyit eden açık mektubununen önde gelen imzacıları arasındaydı.
Çin, reşit olmayanlar için yapay zeka ortaklarını yasakladı ve yapay zeka ajanlarının oluşturduğu tehditleri ortaya koydu. Çin’in en önemli yapay zeka standart belirleme organlarından biri olan ve yakın zamanda yapay zeka güvenliği konusunda özel bir çalışma grubu kuran TC260 , otonom yapay zeka ajanlarının güvenliği ve emniyeti hakkında 90 sayfalık bir rapor yayınladı .
Bu sayıda, AB Yapay Zeka Yasası ile ilgili düzenlemeler, başka bir ifade ile sadeleştirmeler yer alıyor. Brüksel, endüstrinin yoğun baskısı altında, AB Yapay Zeka Yasası’nın en katı yükümlülüklerini Ağustos 2026’dan Aralık 2027’ye çekti. Sorumuz şöyle: Avrupa, demokratik yaşamı zayıflatmak yerine güçlendirecek yapay zeka sistemleri geliştirebilir mi? Avrupa inovasyonu ölçeklendirebilir mi?
Science dergisindekimakalede , iki çalışma, insanların etik açıdan şüpheli davranışlarda bulunduklarında (aldatma, yasa dışılık veya başka zararlar önerme) bile, LLM’lerin dalkavukluk yaptığını doğruluyor. Elbette, insanlar bu dalkavuk modelleri daha çok seviyor; bu da eğitim sonrası aşamada bunu teşvik eden şeydi.
YZ ile ilgili gelişmeler ve yayınlar logaritmik olarak artıyor. Yani, artış grafiğinin izlenmesi ve yorum yapılabilmesi zaman alıyor. Ek olarak, sabun köpüğü gibi yok oluyor ve kaybolıyor. Özellikle, sağlık alanında yapay zeka’nın teşhis ve tedavide ticari amaçlı başarı ticari haberlerinden kaçınıyoruz.
Tahminlere göre, 2025 yılına kadar Çin’e 290.000 ile 1,6 milyon H100 eşdeğeri (H100e) arasında kimyasal madde kaçakçılığı yapılmıştır. Ortalama tahminimiz olan 660.000 H100e, Çin’in toplam kimyasal madde üretiminin yaklaşık üçte birine denk gelmektedir. Epoch.ai, Rapor: 29. Nisan 2026.
Son olarak, Yapay Zeka’nın global ölçekte çalışma hayatına nasıl yansıdığı, üretimin artışına, kalitesine ve iş gücünü nasıl etklilediği net olmayan bir konu ve değişik araştırmalardan anlaşıldığı kadarıyla belirtilen etkilerin beklenen düzeyde olmadığı. Yapay zeka araçları birkaç yıldır yaygın olarak kullanılıyor, ancak firmalar görev düzeyindeki zaman tasarruflarını ölçülebilir ekonomik çıktıya dönüştüremediği için verimlilik artışında sürdürülebilir bir iyileşme sağlanamadığı açıkça ortada. En etkili çözüm nedir sorusu öne çıkıyor.
Bu sayıda yazılarıyla katkı veren, Prof. Dr. Doğan Bor, Dr. Deniz Öner, Nilgün Ercan ve Nezih Kazankaya dostlarımıza teşekkürlerimizi yineliyoruz.
Gelecek sayıda görüşmek dileğiyle.
Saygılarımızla.
Haluk Orhun (Fiz.Y.Müh.)
Not: Yazılardaki görüşler yazarlara ait olup Blog sitemizi bağlamamaktadır.
Blog Sitemiz kar amacı gütmeyen bir çalışmadır.
