Nükleer Propaganda Açığa Çıktı: Hükümet ve Endüstri İddialarının Arkasındaki Gerçek

Yazan /

Nükleer enerjinin arkasındaki uluslararası ivme,

radyoaktif atık, çevresel riskler ve yenilenebilir enerjiden kaynakların uzaklaştırılması konusundaki devam eden endişelere rağmen,

nükleerin iklim değişikliğine bir çözüm olarak teşvik edilmesine yönelik koordineli küresel çabayı yansıtıyor.

Lynda Williams/ Kasım 2024

Bir fizikçi ve ilgili bir vatandaş olarak, sosyal medyada gezinirken Enerji Bakanlığı veya DOE ile Nükleer Enerji Ofisi veya ONE’ın nükleer enerjiyi “temiz, güvenli ve karbonsuz” olarak öven tweet’leriyle karşılaştığımda kendimi öfkelenmiş buluyorum.

Bu anlatı, nükleer enerjinin kirli gerçekliğini yanlış yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda üretimi ve atığıyla ilişkili önemli çevresel ve sağlık risklerini de gizliyor. Hükümet kuruluşlarının bilerek yalan söylemesini ve bu tür yanıltıcı bilgileri teşvik etmesini, nükleer enerji endüstrisinin zehirli gerçekliğinden etkilenen toplulukların karşı karşıya olduğu acil sorunları görmezden gelmesini görmek sinir bozucu – ABD vergi mükellefleri tarafından ödenen propaganda!

Ah, Kanada! Nükleer Yeşil Aklamaya Karşı Öncülük Ediyor:

 Sonunda, birileri bu konuda bir şeyler yapıyor—ama ABD’de değil, beklediğiniz yerde. Kanada’da, yedi çevre örgütünden oluşan bir koalisyon yakın zamanda Rekabet Bürosu’na Kanada Nükleer Birliği’ne (CNA) karşı resmi bir şikayette bulundu ve onu nükleer enerjiyi “temiz” ve “emisyonsuz” olarak pazarlayarak halkı yanıltmakla suçladı. Kanada’nın Rekabet Yasası’na dayanan şikayette, CNA’nın yanıltıcı veya yanıltıcı reklamcılıkla ilgili hükümleri ihlal ettiği iddiasıyla dava açıldı. Bu ülkelerdeki aldatıcı çevresel iddialar piyasa rekabetini bozuyor ve tüketicileri yanlış bilgilendiriyor.

Şikayette, CNA’nın uranyum madenciliği, radyoaktif atık yönetimi ve nükleer tesislerin yakınındaki topluluklar üzerindeki etkiler de dahil olmak üzere nükleer yakıt döngüsüyle ilişkili çevresel hasar ve sağlık riskleri hakkında kritik bilgileri atladığı iddia ediliyor. Nükleer enerjiyi seçici bir şekilde bir iklim çözümü olarak çerçevelendirerek, CNA dikkati ve kaynakları güneş ve rüzgar enerjisi gibi gerçekten sürdürülebilir alternatiflerden uzaklaştırıyor.

Potansiyel Trump yönetiminin aşırılığına karşı, nükleer yanlış bilgilendirmeye karşı mücadele eden Kanada ve diğer ülkelerle işbirliği yapmak her zamankinden daha hayati önem taşıyor.

 ABD’de, FTC’nin Yeşil Kılavuzlarını içeren Federal Ticaret Komisyonu (FTC) Yasası kapsamında benzer aldatıcı uygulamalara itiraz edilebilir. Bu kılavuzlar, herhangi bir çevresel iddianın doğrulanmasını, şeffaf olmasını ve genel çevresel etki konusunda yanıltıcı olmamasını gerektirir. Yine de, Nükleer Enerji Enstitüsü (NEI) ve Amerikan Nükleer Topluluğu (ANS) gibi kuruluşlar, yaşam döngüsü emisyonlarını, radyoaktif atıkları ve uzun vadeli çevresel maliyetleri uygun bir şekilde görmezden gelirken nükleer enerjiyi “temiz” bir enerji çözümü olarak tanıtmaya devam ediyor.

Kanada’da bu konuda öncü olan gruplar arasında Canadian Environmental Law Association (CELA), Environmental Defence Canada ve Sierra Club Canada Foundation gibi gruplar yer alıyor. ABD’de Union of Concerned Scientists (UCS), Natural Resources Defense Council (NRDC) ve Sierra Club gibi örgütler, nükleer sektördeki aldatıcı pazarlama uygulamalarını ifşa etmek için FTC’nin yönergelerini kullanarak NEI ve ANS’ye karşı benzer eylemlerde bulunabilir.

Gerçekçi Olalım: Nükleer Enerji Temiz veya Yeşil Değildir:

 Elbette, nükleer fisyon doğrudan karbon emisyonları üretmeyebilir, ancak uranyum madenciliği, reaktör inşası, radyoaktif atık yönetimi ve devre dışı bırakma dahil olmak üzere nükleer yakıt döngüsü önemli sera gazı emisyonları yaratır. Navajo Ulusu gibi yerlerde, uranyum madenciliği zaten ölçülemez zarara neden oldu. 523’ten fazla terk edilmiş uranyum madeni ve fabrikası, toprağı ve suyu radyoaktif atıklarla kirletmeye devam ediyor ve bu da birden fazla nesli etkileyen ciddi sağlık sorunlarına yol açıyor. DOE’nin bu devam eden zararları ele almadaki başarısızlığı ve aynı anda “temiz, güvenli, karbonsuz” nükleer enerji anlatısını teşvik etmesi sadece etik dışı olmakla kalmıyor, aynı zamanda enerji ihtiyaçlarımız ve iklim değişikliğiyle mücadele için gerçek çözümlerden tehlikeli bir dikkat dağıtma.

Küçük Modüler Reaktörler: Maliyetli ve Tehlikeli Bir Kumar:

 Biden yönetimi, Küçük Modüler Reaktörler (SMR’ler) geliştirmeye milyarlarca dolar aktardı ve bunları “temiz” enerjinin geleceği olarak tanıttı. Bu yenilenen yatırım, birlikte yeni nesil nükleer teknolojilerin dağıtımını hızlandırmak için önemli miktarda mali destek tahsis eden İki Partili Altyapı Yasası ve Enflasyon Azaltma Yasası’ndan gelen fonları içeriyor. SMR’lere yönelik baskı, özellikle enerji yoğun yapay zeka uygulamalarına güç sağlamak isteyen teknoloji şirketlerinden gelen özel sektör yatırımlarıyla da destekleniyor.

Ancak nükleer genişlemeye yönelik bu baskı tek başına gerçekleşmiyor. Azerbaycan, Bakü’de düzenlenen son COP29 iklim zirvesinde, ABD de dahil olmak üzere 31 ülke tarafından 2050 yılına kadar küresel nükleer kapasitenin üç katına çıkarılması yönünde bir bildirge onaylandı. Bildirge, nükleer enerjinin net sıfır emisyona ulaşmadaki kritik rolünü vurgulayarak, ABD’nin düşük karbonlu bir geleceği güvence altına alma stratejisiyle uyumlu hale getirdi. Nükleer enerjinin arkasındaki uluslararası ivme, radyoaktif atık, çevresel riskler ve yenilenebilir enerjiden kaynakların uzaklaştırılması konusundaki devam eden endişelere rağmen, nükleeri iklim değişikliğine bir çözüm olarak teşvik etmek için koordineli bir küresel çabayı yansıtıyor.

Zirve Uranyum Krizi:

SMR’lerin gecikmeli dağıtımına ek olarak, yüksek dereceli uranyum kaynakları sınırlıdır ve tahminler, mevcut tüketim oranlarında yalnızca 10 ila 15 yıl daha dayanabileceğini göstermektedir. Bu, SMR’lerin yaygınlaşmadan önce yakıt sıkıntısıyla karşı karşıya kalabileceği anlamına gelir. Yüksek dereceli yataklar kurudukça, endüstri özellikle yeraltı suyu kirliliği olmak üzere ciddi çevresel riskler oluşturan yerinde sızdırma (ISL) yöntemlerine yönelebilir. Dahası, nükleer atıkların yeniden işlenmesi -son derece tehlikeli ve maliyetli bir girişim- tehlikeleri nedeniyle şu anda ABD’de uygulanmamaktadır. Ancak, zirve uranyum yaklaşırken, yeniden işleme gerekli ancak riskli bir çözüm olarak yeniden değerlendirilebilir.

Fonların Daha İyi Kullanımı: Yenilenebilir Enerjiye Yatırım:

 Milyarlarca doları yeni kanıtlanmamış nükleer projelere aktarmak yerine, bu fonlar karbon emisyonlarını azaltmak için bugün konuşlandırılmaya hazır yenilenebilir enerji kaynaklarına yönlendirilmelidir. SMR’ler için ayrılan 4 milyar dolar, Las Vegas büyüklüğündeki bir şehirdeki her evin çatılarına güneş panelleri kurulmasını finanse edebilir.

  • Rüzgâr ve güneş santrallerine yapılan yatırımlar, radyoaktif atık riskleri olmadan CO2 emisyonlarında çok daha fazla azalma sağlayabilir.
  • Kongre, nükleer projelerden gelen fonları rüzgar, güneş ve enerji depolamayı destekleyecek şekilde yeniden programlama yetkisine sahip olup, bu sayede iklim açısından anında faydalar sağlanacak.

İleriye Giden Yol: Yapabildiğimiz Kadar Harekete Geçmek:

 DOE’nin nükleer enerji ve SMR’leri yanıltıcı şekilde tanıtmasından endişe duyan kişiler, nükleer yeşil aklamanın denetlenmesi için Senato Enerji ve Doğal Kaynaklar Komitesi ile iletişime geçerek anlamlı bir eylemde bulunabilirler. Ayrıca, bireyler SMR geliştirme fonlarının yenilenebilir enerji girişimlerine yeniden programlanmasını talep edebilir ve DOE Müfettişlik Ofisi’ne sanayi ve hükümet yeşil aklaması için şikayette bulunabilirler. Ayrıca kar amacı gütmeyen çevre gruplarını destekleyebilir ve nükleer endüstriyi ve hükümet kurumlarını sorumlu tutmaya çalışmak için Kanada’nın yolunu izlemelerini isteyebiliriz. Trump yönetimi federal kurumlarda kapsamlı kesintiler yapmaya hazırlanırken, kamu denetiminin azaltılması nükleer endüstriyi yeşil aklama çabalarını kontrolsüz bir şekilde genişletmeye cesaretlendirebilir. Savunuculuk her zamankinden daha önemli.

Bu zorlukla tek başımıza yüzleşmek zorunda değiliz. Potansiyel bir Trump yönetiminin aşırılığıyla yüzleşirken, nükleer yanlış bilgilendirmeye karşı koymaya kararlı Kanada ve diğer ülkelerle iş birliği yapmak her zamankinden daha hayati önem taşıyor. Sınırlar ötesinde birlikte çalışarak gerçeği ortaya çıkarabilir, endüstri propagandasına direnebilir ve şirket çıkarlarından çok gezegenimizi önceliklendiren gerçek, sürdürülebilir enerji çözümleri için çabalayabiliriz.

Eylem İletişim Bilgileri:

Not: Bu yazının tercümesinde DeepL tercüme yapay zeka çeviri algoritması kullanılmış ve daha sonra revize edilmiştir.

https://www.commondreams.org/opinion/nuclear-power-climate-change

 

Scroll to Top