Giriş
Çağdaş çağ, hızla gelişen ve dünya çapında endüstrileri, toplumları ve güvenliği yeniden şekillendiren bir teknoloji olan yapay zekâdan (YZ) giderek daha fazla etkileniyor. Karmaşık sistemlerin verimliliğini artırmaktan yeni iletişim biçimlerini mümkün kılmaya kadar, YZ’nin dönüştürücü potansiyeli göz ardı edilemez hale geldi. Ancak birçok faydasına rağmen, YZ mevcut güvenlik açıklarını daha da kötüleştirme ve yeni tehditler yaratma potansiyeline de sahip. Kontrolsüz bir radyolojik salınımın insan ve biyolojik yaşamı tehdit edeceği nükleer bağlamda riskler özellikle ciddi. Nükleer terörizm ihtimali küresel barış ve istikrar için hala bir tehdit oluştururken, devlet dışı aktörlerin YZ’yi kötü niyetli amaçlar için kullanabileceği endişesi artıyor. Bir senaryoda, terörist gruplar güvenlik açıklarını tespit etmek ve nükleer tesislerin keşfini otomatikleştirmek için YZ araçlarını kullanabilir. Başka bir senaryoda, halkın nükleer yönetişime olan güvenini azaltmak için dezenformasyondan yararlanabilirler; bir diğerinde ise önemli güvenlik önlemlerini aşmak için siber-fiziksel sistemleri manipüle edebilirler. Aynı durum, nükleer terörizmle ilgilenen ve nükleer yetenekler edinmeyi veya bunları silahlandırmayı ya da nükleer tesisleri sabote etmeyi amaçlayan devlet dışı aktörler için de geçerlidir. Nükleer terörizm tehdidine uluslararası alanda görünür bir ilgi eksikliği yaşansa da bu senaryo ortadan kalkmadı. Nitekim resmi tehdit değerlendirmeleri, siyasi amaçlar doğrultusunda çeşitli zarar verme yöntemleri arayan devlet dışı aktörlerin oluşturduğu tehditleri vurgulamaya devam ediyor. Yapay zekâ çağında riskler daha da artıyor.
Tüm teknolojilerde olduğu gibi, faydalarının yanı sıra riskleri de mevcut. Örneğin, yapay zekâ, gelişmiş tehdit tespiti, öngörücü analiz ve içeriden kaynaklanan risk azaltma gibi olanaklarla nükleer güvenliği güçlendirme fırsatları sunuyor. Nükleer güvenlik, nükleer tesislerin ve malzemelerin korunmasını içerdiğinden, gelişmiş teknolojiler kritik altyapıların korunmasını daha verimli hale getirmeye yardımcı olabilir. IAEA (2025) tarafından yapılan bir araştırma, yapay zekânın entegrasyonunun mevcut nükleer güvenlik önlemlerini güçlendirecek ve iyileştirecek yeni araçlar sunabileceğini belirtmiştir. Dolayısıyla yapay zekâ bir tür paradoks ortaya koymaktadır. Algoritmalar ve hesaplama teknikleri gibi yeteneklerinin çoğuna erişim kolaydır ve sivil sektörlerde inovasyonu kolaylaştırmak için kullanılabilir. Ancak, erişim kolaylığı ve uyarlanabilir yapıları, zarar vermek isteyenler için de aynı derecede çekici olup, aşırılıkçı şiddeti de aynı kolaylıkla artırabilir (Pfaff, 2025). Görüntü analizi, veri işleme ve karmaşık sistem modellemesi için yapay zekâ araçları daha erişilebilir hale geldikçe, bir zamanlar yalnızca devletlere özgü olan uzmanlaşmış bilgi ve yazılımlar daha yaygın hale geliyor (UAEA, 2023). Sonuç olarak, sınırlı yeteneklere sahip devlet dışı gruplar, keşif, saldırı planlaması veya nükleer hedeflere yönelik kötü niyetli saldırılar için yapay zekâ araçlarından yararlanabilir.
Yapay zekâ, nükleer güvenlik ortamına yeni unsurlar kattıkça bir paradigma değişimine ihtiyaç duyulmaktadır. Bu değişim, risklerin nasıl değerlendirildiğinin yanı sıra azaltma stratejilerinin nasıl formüle edilip uygulandığını da kapsamalıdır. Özellikle yapay zekâ, devlet dışı bir aktörün sahip olması gereken yetenekleri önemli ölçüde azaltma potansiyeline sahiptir. Örneğin, terörist grupların nükleer varlıklara yönelik saldırıları planlamak ve gerçekleştirmek için geleneksel olarak ihtiyaç duyduğu teknik yeteneklerin seviyesini düşürebilir. Dahası, nükleer tesislerin dijital kontrol sistemlerine karşı oldukça gelişmiş bir siber-fiziksel saldırı potansiyelini artırabilir. Ve nihayetinde, devlet dışı aktörlere, kamu güvenini sarsmak ve nükleer yönetimi zayıflatmak için tasarlanmış dezenformasyon kampanyaları yoluyla istikrarsızlaştırma konusunda daha fazla kaldıraç sağlayabilir. Yapay zekâ gelişiminin hızı, daha geniş yönetişim yapıları ve güvenlik protokolleri dahilinde de kontrol edilemeyebilir ve bu da kritik bir güvenlik açığı penceresini aşındırabilir (UNICRI ve UNCCT, 2021). Ayrıca, yeni teknolojiler genellikle düzenlemelere hâlâ yer olan bir ortamda gelişme eğilimindedir. Savunma ve düzenleme kapasitelerinin saldırı potansiyelinin gerisinde kaldığı bu tür ikilemler, yapay zeka araçlarının etkili karşı önlemler alınmadan önce tehdit aktörleri tarafından erişilebilir hale gelebileceği anlamına gelir. Bu artık teorik bir endişe değil, ele alınması gereken gerçek bir zafiyettir. Ancak, yapay zekanın kötü amaçlı uygulamalarına yönelik araştırmalar hâlâ yetersizdir ve bu boşluk, özellikle yapay zeka destekli terörizmin kimyasal, biyolojik, radyolojik ve nükleer (KBRN) terörizm perspektifinden incelenmesi söz konusu olduğunda belirginleşmektedir.
Bu bölüm, terörizm, yapay zekâ ve nükleer güvenlik arasındaki bağlantıyı inceleyerek bu akademik boşluğu doldurmayı amaçlamaktadır. Beş önemli bölümden oluşmaktadır. İlk bölüm, araştırmayı daha geniş akademik alan içinde konumlandırmak için yapay zekâ ve nükleer teknolojiler hakkındaki mevcut literatürü ele almaktadır. İkinci bölüm, Ferguson ve Potter’ın çığır açan çalışmasında (2004) ortaya konulduğu gibi, terörist grupların nükleer terörizmin “dört yüzü” merceğinden yapay zekâyı nasıl istismar edebileceğini incelemektedir. Bu çerçeve, nükleer terörizmin dört geleneksel senaryosu aracılığıyla bir yapay zekâ çalışması yürütmek ve incelemeyi yaygın olarak kabul görmüş kavramlara dayandırmak için genelleştirilebilir. Bu senaryoları inceleyerek bölüm, yapay zekânın kötü niyetli aktörler tarafından kullanıldığında oluşturduğu belirli riskleri açıklığa kavuşturmayı ve mevcut nükleer güvenlik çerçevelerinin acilen uyarlanması gereken yerleri belirlemeyi amaçlamaktadır. Üçüncü bölüm, dezenformasyon, sahte dokümantasyon ve sosyal mühendislik gibi mevcut terörizm operasyonel yollarının yapay zekâ tarafından nasıl geliştirilebileceğini belirlemektedir. Bunlar, nükleer terörizme özgü olmasa da başarılı bir aşırılıkçı saldırının gelişiminde rol oynayan ve bu nedenle bir nükleer terör senaryosunda bulunması muhtemel faktörlerdir. Yapay zekânın bu amaçlar için kullanılmasının, saldırı öncesi planlama veya keşif yapmak için beklenen uzmanlık seviyesi olan teknik eşiği düşürme kapasitesine sahip olduğu varsayılmaktadır. Dördüncü ve sondan bir önceki bölüm, yapay zekâ ve nükleer enerjiyi çevreleyen yasal ve düzenleyici ortamı ve yapay zekânın nükleer güvenlik etkilerini ele alacak araç ve çerçevelerin eksikliğinin, uluslararası kuruluşlar, ulus devletler ve endüstri tarafından ele alınması gereken önemli bir tehdit vektörü oluşturduğunu değerlendirmektedir. Bölüm, yazarların ortaya çıkan karmaşık risk ortamı hakkındaki bulgularının bir özetiyle sona ermektedir.