Siegfried S. Hecker | Ağustos 2025
Siegfried Hecker (ortada, bıyıklı) 1990’larda Rus bilim insanlarını ziyaret ediyor. Kaynak: Stanford Üniversitesi’nin “İşbirliğine Mahkum” videosundan ekran görüntüsü, YouTube’da şu adreste bulunabilir: https://www.youtube.com/watch?v=81ZpFLO4hmE&t=1s
Editörün notu: Bu makale, Hiroşima ve Nagazaki’ye atılan bombaların 50. yıl dönümü olan 1995 yılında Los Alamos Ulusal Laboratuvarı çalışanlarına gönderilmiştir.
Aşağıdaki İç Hikaye’yi aslında bir gazetede yayınlanmak üzere bir köşe yazısı olarak yazmıştım , ancak bunu sizinle paylaşmak istiyorum.
Son zamanlarda Başkan Truman’ın 50 yıl önce Hiroşima ve Nagazaki’ye atom bombası atma kararı hakkında çok şey yazıldı. Gerekli miydi? Doğru muydu? O zamanlar anlayamayacak kadar gençtim ve şimdi kendimi başkanın yerine koymakta zorlanıyorum. Ancak, bombaların geliştirildiği Los Alamos Ulusal Laboratuvarı’nın şu anki müdürü olarak, bombanın mirasını paylaşıyorum. Bu rolde, sorulması gereken sorulara da değinmek istiyorum: Hiroşima ve Nagazaki’den ne öğrendik ve bundan sonra nereye gidiyoruz?
Ne yazık ki, 12. yüzyılda tatar yayının icadından, Orta Çağ’da baruta ve Alfred Nobel’in güçlü patlayıcıları icat etmesine kadar, insanlık daha etkili bir şekilde öldürmeyi öğrenme konusunda pek fazla kısıtlamayla karşılaşmadı. Birbirimizi yok etme yeteneğimiz, bu yüzyılın başlarında hardal ve sinir gazlarının icadı ve savaşlarda uçak ve denizaltıların kullanılmasıyla yeni zirvelere ulaştı. II. Dünya Savaşı’na gelindiğinde, insanlık tek bir savaşta 55 milyon insanı öldürme kapasitesini artırmıştı.
Atom bombası tüm bunları değiştirdi. Manhattan Projesi’nin bilimsel lideri J. Robert Oppenheimer, savaşın sonunda bunu şöyle dediğinde biliyordu: “Atom bombası işleri tersine çevirdi. Gelecekteki bir savaş ihtimalini dayanılmaz hale getirdi. Bizi dağ geçidine giden son birkaç basamağa kadar götürdü; ve ötesinde bambaşka bir ülke var.” Gerçekten de kendimizi bambaşka bir dünyada bulduk.
Hiroşima’daki ilk can kaybı ve dehşet, 9 Mart 1945’te Tokyo’ya düzenlenen yangın bombalamasıyla benzer olsa da, atom bombası farklıydı. Yüzlerce bombardıman uçağının katıldığı büyük bir hava saldırısı yerine tek bir B-29 bombardıman uçağı tarafından atılmıştı. Dolayısıyla atom bombası anında nihai gücün sembolü haline geldi. Atom bombalarının, atom parçalandığında yayılan radyasyon gibi görünmez bir katili serbest bırakmaları nedeniyle de farklı olduğunu tam olarak kavramak daha uzun sürdü.
Hiroşima ve Nagazaki’den sonra uluslararası çatışmanın kökten farklı bir şekilde geliştiğine inanıyorum. Muazzam yıkıcı güçleri nedeniyle, nükleer silahları uluslararası kontrol altına almak için neredeyse anında girişimlerde bulunuldu; Acheson-Lilienthal raporunu ve 1946’daki Baruch Planı’nı hatırlayın. Ancak bombanın gücü, Sovyetlerin uluslararası kontrolü kabul etmesi için fazlasıyla cazip ve aynı zamanda fazlasıyla tehdit ediciydi ve dünya 40 yıllık bir Soğuk (Sıcak değil) Savaş’a sürüklendi. Bilim insanları atom bombasının çok daha güçlü kuzeni olan hidrojen bombasını geliştirdikçe ve balistik füzeler bu tür bombaları 30 dakikada fırlatma kabiliyeti kazandıkça, kolektif ölümlülüğümüzü fark etmeye başladık.
Ciddi siyasi görüş ayrılıklarına rağmen, nükleer silahlar süper güçleri küresel savaşlardan caydırdı. Bu yüzyılın 100 milyon savaş kaynaklı ölümünün 80 milyondan fazlası yüzyılın ilk yarısında meydana geldi. Hiroşima ve Nagazaki’nin yarattığı yıkım ve psikolojik etkinin, modern nükleer cephaneliklerin daha da büyük yıkıcı gücünün farkına varılmasıyla birleşince caydırıcılık diplomasisini teşvik ettiğine ve bize zaman kazandırdığına inanıyorum. Görünüşe göre insanlık tarihinde ilk kez durup savaşta en son teknolojik yenilikleri kullanmadı. Dahası, bu tür silahların varlığı kitlesel konvansiyonel savaşların sınırlandırılmasına da yardımcı oldu. Ancak ortaya çıkan “barış”, Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri’nin milyonlarca Hiroşima’nın yıkıcı gücüne eşit nükleer cephanelikler inşa etmesiyle en iyi ihtimalle huzursuz bir barış oldu.
Nükleer silahlar insanlığın varlığını tehdit edebilecek tek silahlar olduğundan, süper güçlerin nükleer cephaneliklerini önemli ölçüde azaltmak ve dünyanın geri kalanında bir yığınak oluşmasını önlemek hayati önem taşımaktadır. Nükleer silahları yanlış ellere, yani haydut devletlere ve teröristlere ulaştırmamak gibi acil bir zorlukla karşı karşıyayız. Uzun vadede, daha da zorlu olan, ulusların kitlesel nükleer silahlanmasını veya yeniden silahlanmasını önlemektir. Bu zorluğun ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin güçlü bir uluslararası rol oynama kararlılığını sürdürmesi, nükleer stokuna olan güvenini ve caydırıcı rolüne saygı duyması durumunda aşılabileceğine inanıyorum. Bugün, nükleer denemeler yapılmadan ve sürekli yeni silah değişimleri döngüsü olmadan güven sağlanmalıdır.
Nükleer yayılmayı kontrol altına almanın anahtarı, silah olarak kullanılabilen parçalanabilir malzemeleri kontrol etmektir. Plütonyum veya yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum, nükleer bombaların temel bileşenleridir. Dünyada bu tür parçalanabilir malzemelerden bol miktarda bulunmaktadır. Silah plütonyum envanterleri toplamda 200 tonun üzerindedir. Bu miktar, yılda yaklaşık 70 ton büyüyen yaklaşık 1.000 tonluk sivil nükleer güç plütonyum envanterinin yanında oldukça küçüktür. Bu malzemenin büyük bir kısmı kullanılmış nükleer yakıt formunda ve şimdilik pek cazip görünmese de, bol miktarda yeniden işlenmiş malzeme mevcuttur ve yeniden işleme teknolojisi, kararlı bir yayıcı için önemli bir engel teşkil etmemektedir.
Bu ikileme uzun vadeli bir çözüm, dünya diplomasisini ve teknolojisini Soğuk Savaş’ın son 50 yıldır yaptığı kadar zorlayacaktır. Enerji ihtiyaçları ve nükleer enerji politikaları ülkeden ülkeye önemli ölçüde farklılık göstermekte ve bu da parçalanabilir malzemelerin bertarafı konusunda kökten farklı görüşlere yol açmaktadır. Nükleer malzeme mirasıyla başa çıkmak, silah sınıfı malzemeler konusunda Rusya ile yakın iş birliği, ardından sivil nükleer malzemeler ve tüm nükleer yakıt döngüsü konusunda uluslararası iş birliği gerektirecektir.
Şu anda Los Alamos olarak, iki ülkenin plütonyum envanterlerini istikrara kavuşturarak acil tehlikeleri azaltmak, plütonyumu yetkisiz kullanımdan korumak, uluslararası denetime tabi tutulabilmesi için depolamak ve en faydalı şekilde bertaraf etmek için çözümler geliştirmek amacıyla Rus nükleer silah enstitülerindeki eski rakiplerimizle yakın bir şekilde çalışıyoruz. Plütonyum mirasının getirdiği teknolojik zorluklar, her iki ülkenin nükleer laboratuvarları için de değerli bir meydan okumadır.
Nükleer döngüyü tamamlamak için, nükleer atık ve çevre temizliğiyle ilişkili 50 yıllık nükleer silah üretimi ve nükleer enerji mirasıyla da yüzleşmeliyiz. Uygun maliyetli çözümler, diplomasi, kamuoyu katılımı ve teknolojinin bir kombinasyonunu gerektirecektir. Günümüzde ise, nükleer enerji için önemli ölçüde azaltılmış yayılma ve güvenlik endişeleriyle yeni seçenekler sunabilecek teknolojiler ortaya çıkmaya başlıyor.
Hiroşima ve Nagazaki’nin korkunç görüntülerini, kaçınmamız gereken şeyleri bize hatırlatması için gözümüzün önünde tutalım. Dikkatimizi, tüm insanlığın yararına olacak şekilde mevcut nükleer tehlikelerle başa çıkmaya yöneltelim.
https://thebulletin.org/2025/08/reflections-on-hiroshima-and-nagasaki/