Haziran 2026 ABD Teknoloji Politikası Özeti

Rachel Lau, Shirley Frame, Ben Lennett / 1 Temmuz 2026

Rachel Lau ve Shirley Frame , Freedman Consulting, LLC’de önde gelen kamu yararına çalışan vakıflar ve kar amacı gütmeyen kuruluşlarla teknoloji politikası konularında çalışmaktadır . Ben Lennett, Haziran 2026’ya kadar Tech Policy Press’in genel yayın yönetmenliğini yapmıştır.

Haziran ayında, ABD teknoloji politikası, Trump yönetiminin geliştiricilerden gelişmiş modelleri gönüllü incelemeye sunmalarını isteyen bir başkanlık kararnamesi imzalaması, Anthropic’i Mythos 5 ve Fable 5 modellerine kamu erişimini kaldırmaya zorlayan ihracat kontrolleri uygulaması ve OpenAI’den yeni GPT-5.6 ailesinin dağıtımını onaylanmış ortaklarla sınırlamasını istemesiyle, öncü yapay zekâ üzerindeki federal denetimin benzeri görülmemiş bir şekilde genişlemesiyle damgasını vurdu. Anthropic ihracat kontrolleri, kararın yasal dayanağı hakkında yanıt talep eden iki partili bir grup kongre üyesinden, hukuk teknolojisi firması Legion LegalTech’ten açılan federal bir davadan ve geçici başkanlık eyleminin ABD’nin yapay zekâ liderliğini baltalayabileceği konusunda uyarıda bulunan sivil toplum ve yapay zekâ politikası uzmanlarından sert tepki aldı. Ayın sonunda, Ticaret Bakanlığı ihracat kontrollerini tamamen kaldırdı, ancak gelecekte “yeniden değerlendirme hakkını saklı tuttuğunu” belirtti.

Kongre’de, Temsilciler Meclisi üyeleri Jay Obernolte (Cumhuriyetçi-Kaliforniya) ve Lori Trahan (Demokrat-Massachusetts), Büyük Amerikan Yapay Zeka Yasası’nın 269 sayfalık bir taslak metnini yayınladı. Tasarı, en büyük öncü geliştiricilerin güvenlik çerçeveleri yayınlamasını, yılda iki kez üçüncü taraf denetiminden geçmesini ve kritik olayları federal düzenleyicilere bildirmesini zorunlu kılacak ve uyumsuzluk durumunda günlük 1 milyon dolara kadar para cezası öngörecek. Taslak ayrıca, özellikle yapay zeka model geliştirmesini düzenleyen eyalet yapay zeka yasalarının üç yıl süreyle yürürlükten kaldırılmasını da içeriyor ve bu durum sivil toplum, yapay zeka güvenliği savunucuları ve işçi gruplarından eleştiriler alıyor.

Bu ay ayrıca Başkan Donald Trump, sivil haklar ve gizlilik korumalarına odaklanan Biden dönemi yönergesinin yerini alan Ulusal Güvenlik Başkanlık Muhtırası 11’i (NSPM-11) imzaladı. Muhtıra, askeri ve istihbarat teşkilatlarına yapay zekâ kullanımını hızlandırma talimatı veriyor ve Pentagon’a otonom ve yarı otonom silahlar konusundaki temel politikasını 90 gün içinde güncelleme emri veriyor.

Bu arada, hükümet gözetimi konusunda, Yabancı İstihbarat Gözetim Yasası’nın (FISA) 702. maddesi, Kongre’nin yeniden yetkilendirilmesi konusunda defalarca çıkmaza girmesinin ardından 12 Haziran’da yürürlükten kalktı; ancak istihbarat teşkilatlarının mevcut sertifikalar kapsamında Mart 2027’ye kadar gözetim faaliyetlerine devam etmesi bekleniyor. Yüksek Mahkeme ayrıca Chatrie v. United States davasında 6-3 oyla, kolluk kuvvetlerinin bir suç mahallinin yakınındaki cep telefonlarının konum verilerini Google’dan talep etmek için “coğrafi sınır belirleme emri” kullanmasının Dördüncü Değişiklik kapsamında bir arama teşkil ettiğine karar verdi; Yargıç Alito’nun karşıt görüşü ise bu kararın “Dördüncü Değişiklik doktrinimizde sismik dalgalar yaratacağı” uyarısında bulundu.

ABD teknoloji politikalarındaki Haziran ayı gelişmelerine dair daha fazla bilgi edinmek için okumaya devam edin.

Yürütme ve yasama organları, öncü yapay zeka modellerinin federal düzeyde denetlenmesi için çeşitli mekanizmaları araştırıyor.

Özet

Haziran ayı başlarında Başkan Trump, öncü yapay zeka geliştiricilerinden modellerini “güvenilir ortaklara” sunmadan önce 30 güne kadar inceleme için gönüllü olarak federal hükümete sunmalarını isteyen bir yapay zeka başkanlık emri imzaladı . Emir, Hazine Bakanı’nı, Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) Direktörü aracılığıyla Savunma Bakanı’nı ve Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA) Direktörü aracılığıyla İç Güvenlik Bakanı’nı, Beyaz Saray ve diğer kurumlarla istişare halinde, kapsama giren öncü yapay zeka modellerini belirlemek ve değerlendirmek için gizli bir kıyaslama süreci geliştirmekle görevlendirdi. Ayrıca, ajansları yapay zeka endüstrisi ve kritik altyapı operatörleriyle gönüllü işbirliği içinde bir yapay zeka siber güvenlik bilgi merkezi kurmakla görevlendirdi. Resmi olarak gönüllü olmasına rağmen, emir yapay zeka endüstrisine yönelik önceki tüm federal müdahaleleri aştı.

Başkanlık kararnamesine yanıt olarak yazdığı bir blog yazısında Anthropic CEO’su Dario Amodei daha da ileri giderek, hükümetlerin siber güvenlik, biyolojik silahlar, yapay zeka kontrolünün kaybı ve otonom kendi kendini geliştirme gibi yüksek riskli alanlardaki uygulamaları engellemesine olanak sağlayacak zorunlu bir üçüncü taraf test rejimi önerdi .

Yaklaşık iki hafta sonra, Trump yönetimi, Amazon CEO’su Andy Jassy’nin Hazine Bakanı Scott Bessent’e Fable 5’te bir güvenlik açığı tespit ettiğini bildirmesinin ardından Anthropic’in Fable 5 ve Mythos 5 modellerine ihracat kontrolleri uyguladı . Bessent, Mythos’a yönelik yönetim müdahalesinin liderliğini üstlenmişti. Anthropic CEO’su Dario Amodei, üst düzey yetkililerin modelleri gönüllü olarak geri çekme talebini reddederek, evrensel bir güvenlik açığına ulaşmayan “dar kapsamlı bir güvenlik açığı potansiyelinin” erişimi geniş çapta engellemeyi haklı çıkarmadığını savundu. Yönetim yine de kontrolleri uyguladığında, Anthropic, yabancı kullanıcıları veya yabancı uyruklu çalışanları gerçek zamanlı olarak seçici bir şekilde engellemenin bir yolunun olmadığını belirterek, her iki modele de küresel olarak kamu erişimini kaldırdı. Şirket, hükümetlerin güvenli olmayan dağıtımları engelleme yetkisine sahip olması gerektiğini kabul etti, ancak bu tür bir sürecin “şeffaf, adil, açık ve teknik gerçeklere dayalı” olması gerektiğini savundu.

İhracat kontrolleri geniş çaplı tepkilere yol açtı. Hukuk teknolojisi firması Legion LegalTech, kısıtlamaların Kanada merkezli geliştiricilerine “acil, telafisi mümkün olmayan ve varoluşsal” zararlar verdiğini savunarak federal hükümete dava açtı . Sorumlu İnovasyon için Amerikalılar (ARI) başkanı ve kurucu ortağı Brad Carson, “Ara sıra alınan idari kararlar net standartların yerini aldığında, Amerika yapay zekadaki liderliğini kaybetme ve gerçekten tehlikeli teknolojinin kullanılmasına izin verme riskiyle karşı karşıya kalır” uyarısında bulundu . Trump yönetiminin Temmuz 2025 Yapay Zeka Eylem Planı’nın baş yazarı ve OpenAI’nin Stratejik Gelecekler bölümünün yeni başkanı Dean Ball, hükümetin onay gereksinimlerinin “sürekli değiştiğini ve hatta yönetimin kendisi için bile her zaman gizli tutulduğunu” söyledi.

Kongrede, dört Temsilciler Meclisi üyesinden oluşan iki partili bir grup, Ticaret Bakanı Howard Lutnick’e ihracat kontrollerinin yasal dayanağı ve erişimin yeniden sağlanması için zaman çizelgesi hakkında yanıt talep eden bir mektup gönderdi . Birçok milletvekili, yasağın, genel olarak yapay zeka düzenlemesi üzerindeki kongre yetkisini geri kazanacak bir yasa için bir fırsat yaratabileceğini söyledi . Temsilci Lori Trahan (D-MA), ihracat kontrollerinin uygulanmasının, kalıcı federal kongre standartlarına duyulan ihtiyacın altını çizdiğini savundu ve şunları söyledi: “Trump yönetimi, en yeni yapay zeka modeline kimin erişebileceğine şirket şirket karar veriyor. Hiçbir yasa yok. Hiçbir süreç yok. Hiçbir denetim yok. Sadece Washington’daki atamalar kimin gireceğine ve kimin çıkmayacağına karar veriyor.”

Ayın başlarında Trahan ve Temsilci Jay Obernolte (R-CA), OpenAI, Anthropic, Google ve Meta gibi önde gelen yapay zeka geliştiricilerinin güvenlik çerçeveleri yayınlamasını, yılda iki kez bağımsız denetime tabi tutulmasını ve kritik olayları federal düzenleyicilere bildirmesini gerektiren 269 sayfalık bir taslak olan Büyük Amerikan Yapay Zeka Yasası’nı (GAAIA) yayınlamıştı. Bu yasa, ihlal başına günlük 1 milyon dolara kadar para cezası öngörüyor. Taslak, özellikle Kaliforniya, New York ve Illinois’deki öncü güvenlik yasalarını kapsayan, yapay zeka model geliştirmesini düzenleyen eyalet yasalarının üç yıl süreyle yürürlükten kaldırılmasını içeriyor. Bununla birlikte, yapay zeka dağıtımı ve kullanımı ile gizlilik, medeni haklar ve tüketici koruma yasaları gibi genel geçerliliğe sahip yasalar üzerindeki eyalet yetkisini koruyor.

Beyaz Saray yetkilileri başlangıçta WIRED’a, Anthropic’in tüm öncü modellerinde güvenlik önlemlerinin aşılamayacağına dair garanti vermesi şartıyla modellerin yeniden piyasaya sürülmesine izin vereceklerini söylemişti; güvenlik uzmanları bunun imkansız olabileceğini belirtmişti. Ancak iki haftalık müzakerenin ardından, Ticaret Bakanlığı 26 Haziran’da Mythos 5’i yaklaşık 100 onaylanmış ABD şirketi, federal kurum ve ulusal laboratuvara kısmen geri verdi ve 30 Haziran’da ihracat kontrollerini tamamen kaldırdı. Ticaret Bakanı Howard Lutnick, Anthropic’e yazdığı bir mektupta , şirketin taahhütlerini yerine getirmemesi durumunda bakanlığın “yeniden değerlendirme hakkını saklı tuttuğunu” belirtti. Anthropic, kısıtlamaya neden olan jailbreak’i engelleyen bir güvenlik önlemi uyguladığını ve Amazon, Microsoft ve Google ile ortak jailbreak ciddiyet standartları geliştirdiğini söyledi.

Ayın sonuna doğru, Trump yönetimi OpenAI’nin yeni GPT-5.6 model ailesinin dağıtımını kısıtladı ve bu modeller artık yalnızca Beyaz Saray tarafından onaylanmış az sayıda ABD şirketi ve kuruluşuna ulaşacak. OpenAI, modelleri kısıtlamayı planlamamıştı ancak Beyaz Saray’ın talebi üzerine, Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi (OSTP) ve Ulusal Siber Direktörlüğü Ofisi (ONCD) ile istişare ederek bu kararından geri döndü. Sızdırılan bir notta, CEO Sam Altman, kontrollü dağıtımı şirketin “tercih ettiği” yöntemden bir sapma olarak nitelendirdi ve OpenAI’nin gelecekteki lansmanlar için hükümetle daha “sürdürülebilir” bir yaklaşım geliştirmeyi umduğunu söyledi.

Ne okuyoruz?

• Merve Hickok, “Trump’ın Yeni Yapay Zeka Yönetmeliğindeki Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik Açıkları”, Tech Policy Press .
• Justin Hendrix, “Anthropic’in Mythos Geri Çağrılması ve Beyaz Saray’ın Eksik Yapay Zeka Güvenlik Rehberi”, Tech Policy Press .
• Justin Hendrix, “2026 Büyük Amerikan Yapay Zeka Yasası’nın İncelenmesi”, Tech Policy Press.
• Alan Z. Rozenshtein, “Sınır Yapay Zekası İçin Bir Kapatma Düğmesi”, Lawfare .

Teknoloji haberleri ve kısa notlar

Tech TidBits & Bytes, Beyaz Saray, kurumlar, Kongre, sivil toplum, endüstri ve mahkemeler genelindeki teknoloji politikası gelişmelerine dair kısa güncellemeler sunmayı amaçlamaktadır.

Beyaz Saray’da:

• Başkan Trump, askeri ve istihbarat operasyonlarını yapay zekâ kullanımını hızlandırmaya yönlendiren ve Biden yönetiminin ulusal güvenlik yapay zekâ uygulamalarında sivil haklar ve gizliliğe odaklanan NSM-25’inin yerini alan Ulusal Güvenlik Başkanlık Muhtırası 11’i (NSPM-11) imzaladı. Muhtıra, kurumların, araçlarının yasal hükümet kullanımını tekrar tekrar sınırlayan satıcılarla olan sözleşmelerini feshetmesini gerektiriyor; bu da Anthropic’in Pentagon ile olan anlaşmazlığını hedef aldığı şeklinde geniş çapta yorumlandı . Bununla birlikte, Ulusal Güvenlik Ajansı’nın (NSA), mevcut sınırlı bir muafiyet kapsamında Claude Mythos’a erişimini sürdürdüğü bildiriliyor. NSPM-11 ayrıca Savunma Bakanı’na, ölümcül güç kullanımından önce insan yargısı gerekliliklerini de içeren, otonom ve yarı otonom silahları yöneten Pentagon’un temel politikasının ( DOD Direktifi 3000.09 ) güncellenmiş bir versiyonunu 90 gün içinde yayınlamasını ve ardından yıllık incelemeler yapmasını emrediyor. Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi de dahil olmak üzere sivil toplum grupları, muhtıranın söylemsel sivil özgürlük taahhütlerinin, hükümlerinin özüyle çeliştiğini savundu. Bu arada, Dış İlişkiler Konseyi adına yazan iki eski üst düzey ulusal güvenlik yetkilisi, Kongre’yi gözden geçirilmiş silah özerkliği kurallarını, güvence ve hesap verebilirlik mekanizmalarını ve yasadışı iç gözetimi yasaklayan maddeleri bir sonraki savunma ve istihbarat yetkilendirmelerine dahil etmeye çağırdı.

Ajanslarda:

• Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA), Trump yönetiminin 2 Haziran tarihli yapay zeka siber güvenliği hakkındaki başkanlık emrini uygulamaya koyan bağlayıcı bir yönerge yayınladı . Yeni risk tabanlı çerçeve, yazılım kusurlarını ciddiyetine göre sıralıyor ve federal sivil kurumlara en tehlikeli olanları yamalamak için 72 saat süre tanırken, daha az acil olan güvenlik açıkları ertelenebiliyor. Bir kusur, ancak dört koşul aynı anda karşılandığında 72 saatlik süreye giriyor: açık internetten erişilebilir olması, saldırganların zaten bunu istismar ediyor olması, bu istismarların otomatikleştirilebilmesi ve başarılı bir saldırının dışarıdan birine etkilenen sistemin kontrolünü vermesi. CISA, bu değişikliği, bir kusurun bulunması ile saldırganların bunu istismar etmesi arasındaki süreyi kısaltan yapay zeka araçlarına bağladı ; örneğin, Anthropic’in Claude Mythos Preview’u tek bir ayda 10.000’den fazla kritik açık kaynaklı kusur tespit etti .
• Reuters’a göre, Trump yönetimi, ABD mallarının ve teknolojisinin ihracatını kısıtlayan bir ticaret kara listesi olan Ticaret Bakanlığı’nın Varlık Listesi’ne eklemelerin yayınlanmasını Ekim ayından bu yana geciktiriyor; bu, son on yıldan fazla bir süredir görülen en uzun gecikme. Kurumlararası bir komite tarafından listeye alınması onaylanan 100’den fazla şirket hâlâ yayınlanmadı. Bu onaylara rağmen listede yer almayan şirketler arasında, Anthropic tarafından Claude’dan yasadışı yollarla yetenekler elde etmeye çalıştığı tespit edilen Çinli yapay zeka girişimi DeepSeek; Rusya’ya drone bileşenleri tedarik eden Çinli firmalar; ve kısıtlı Nvidia çiplerini yasadışı yollarla elde etmekle suçlanan diğer şirketler yer alıyor. Ticaret Bakan Yardımcısı Jeffrey Kessler’in, Çin ile gerilimleri tırmandırmamak için liste güncellemelerini geciktirdiği bildiriliyor.
• CIA Direktörü John Ratcliffe, ajansın teknoloji edinim sürecinde yapılan kapsamlı bir revizyonun , basitleştirilmiş bir tedarik çerçevesi ve yeni bir Kurumsal Ortaklıklar Ofisi de dahil olmak üzere, yeni teknolojilerin kullanıma sunulma süresini yaklaşık üç yıldan altı aya indirdiğini ve bu sayede uygulamaya konulmasından bu yana yaklaşık 400 yeni teknoloji edinimi gerçekleştirildiğini duyurdu. İran ve Venezuela’daki son operasyonlara atıfta bulunan Ratcliffe, ileri düzey yapay zekanın kullanıma sunulmasının kritik önem taşıdığını ve ortaya çıkan yeteneklerini “dijital nükleer silahlara benzer” olarak nitelendirdi.

Kongrede:

• Yabancı İstihbarat Gözetim Yasası’nın (FISA) 702. maddesi, Kongre’nin Nisan ayında kabul edilen 45 günlük uzatma süresinin bitiminden önce harekete geçmemesi üzerine 12 Haziran’da yürürlükten kalktı . Senato müzakerecilerinin , Başkan Trump’ın Federal Konut Finans Ajansı Direktörü Bill Pulte’yi geçici Ulusal İstihbarat Direktörü (DNI) olarak atamasından önce, mütevazı reformlarla üç yıllık bir uzatmayı sonuçlandırmaya yakın oldukları bildirildi. Bu atama, Pulte’nin istihbarat deneyiminin olmaması ve FISA bilgilerini Trump’ın siyasi rakiplerine karşı silah olarak kullanacağı endişeleri nedeniyle Demokratların muhalefetini tetikledi. Bir diğer kısa süreli uzatma, Senato’nun 5 Haziran’da 47-52 oyla uzatmayı engellemesiyle engellendi ve Temsilciler Meclisi de 11 Haziran’da üç haftalık bir uzatmayı 218-198 oyla reddetti . Trump daha sonra ABD Başsavcısı Jay Clayton’ı kalıcı DNI olarak aday gösterdi, ancak onay oturumunu birkaç gün sonra iptal etti. Ayrıca, FISA ile ilgili mevzuatı imzalamasını , Senato’da kabul edilmeyeceği düşünülen bir seçmen kimlik yasası olan SAVE America Yasası’nın eklenmesine bağladı. Yaşanan aksaklığa rağmen, istihbarat teşkilatlarının mevcut sertifikalar kapsamında Mart 2027’ye kadar gözetim faaliyetlerine devam etmesi bekleniyor .
• Senatör Ron Wyden (Demokrat-Oregon) ve 13 farklı partiden milletvekili, ABD askeri personelini izlemek için ticari olarak temin edilebilen konum verilerinin düşmanlar tarafından kötüye kullanılmasını önlemek için harekete geçilmesi çağrısında bulunan bir mektubu Savunma Bakanlığı’na (DOD) gönderdi. Mektupta, aktif savaş bölgelerinde bu tür istismarın örneklerini doğrulayan Nisan ayında yayınlanan bir ABD Merkez Komutanlığı belgesine atıfta bulunuldu. Milletvekilleri, DOD’dan askeri cihazlarda benzersiz reklam tanımlayıcılarını devre dışı bırakmasını, sahada konum paylaşımını kapatmasını ve personeli Google Chrome’dan daha güvenli tarayıcılara yönlendirmesini istedi. Pentagon, milletvekillerine doğrudan yanıt vereceğini söyledi .

Sanayi sektöründe:

• OpenAI’nin kurucusu ve CEO’su Sam Altman, şirkette olası bir devlet hissesi konusunda yasa koyucular ve yetkililerle görüşmek üzere Beyaz Saray’ı ziyaret etti . Önerilen çerçeveye göre , OpenAI, vatandaşların yapay zeka büyümesinden elde edilen getirilerden pay almasını sağlayacak bir “Kamu Varlık Fonu” oluşturmak için federal hükümete hisse bağışında bulunabilir. Henüz resmi şartlar belirlenmedi. Trump, “Amerikan halkının esasen şirketlerle ortak olacağı” düzenlemeleri görüşmek üzere yakın gelecekte yapay zeka şirketleriyle görüşeceğini söyledi. Senatör Bernie Sanders (I-VT) de yapay zeka büyümesinden elde edilen kazançların yeniden dağıtılması için bir yasa tasarısı sunmayı planlıyor. Amerikan Yapay Zeka Egemen Varlık Fonu Yasası, en iyi yapay zeka şirketlerine hisse senedi olarak ödenen bir defaya mahsus %50 vergi uygulanmasını ve federal hükümete şirketlerde oy hakkı ve yönetim kurulu temsilciliği verilmesini amaçlıyor.
• OpenAI, ABD’deki yapay zeka veri merkezleri ve gümrük vergileriyle ilgili tartışmaları hedef alan içerikler üreten ve “muhtemelen Çin’den kaynaklanan” iki ChatGPT hesap kümesini belirleyen bir tehdit raporu yayınladı . Eyalet hükümetleriyle sözleşmeleri olan isimsiz bir Çinli teknoloji şirketine kadar uzanan bir operasyon , veri merkezlerinin hane halkı elektrik maliyetlerini artırdığı iddialarını güçlendirdi. Diğer bir kampanya ise Başkan Trump’ın ticaret politikalarını eleştirdi. OpenAI, bu kampanyaların hiçbirinin anlamlı bir kamuoyu etkileşimi sağlamadığını ve operasyonları Çin hükümetine atfetmekten kaçındığını belirtti . Rapor, Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi Cumhuriyetçilerinin, ABD’deki veri merkezi muhalefetinin arkasındaki iddia edilen Çin etkisine ilişkin federal bir soruşturma başlatılması için yönetime çağrıda bulunmasından günler sonra yayınlandı.

Sivil toplumda:

• Demokrat organizatörler Shaunna Thomas ve Leah Hunt-Hendrix, daha hafif yapay zeka düzenlemelerini savunan endüstri destekli bir süper PAC olan Leading the Future’a popülist bir karşı ağırlık olarak konumlanan yeni bir süper PAC olan Guardrails Alliance’ı kurdu . Şimdiye kadar Guardrails ve ona bağlı kar amacı gütmeyen kuruluş, 15 milyon dolarlık hedefe doğru en az 5 milyon dolar topladı ve kongre ön seçimini diğer Meclis Üyesi Micah Lasher’e kaybeden New York Meclis Üyesi Alex Bores’u desteklemek için 250.000 dolar harcadı.
• Emekli hakları savunucusu gruplar, Emekli Amerikalılar İttifakı, Amerikan Posta İşçileri Sendikası Emeklileri ve Amerikan Öğretmenler Federasyonu da dahil olmak üzere, Temsilciler Meclisi İç Güvenlik Komitesi Başkanı Andrew Garbarino (R-NY) ve kıdemli üye Bennie Thompson’a (D-MS) bir mektup göndererek, Meta’nın Medicare dolandırıcılığında yaşlıları hedef alan sahte reklamları hakkında soruşturma başlatmalarını istedi. Bu talep, Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’nin Mayıs ayında yayınladığı bir raporun ardından geldi . Raporda, en aktif 30 hesaptan gelen Medicare dolandırıcılığı reklamlarının geçen yıl Facebook’ta 215 milyon görüntüleme aldığı, bunların çoğunun 65 yaş üstü kullanıcılar tarafından izlendiği ve Meta’ya toplamda tahmini 14,3 milyon dolar kazandırdığı tahmin ediliyordu. Meta, dolandırıcılık reklamlarını agresif bir şekilde kaldırmak için kolluk kuvvetleriyle elinden gelenin en iyisini yaparak çalıştığını belirtti.

Mahkemelerde:

• Yüksek Mahkeme, Trump v. Slaughter davasında 6-3 oyla, Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) komisyon üyelerinin keyfi olarak görevden alınmasına karşı yasal korumasının güçler ayrılığı ilkesini ihlal ettiğine hükmederek 90 yıllık emsal kararı bozdu. Çoğunluk adına karar yazan Baş Yargıç John Roberts, FTC’nin “şüphesiz yürütme yetkisini kullandığını” ve başkana hesap vermek zorunda olduğunu savundu. Karar, Trump’ın Mart 2025’te Komisyon Üyesi Rebecca Slaughter’ı görevden almasını onayladı ve FTC’nin yasal iki partili yapısını sona erdirdi. Karar, teknoloji politikası için büyük önem taşıyordu: FTC, Meta ve Amazon’a karşı antitröst davalarını denetliyor ve Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Kuralı ( COPPA ) ve yapay zeka ile ilgili tüketici koruma kurallarını uyguluyor ve liderliği artık her dönemde aniden değişebiliyor. Karar ayrıca, transatlantik veri transferlerini onaylamak için FTC bağımsızlığına dayanan AB-ABD Veri Gizliliği Çerçevesini de potansiyel olarak tehlikeye attı ve gizlilik grupları Avrupa Komisyonu’nu çerçeveyi geri çekmeye çağırdı.
• Yüksek Mahkeme, Chatrie v. United States davasında 6-3 oyla, kolluk kuvvetlerinin 2019 Virginia banka soygunu yakınlarındaki cep telefonlarının konum verilerini sağlaması için Google’a “coğrafi sınır belirleme emri” vermesinin Dördüncü Değişiklik kapsamında bir arama teşkil ettiğine karar verdi. Mahkeme, kararı bozdu ve aramanın makul olup olmadığını belirlemek üzere davayı Dördüncü Bölge Mahkemesine geri gönderdi. Çoğunluk adına yazan Yargıç Elena Kagan, talebin ne kadar dar veya kısa olursa olsun, polisin bir teknoloji şirketini bir kişinin telefonuna bağlı konum verilerini teslim etmeye zorlamasının anayasal olarak korunan bir gizlilik hakkına müdahale ettiğini savundu. Yargıç Samuel Alito, kısmen Yargıçlar Clarence Thomas ve Amy Coney Barrett’ın da katıldığı bir karşıt görüş yazarak, kararın “Dördüncü Değişiklik doktrinimizde sismik dalgalar yaratacağı” uyarısında bulundu.
• Kadın Seçmenler Birliği, Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi (EPIC) ve diğerlerinin açtığı bir davada, ABD Bölge Yargıcı Sparkle Sooknanan, Trump yönetiminin Sosyal Güvenlik kayıtları ve vatandaşlık verilerini ekleyerek ve eyalet ve yerel yönetimlerin toplu aramalar yapmasını sağlayarak federal bir veri tabanını yeniden düzenleme girişimlerini engelledi. Sooknanan, yönetimin verilerin güvenilmez olduğunu bildiğini ve veri tabanının, Kongre’nin bu tür bir veri merkezinin oluşturulmasını önlemek için yürürlüğe koyduğu gizlilik korumalarını ihlal ettiğini tespit etti. Aktif olduğu dönemde, eyaletler veri tabanını, yanlışlıkla vatandaş olmayan olarak işaretlenen seçmenlerin kayıtlarını iptal etmek için kullanmıştı.
• ABD Bölge Yargıcı Rita Lin, Workday’in yapay zekâ destekli eleme araçlarının iş başvurusunda bulunanlara karşı ayrımcılık yaptığı iddialarının çoğunu reddetmedi . Lin, davanın Kaliforniya Adil İstihdam ve Konut Yasası (FEHA), federal Yaş Ayrımcılığına Karşı İstihdam Yasası (ADEA) ve Engelli Amerikalılar Yasası (ADA) kapsamında ilerlemesine izin verdi ve Workday’in, şirketin eleme araçlarını Kaliforniya’daki genel merkezinden tasarladığı, işlettiği ve kontrol ettiği gerekçesiyle FEHA’nın eyalet dışındaki başvuru sahiplerine ulaşamayacağı argümanını reddetti. Lin, Asyalı Amerikalı başvuru sahipleri adına getirilen yeni eklenen ırk temelli eşitsiz etki iddiasını usulsüzlük gerekçesiyle reddetti. Workday, iddiaların yanlış olduğunu belirterek, teknolojisinin yalnızca iş niteliklerini değerlendirdiğini ve müşterilerin işe alım kararlarını kontrol ettiğini söyledi.
• Florida Başsavcısı James Uthmeier, OpenAI aleyhine dava açarak , Florida’yı çocuk güvenliği endişeleri nedeniyle şirkete karşı yasal işlem başlatan ilk eyalet haline getirdi. Davada, OpenAI’nin ChatGPT’yi kamuoyuna güvenli olarak yanlış tanıttığı, ancak yeme bozuklukları, kendine zarar verme ve şiddet gibi konularda zararlı içerikleri reşit olmayanların erişimine sunduğu iddia edildi. Uthmeier, bu uygulamaların Florida tüketici koruma yasası uyarınca haksız ve aldatıcı olduğunu savundu. Dava, Uthmeier’in Nisan ayında Florida Eyalet Üniversitesi’nde 2025 yılında meydana gelen toplu silahlı saldırıda ChatGPT’nin iddia edilen rolüyle ilgili başlattığı bir ceza soruşturmasının ardından geldi. OpenAI ve CEO Sam Altman, milyarlarca dolarlık tazminat veya ceza ile karşı karşıya kalabilir.

Mevzuat güncellemeleri

Aşağıdaki yasa tasarıları Haziran ayında Senato ve Temsilciler Meclisi’nde ilerleme kaydetti:

• Sahte Ürünlere Son Verme Yasası – S. 4591. Senatörler Chris Coons (D-DE) ve Marsha Blackburn (R-TN) tarafından sunulan yasa tasarısı, 18 Haziran’da Senato Yargı Komitesi’nden oy birliğiyle geçti.
• Dijital Varlık Piyasası Şeffaflığı Yasası – HR 3633. Temsilci French Hill (R-AR) tarafından sunulan yasa tasarısı, 1 Haziran’da Senato Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi tarafından, bir değişiklik önerisiyle birlikte rapor edildi.
• KIDS Yasası – HR 7757. Temsilciler Meclisi üyeleri Brett Buthrie (R-KY) ve Frank Pallone (D-NJ) tarafından sunulan yasa tasarısı, 29 Haziran’da Temsilciler Meclisi’nde 267’ye 117 oyla kabul edildi.
• Romantik Dolandırıcılığı Önleme Yasası – HR 2481. Temsilci David Valadao (R-CA) tarafından sunulan yasa tasarısı, 17 Haziran’da Temsilciler Meclisi’nde sözlü oylama ile kabul edildi.
• 2026 SBA Yapay Zeka Kullanım Yasası – HR 8881. Temsilci Brad Finstad (R-MN) tarafından sunulan yasa tasarısı, 23 Haziran’da kuralların askıya alınmasıyla Temsilciler Meclisi’nde sözlü oylama ile kabul edildi.
• Küçük İşletmelerin Teknolojik Gelişmesini Destekleme Yasası – HR 915. Temsilci Mark Alford (R-MO) tarafından sunulan yasa tasarısı, 24 Haziran’da kuralların askıya alınmasıyla, bir üyenin çekimser oyuyla birlikte, değiştirilmiş haliyle Temsilciler Meclisi’nden 414’e 4 oyla geçti.
• Temsilciler Meclisi Bilim, Uzay ve Teknoloji Komitesi, 25 Haziran’daki tam komite toplantısında yapay zekâ ile ilgili on yasa tasarısını bir üst tura taşıdı:
  • Yapay Zeka Güvenlik Açığı Bildirimi ve Güvenlik Geliştirme Yasası – HR 9333. Temsilci Deborah Ross (D-NC) tarafından sunulan yasa tasarısı, NIST’in CISA ile istişare halinde yapay zeka güvenlik açıkları ve kusurlarının bildirilmesi ve izlenmesi için gön Gönüllü bir program oluşturmasını öngörüyor.
  • Yapay Zekaya Hazır Federal Veri Yönergeleri Yasası – HR 9341. Temsilci Brian Babin (R-TX) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, NIST’i, açık hükümet verileri de dahil olmak üzere, federal kurumların yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılacak verileri hazırlamalarına yardımcı olacak gönθεllü yönergeler geliştirmeye yönlendirecektir.
  • Yapay Zeka Güvenliği ve İnovasyon Yasası – HR 9363. Temsilci Jay Obernolte (R-CA) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, federal hükümetin yapay zeka sistemlerinin güvenliğini sağlama yaklaşımını güçlendirmeyi ve yapay zeka riskleri konusunda hükümet ve sektör arasında koordinasyonu iyileştirmeyi amaçlamaktadır.
  • 2025 Yapay Zeka Yaratma Yasası – HR 2385. Temsilci Jay Obernolte (R-CA) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, yapay zeka araştırmaları için bilgi işlem gücüne ve veri kümelerine erişimi genişletmek amacıyla Ulusal Yapay Zeka Araştırma Kaynağı kurmayı öngörüyor.
  • Veri Altyapısı Enerji Ölçümü ve Standartları Yasası – HR 9372. Temsilci Suhas Subramanyam (D-VA) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, NIST’i Enerji Bakanlığı (DOE) ile istişare ederek veri merkezlerinin enerji ve su kullanımının ölçülmesi ve raporlanmasının iyileştirilmesi yönünde görevlendirecektir.
  • Yapay Zekayı Geliştirme Yasası – HR 5584. Temsilci Thomas Kean Jr. (R-NJ) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, Ulusal Bilim Vakfı’na K-12 öğrencileri ve eğitimcileri için yapay zeka okuryazarlığı programlarını destekleme yetkisi verecektir.
  • 2025 NSF Yapay Zeka Eğitim Yasası – HR 5351. Temsilci Vince Fong (R-CA) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, burslar, araştırma bursları ve mesleki gelişim de dahil olmak üzere Ulusal Bilim Vakfı’ndaki (NSF) yapay zeka eğitimini ve iş gücü yetiştirme programlarını genişletmeyi amaçlamaktadır.
  • Tüketicileri Aldatıcı Yapay Zekadan Koruma Yasası – HR 8893. Temsilci Valerie Foushee (D-NC) tarafından sunulan yasa tasarısı, NIST’i yapay zeka tarafından üretilen içeriğin tespit edilmesi, doğrulanması ve kaynağının açıklanması için araştırma ve standartları desteklemeye yönlendirecektir.
  • Yapay Zeka Modelleri Yasası – HR 6461. Temsilci Sarah McBride (D-DE) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, NIST’i yapay zeka modellerini belgelemek için standartlaştırılmış şablonlar ve teknik kılavuzlar da dahil olmak üzere gönüllü kaynaklar geliştiren bir pilot program kurmaya yönlendirecektir.
  • Yapay Zeka İş Gücü Güven Yasası – HR 9334. Temsilci Zoe Lofgren (D-CA) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, NSF’nin yapay zeka burslarını ve eğitimlerini desteklemesini ve NIST’in yapay zeka iş gücü faaliyetlerini genişletmesini öngörüyor.

• 2026 Yapay Zeka Çevresel Etkileri Yasası – S. 4727 / HR 9183. Senatör Edward Markey (D-MA) ve Temsilci Donald Beyer (D-VA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Çevre Koruma Ajansı Yöneticisinin yapay zeka veri merkezlerinin ve ilgili enerji altyapısının çevresel etkileri üzerine bir çalışma yürütmesini, Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü Direktörünün bu tür çevresel etkiler üzerine bir konsorsiyum oluşturmasını ve Yöneticinin yapay zekanın çevresel etkilerinin raporlanması için bir raporlama sistemi geliştirmesini ve diğer amaçları” içermektedir.
• ONAY Yasası – S. 4695 / HR 9155. Senatör Brian Schatz (D-HI) ve Temsilci Jennifer McClellan (D-VA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “istenmeden gönderilen özel görsel tasvirleri ileten kişiye karşı özel bir dava hakkı tesis etmeyi” amaçlamaktadır.
• Patronların Casusluğunu Durdurma Yasası – S. 4831 / HR 9402. Senatör Edward Markey (D-MA) ve Temsilci Chris Deluzio (D-PA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “işverenler tarafından belirli işçi verilerinin gözetlenmesini, izlenmesini ve toplanmasını yasaklamayı veya bunların açıklanmasını zorunlu kılmayı ve diğer amaçları” içermektedir .
• 2026 Biyolojik Veri Ağı Yasası – S. 4770 / HR9307 . Senatör Todd Young (R-IN) ve Temsilci Matt Van Epps (R-TN) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Enerji Bakanı’nın, yapay zeka gibi gelişmiş hesaplama yöntemlerini mümkün kılarak biyolojik araştırmaları kolaylaştırmak ve diğer amaçlar için verilere erişim için merkezi bir kaynak oluşturmasını” gerektirecektir.

Haziran ayında Senato’ya aşağıdaki tasarılar sunuldu:

• 2026 Güvenli ve Hesap Verebilir Askeri Yapay Zeka Yasası – S. 4656. Senatör Kirsten Gillibrand (D-NY) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Savunma Bakanlığı tarafından yapay zekanın güvenli ve hesap verebilir bir şekilde kullanılmasını ve diğer amaçları” sağlamayı hedefliyor.
• Ölümcül Operasyonlarda İnsan Otoritesi (HALO) Yasası – S. 4697. Senatör Adam Schiff (D-CA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “otonom ve yarı otonom silah sistemleri için tasarım ve güvenlik gereksinimlerini ve diğer amaçları sağlamayı” amaçlamaktadır.
• GÜVENLİ ÇOCUKLAR Yasası – S. 4855. Senatörler John Curtis (R-UT) ve Adam Schiff (D-CA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “belirli yapay zeka sistemlerinin sağlayıcılarının çocuk güvenliğini tasarım aşamasında, ebeveyn ayarlarıyla ve bağımsız denetimlerle uygulamalarını, çocuklara yönelik reklamcılığı ve çocukların kişisel bilgilerinin satışını veya paylaşımını yasaklamalarını ve diğer amaçları” içermektedir.
• 2026 Yılı Sahte Yapay Zeka Düzenlemeleri (FAIR) Seçim Yasası – S. 4774. Senatör Jeff Merkley (D-OR) tarafından sunulan yasa tasarısı, “yanlış yapay zeka tarafından üretilen seçim medyasının dağıtımını yasaklamayı, 1993 Ulusal Seçmen Kayıt Yasası’nı, doğrulanmamış seçmen itiraz veritabanları kullanılarak seçmen listelerinden isimlerin çıkarılmasını yasaklayacak şekilde değiştirmeyi ve diğer amaçları” içermektedir.
• Üretken Yapay Zeka Terörizm Risk Değerlendirme Yasası – S. 4762. Senatör Rick Scott (R-FL) tarafından sunulan yasa tasarısı, “İç Güvenlik Bakanı’nın, üretken yapay zekanın terörizm ve diğer amaçlar için kullanımından kaynaklanan tehditler konusunda yıllık değerlendirmeler yapmasını” zorunlu kılacaktır.
• Ağ Üzerinden İfadeye Yönelik Silahlandırılmış Bürokratik Aşırı Müdahaleye Karşı Adalet (JAWBONE) Yasası – S. 4749. Senatör Ted Cruz (R-TX) tarafından sunulan yasa tasarısı, “1934 tarihli İletişim Yasası’nı, ‘jawboning’ (gereksiz yere müdahale) ile mücadele etmek için federal bir dava hakkı oluşturmak ve diğer amaçlar için değiştirmek” amacını taşımaktadır.
• Yapay Zeka Balonu Şeffaflık Yasası – S. 4743. Senatör Elizabeth Warren (D-MA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Finansal Araştırma Ofisi’nin yapay zeka geliştirmenin finansmanıyla ilgili verileri toplaması, bu verileri Kongre’ye sunması ve finansal istikrar riskini azaltmak için finansal düzenleyici kurumlara ve Kongre’ye tavsiyelerde bulunmasını ve diğer amaçları” öngörüyor.
• Yapay Zeka Veri Yasası – S. 4742. Senatör Mark Kelly (D-AZ) tarafından sunulan yasa tasarısı, “belirli işgücü piyasası verisi toplama faaliyetlerine izin vermeyi, yapay zekanın işgücü üzerindeki etkilerinin federal düzeyde ölçülmesini iyileştirmeyi ve diğer amaçları” içermektedir.
• Kritik Altyapıya Yönelik Yeni Tehditlerle Mücadele Yasası 2026 – S. 4728. Senatör Mark Warner (D-VA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı Direktörünün, sektöre özgü planları güncellemek için Sektör Risk Yönetimi Ajanslarıyla birlikte çalışmasını ve diğer amaçları gerektirecektir.”
• 2026 Yılı Sorumlu Yapay Zeka Savunma Yasası – S. 4707. Senatör Chris Coons (D-DE) tarafından sunulan yasa tasarısı, “10. ABD Kanunu’nu, Savunma Bakanlığı’nın özerkliği ve yapay zeka sistemlerini en üst düzeye çıkarmaya yönelik politikasını belirlemek, özerk silah sistemleri ve yapay zeka yeteneklerinin Bakanlık tarafından incelenmesi ve doğrulanmasıyla ilgili gereklilikleri belirlemek ve diğer amaçlar için değiştirmek” amacını taşımaktadır.
• 2026 WARP Yasası – S. 4683. Senatör Mark Kelly (D-AZ) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Savunma Bakanı’nın yapay zekâ entegrasyonunun savaşçıların etkinliği, beceri korunması ve operasyonel hazırlık üzerindeki etkilerini değerlendirmesini ve diğer amaçları” gerektirecektir.
• Savunma Sistemlerinde Nihai İnsan Sorumluluğu Yasası 2026 – S. 4682. Senatör Mark Kelly (D-AZ) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Savunma Bakanlığı tarafından kullanılan otonom silah sistemlerinde güç kullanımında insan yargısına ilişkin gereklilikleri belirlemeyi ve diğer amaçları” içermektedir.
• Amerikan Çevrimiçi İnovasyon ve Seçim Yasası – S. 4746. Senatör Chuck Grassley (R-IA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “kapsam dahilindeki platformlar tarafından yapılan belirli ayrımcı davranışların yasa dışı olmasını ve diğer amaçları” öngörmektedir.
• E-posta Gizlilik Yasası – S. 4649. Senatör Mike Lee (R-UT) tarafından sunulan yasa tasarısı, “tüketici gizliliği çıkarlarını korurken kolluk kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılamak ve diğer amaçlar için, üçüncü taraf hizmet sağlayıcıları tarafından saklanan elektronik iletişim bilgilerine ilişkin gizlilik korumalarını güncellemek amacıyla 18. ABD Kanunu’nu değiştirmeyi” amaçlamaktadır.
• Yapay zekâ destekli sistemlerin etkilerini ele almayı amaçlayan bir yasa tasarısı… – S. 4916. Senatör Mark Kelly (D-AZ) tarafından sunulan tasarı, “yapay zekâ destekli sistemlerin, yapay zekâ sohbet robotları da dahil olmak üzere, yaşlı yetişkinler üzerindeki etkilerini ve diğer amaçları ele almayı” hedefliyor.

Haziran ayında Temsilciler Meclisi’ne aşağıdaki tasarılar sunuldu:

• 2026 Yapay Zeka Vergi Bütünlüğü Yasası – HR 9501. Temsilci Vern Buchanan (R-FL) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Sayın Genel Denetçinin, yapay zekanın Gelir İdaresi Başkanlığına vergi dolandırıcılığını tespit etmede yardımcı olma potansiyeli hakkında Kongrenin ilgili komitelerine bir rapor sunmasını” zorunlu kılacaktır.
• Yapay Zeka Olay Bildirim Yasası – HR 9477. Teksas Cumhuriyetçi Temsilcisi Nathaniel Moran tarafından sunulan yasa tasarısı, “belirli yapay zeka model geliştiricilerinin Ticaret Bakanına rapor sunmasını ve diğer amaçları” gerektirecektir .
• AWARE Yasası – HR 9381. Temsilci Tim Walberg (R-MI) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Çalışma İstatistikleri Bürosu’nu iş yerinde yapay zekanın kullanımına ilişkin rapor hazırlamakla görevlendirecektir.”
• Yapay Zeka Veri Merkezi İnşaatına Moratoryum Yasa Tasarısı – HR 9442. Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) tarafından sunulan bu yasa tasarısı, “yapay zekanın tehlikelerinden halkı koruyacak bir yasa çıkarılana kadar yeni veri merkezlerinin inşasına moratoryum getirmeyi” amaçlıyor.
• Gönüllü Tüketici Yapay Zeka Bilgilendirme Pilot Yasası – HR 9439. Temsilci Zoe Lofgren (D-CA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü Yasası’nı, Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü Direktörüne özel sektör kuruluşları tarafından yapay zeka sistemlerinin kullanımına ilişkin gönüllü bilgilendirme standartları geliştirmek ve bir pilot program oluşturmak üzere talimat vermek ve diğer amaçlar için değiştirmek” amacını taşımaktadır.
• 2026 Yapay Zeka İşgücü Etki Çalışması Yasası – HR 9427. Temsilci Valerie Foushee (D-NC) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Amerika Birleşik Devletleri Sayıştay Genel Müdürü’ne, yapay zekanın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki işgücü üzerindeki etkilerine ilişkin bir çalışma yürütmesi ve diğer amaçlar için talimat vermeyi” öngörüyor .
• Yapay Zeka ile İlgili İş Etkileri Şeffaflık Yasası – HR 9352. Temsilciler Steven Horsford (D-NV), Sara Jacobs (D-CA) ve James Moylan (R-GU) tarafından sunulan yasa tasarısı, “yapay zeka ile ilgili iş etkilerine ilişkin raporlar hazırlanmasını ve diğer amaçları” öngörüyor .
• İleri Teknoloji ve Yapay Zeka Bakanlığı Yasası – HR 9323. Temsilci Luz Rivas (D-CA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “İleri Teknoloji ve Yapay Zeka Bakanlığı’nı kurmayı ve diğer amaçları” öngörüyor.
• 2026 DHS Gözetim Teknolojisi Moratoryum Yasası – HR 9314. Temsilci Daniel Goldman (D-NY) tarafından sunulan yasa tasarısı, “kamu denetimleri ve raporlama gereklilikleri tamamlanana kadar, gözetim ve veri analizi teknolojilerinin kullanımı ve uygulanmasıyla ilgili belirli İç Güvenlik Bakanlığı sözleşmelerine moratoryum getirmeyi ve diğer amaçları” içermektedir.
• Yapay Zeka Sansürünü Önleme Yasası – HR 9279. Temsilci Harriet Hageman (R-WY) tarafından sunulan yasa tasarısı, “yapay zekanın kullanımı veya geliştirilmesiyle ilgili Birinci Değişiklik haklarının ihlali durumunda federal çalışanlara karşı dava açma hakkı sağlamayı” amaçlamaktadır.
• 2026 Sektörel Yapay Zeka Yönetişim Yasası – HR 9125. Temsilci Sara Jacobs (D-CA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “kurum başkanlarına, yetkili oldukları federal yasaların ihlaline önemli ölçüde katkıda bulunma olasılığı bulunan algoritmik karar verme sistemlerinin kullanımına ilişkin kurallar çıkarma yetkisi vermeyi ve diğer amaçları” içermektedir.
• Fiyatları Düşürme Yasası – HR 9371. Temsilci Suhas Subramanyam (D-VA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “kişiselleştirilmiş algoritmik fiyatlandırma kullanıldığında ve diğer amaçlar için açıklama yapılmasını zorunlu kılacaktır.”
• Öğrenci Gizliliğini Koruma Yasası – HR 9134. Temsilci Emily Randall (D-WA) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Federal Öğrenci Yardımı Başvurusunda verilen kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerin göçmenlik uygulamaları ve diğer amaçlar için kullanılmamasını sağlamak amacıyla 1965 tarihli Yüksek Öğretim Yasası’nda değişiklik yapmayı” amaçlamaktadır.
• Endüstri Odaklı Öğrenme Yoluyla Bilgiyi Destekleme (SKILL) Yasası – HR # . Temsilci Sam Liccardo (D-CA) tarafından sunulan ve Temsilci Jimmy Panetta (D-CA) tarafından da desteklenen yasa tasarısı, yapay zekâ odaklı bir ekonomi için öğrencileri ve işsiz kalan işçileri eğiten meslek yüksekokulları ve devlet üniversitesi programlarına özel sektör yatırımını teşvik etmek için vergi indirimlerini kullanmayı öngörüyor.
• ABD Gümrük ve Sınır Koruma Teşkilatı tarafından kullanılmak üzere bir pilot program oluşturulmasına yönelik bir yasa tasarısı… – HR 9566. Temsilci David Schweikert (R-AZ) tarafından sunulan yasa tasarısı, “Arizona sınırındaki kara giriş noktalarında ABD Gümrük ve Sınır Koruma Teşkilatı tarafından kullanılmak üzere, anormallik tespit algoritması aracılığıyla yapay zekanın kullanımını değerlendirmek ve diğer amaçlar için bir pilot program oluşturulmasını” öngörüyor.

Bu derlemenin çalışmalarınızda nasıl daha faydalı olabileceğine dair geri bildirimlerinizi memnuniyetle karşılıyoruz; lütfen düşüncelerinizi contributions@techpolicy.press adresine iletin.

https://www.techpolicy.press/june-2026-us-tech-policy-roundup/