Yapay Zeka Oyununuzda Başarılı Olun / 3 Ağustos 2026
AI & Partners Bülteninin Ağustos 2026 sayısına hoş geldiniz. AI & Partners tarafından hazırlanan, yasal olarak bağlayıcı olan AB Yapay Zeka Yasası’nın (“AB Yapay Zeka Yasası”) en son gelişmelerini ve analizlerini size aktaran aylık bültenimiz. Ocak ayındaki hızlı tempoyu sürdürerek, Şubat 2026’da 6. Madde kapsamındaki yüksek riskli yapay zeka sınıflandırma rejiminin uygulanmasına ilişkin kılavuzlar ertelendi, ardından Mart ayında Yapay Zeka Tarafından Üretilen İçeriğin Şeffaflığına İlişkin Uygulama Kodu yayınlandı, Nisan ayında EDPS’nin ilk yapay zeka düzenleyici deneme ortamında bir İK aracını test etmek için pilot girişimi başlatıldı, Mayıs ayında yüksek riskli yapay zekaya ilişkin kılavuzlar yayınlandı ve ardından Konsey tarafından Dijital Omnibus anlaşması imzalandı. AI & Partners’ın 2021 yılının başlarında başlamasından ve Avrupa Birliği Resmi Gazetesi’nde Dijital Omnibus’un yayınlanmasıyla sona ermesine kadar geçen süreçte, AB Yapay Zeka Yasası’nın yürürlüğe girmesi, hem ‘öncü teknolojilerin’ düzenlenmesi hem de güvenilir bir yapay zeka ekosisteminin geliştirilmesi açısından dönüm noktası niteliğinde bir anı temsil etmektedir.
AB Yapay Zeka Yasası’nın artık tamamen uygulanabilir olmasıyla birlikte, işletmelerin AB Yapay Zeka Yasası’na hazırlık süreçleri düzenleyiciler tarafından test edilecek. Bu sayıda, Yapay Zeka Tarafından Üretilen İçeriğin Şeffaflığına İlişkin Uygulama Kodu’nun ikinci versiyonunun yayınlanmasından, Konseyin Yapay Zeka kurallarının hazırlanmasına yönelik yaklaşımına kadar çeşitli konular inceleniyor. Amacımız, sizi bilgilendirmek için gelişmelerin önünde kalmaktır.
Yapay zekanın uzun vadeli sürdürülebilir değer yaratma potansiyeli tartışılmazdır. Şu anda ve öngörülebilir gelecekte, hizmetlerimizi firmaların AB Yapay Zeka Yasası’na uygunluk konusunda düzenleyici mükemmelliğe ulaşmalarına yardımcı olmak üzerine kuruyoruz. Bu içeriğin size faydalı olacağını umuyoruz.
Her zaman olduğu gibi, gelecek sayılarda yer alacak içerikle ilgili yorumlarınız veya önerileriniz varsa ya da içerik katkısında bulunmak isterseniz lütfen bize şu adresten bildirin: contact@ai-and-partners.com .
Yasama sürecinde son durum nedir?
- Avrupa Komisyonu, gelişmiş yapay zekâ için siber güvenlik stratejisini açıkladı: Avrupa Komisyonu, gelişmiş yapay zekâ ile ilişkili hem siber güvenlik risklerini hem de stratejik faydaları ele almayı amaçlayan kapsamlı bir strateji sundu. Yapay zekâ, siber savunma yeteneklerini önemli ölçüde geliştirme potansiyeline sahipken, aynı zamanda yazılım güvenlik açıklarını belirlemek, kötü amaçlı faaliyetleri otomatikleştirmek ve siber saldırıların hızını ve ölçeğini artırmak için de kullanılabilir. Bu zorlukların üstesinden gelmek için strateji, Üye Devletler, sektör paydaşları ve AB kurumları arasında koordineli eylemi teşvik ediyor. Temel önlemler arasında, Yapay Zekâ Ofisi için AB çapında bir değerlendirme yeteneğinin geliştirilmesini desteklemek, gelişmiş yapay zekâ modellerine yapılandırılmış erişim için bir çerçeve oluşturmak üzere ENISA ile işbirliği yapmak ve Ortak Araştırma Merkezi aracılığıyla güvenli bir siber güvenlik test ortamı oluşturmak yer alıyor. Girişim ayrıca, daha güçlü siber hijyen uygulamalarını, yapay zekâ odaklı güvenlik açığı giderme yöntemlerinin daha yaygın olarak benimsenmesini ve Yapay Zekâ Fabrikaları, Gigafabrikalar ve siber güvenlik için yapay zekâya odaklanan yeni bir AB Büyük Meydan Okuması aracılığıyla yapay zekâ altyapısına sürekli yatırım yapılmasını teşvik ediyor. Bu strateji, Yapay Zeka Yasası, Siber Direnç Yasası, Ağ ve Bilgi Sistemleri Direktifi ve Siber Dayanışma Yasası da dahil olmak üzere AB’nin mevcut düzenleyici çerçevesini tamamlayıcı niteliktedir.
- Konsey, Yapay Zeka Basitleştirme Tedbirlerini Resmen Kabul Etti: Konsey, Yedinci Kapsamlı Basitleştirme Paketi kapsamında seçilmiş yapay zeka ile ilgili düzenleyici gereklilikleri basitleştirmek için tasarlanmış yeni mevzuatı resmen onayladı. Yüksek riskli yapay zeka sistemlerine ilişkin yükümlülüklerin 2 Ağustos 2026’da yürürlüğe girmesinin planlandığını kabul eden yasa koyucular, bunların uygulanmasını ertelemeyi kabul etti. Revize edilmiş takvime göre, bağımsız yüksek riskli yapay zeka sistemleri 2 Aralık 2027’den itibaren kurallara tabi olacakken, düzenlemeye tabi ürünlere entegre edilmiş yüksek riskli yapay zeka sistemleri 2 Ağustos 2028’de devreye girecek. Mevzuat ayrıca, Aralık 2026’dan itibaren geçerli olmak üzere, yapay zeka kullanılarak rızasız cinsel içerikli görüntüler ve çocuk cinsel istismarı materyali oluşturulmasını yasaklıyor. Ayrıca, ulusal yapay zeka düzenleyici deneme ortamlarının kurulması için son tarihi 2 Ağustos 2027’ye uzatıyor ve halihazırda piyasaya sürülmüş üretken yapay zeka sistemleri için geçiş şeffaflık süresini kısaltarak, uyumluluğun 2 Aralık 2026’ya kadar sağlanmasını zorunlu kılıyor. Son olarak, düzenleme, ulusal makamların gözetimi sürdüreceği sınırlı koşulları tanımlayarak, Yapay Zeka Ofisi’nin denetim sorumlulukları konusunda daha fazla hukuki kesinlik sağlıyor.
- Komisyon, Yapay Zeka Yasası’ndaki şeffaflık yükümlülüklerine ilişkin kılavuz yayınladı.
- Avrupa Komisyonu, 2 Ağustos 2026’dan itibaren yürürlüğe girecek olan Yapay Zeka Yasası’nın şeffaflık gerekliliklerini karşılamada yapay zeka sistemleri sağlayıcılarına ve uygulayıcılarına yardımcı olmak için bir kılavuz yayınladı . Komisyon, bu yükümlülüklerin, bireylerin yapay zeka ile etkileşimde bulunduklarını veya içeriğin yapay zeka kullanılarak oluşturulduğunu veya değiştirildiğini tespit edebilmelerini sağlamak ve böylece aldatma ve manipülasyonu azaltmaya yardımcı olmak amacıyla tasarlandığını açıklıyor.
- Yönergeye göre, sağlayıcıların, kullanıcılar doğrudan yapay zeka ile etkileşimde bulunduklarında onları açıkça bilgilendiren yapay zeka sistemleri tasarlamaları ve yapay zeka tarafından oluşturulan veya manipüle edilen içeriğin tespit edilmesini sağlayan makine tarafından okunabilir tanımlayıcılar uygulamaları beklenmektedir. Bu arada, dağıtımcılar, deepfake’lerin, insan editör incelemesi yapılmamış kamu yararına ilişkin yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin ve duygu tanıma veya biyometrik sınıflandırma için kullanılan yapay zeka sistemlerinin kullanımını açıklamalıdır. Yönerge ayrıca, temel tanımları, istisnaları ve pratik örnekleri açıklarken, onaylanmış bir uygulama koduna bağlılık da dahil olmak üzere uyumluluğu gösterme yaklaşımlarını özetlemektedir. Ağustos 2026’dan önce piyasaya sürülen yapay zeka sistemleri, 2 Aralık 2026’dan itibaren makine tarafından okunabilir işaretleme gerekliliklerine uymalıdır .
- Komisyon, Yapay Zeka Tarafından Üretilen İçerik Şeffaflığı Uygulama Koduna ilişkin görüşünü kabul etti. Avrupa Komisyonu, Yapay Zeka Tarafından Üretilen İçerik Şeffaflığı Uygulama Kodunun, Yapay Zeka Yasası’nın 50(2), 50(4) ve 50(5) maddelerinde yer alan yükümlülükleri yeterince kapsadığı ve bunların pratik uygulamasını desteklediği sonucuna varmıştır. Avrupa Yapay Zeka Kurulu da kodu onaylayan kendi yeterlilik değerlendirmesini yayınlamıştır. Komisyon, tüm üretken yapay zeka sistemleri sağlayıcılarını ve uygulayıcılarını imza atmaya teşvik etmekte ve kodu, bir kuruluşun nerede kurulduğuna veya hangi ulusal piyasa gözetim otoritesinin yetki alanına girdiğine bakılmaksızın, uyumluluğu desteklemek için uygun AB çapında bir çerçeve olarak tanımlamaktadır. Bununla birlikte, koda katılım, kendi başına Yapay Zeka Yasası’na uyumluluğun kesin kanıtı teşkil etmemektedir. Kod, üretken yapay zeka sistemleri, genel amaçlı yapay zeka modelleri ve deepfake içerikle ilgili taahhütler ve uygulama önlemleri içermektedir. İleriye dönük olarak, Yapay Zeka Ofisi, kodun teknolojik ve düzenleyici gelişmelerle uyumlu kalmasını sağlamak için en az iki yılda bir kodda resmi revizyonlar yapılmasını kolaylaştırmayı amaçlamaktadır.
En son analizler ne diyor?
- AB’nin öncü yapay zekâ güvenlik yükümlülüklerini daha güçlü bir şekilde uygulaması çağrısı: Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ve Başkan Yardımcısı Henna Virkkunen’e hitaben yazılan açık bir mektupta, aralarında Yoshua Bengio ve Stuart Russell’ın da bulunduğu geniş bir yapay zekâ araştırmacıları, akademisyenler, sivil toplum kuruluşları ve bağımsız uzmanlar koalisyonu, Komisyonun 2 Ağustos 2026’dan itibaren sistemik risk oluşturan genel amaçlı yapay zekâ modellerini düzenleyen Yapay Zekâ Yasası hükümlerini uygulamaya koyma hazırlıklarına desteklerini ifade ediyor. İmza sahipleri, sistemik risklerin artık teorik olmadığını, giderek daha belirgin hale geldiğini ve ABD de dahil olmak üzere diğer yargı bölgelerinin Avrupa Birliği tarafından geliştirilenlere benzer düzenleyici yaklaşımları benimsemeye başladığını savunuyor. Uygulama Kodunun tamamlanmasından bir yıl sonra, teknolojik ilerlemenin hızlı temposunun, güçlü bir uygulamayı giderek daha acil hale getirdiğini iddia ediyorlar. Örnek olarak, Anthropic’in Mythos modeliyle ilişkili yaygın olarak bildirilen siber saldırı yeteneklerini ve biyolojik kötüye kullanım ve insan kontrolünün kaybıyla ilgili yaklaşan risk eşiklerini vurguluyorlar. Bu nedenle mektup, Komisyonu Yapay Zeka Yasası’nın 91, 92, 93 ve 101. maddeleri uyarınca mevcut olan tüm yaptırım yetkilerini kullanmaya çağırıyor. Ayrıca, bağımsız dış değerlendirmeleri mümkün kılarak Yapay Zeka Ofisi’nin Değerlendirici Ağı’nı güçlendirmeyi ve Yapay Zeka Ofisi’nin denetim sorumluluklarını yerine getirmek için yeterli kaynak ve kurumsal desteğe sahip olmasını sağlamayı öneriyor.
- Son Yapay Zeka Güvenlik Endeksi, önde gelen geliştiricilerden hiçbirinin en yüksek puanı alamadığını ortaya koyuyor: TIME dergisi için yazan Harry Booth, Geleceğin Yaşamı Enstitüsü tarafından hazırlanan ve büyük yapay zeka geliştiricilerini, dağıtım öncesi testler, risk yönetimi uygulamaları ve giderek daha yetenekli yapay zeka sistemlerine hazırlıklar da dahil olmak üzere güvenlik yönetişimlerinin gücüne göre değerlendiren son Yapay Zeka Güvenlik Endeksi’ni inceliyor. Değerlendirme, önde gelen kuruluşların hiçbirinin yüksek bir genel puan alamadığı sonucuna varıyor. Anthropic, C+ ile en yüksek puanı korurken, OpenAI C+’dan C’ye geriledi ve üçüncü sıradaki Google DeepMind’ın az farkla önünde kaldı. Uzman panele göre, bu kuruluşların her biri, belirtilen güvenlik eşiklerinin ötesinde geliştirmeyi askıya alma konusundaki önceki taahhütlerini zayıflattı veya terk etti ve yapay zekanın askeri uygulamalarına daha açık hale geldi. Sıralamada diğer yerlerde, Meta D’den D+’ya hafifçe yükselirken, Elon Musk’ın xAI’si DeepSeek ve Mistral’e verilen puanlarla aynı olan F notunu aldı. Future of Life Enstitüsü Başkanı Max Tegmark, yapay zeka güvenliği konusunda gerçek bir “zirveye ulaşma yarışı” yaratmanın nihayetinde etkili düzenlemelere bağlı olacağını savunarak, AB Yapay Zeka Yasası’nı, yakında yürürlüğe girecek Çin yapay zeka kurallarını ve Amerika Birleşik Devletleri’nde ortaya çıkan daha risk bilincine sahip bir politika yaklaşımını örnek gösteriyor.
- Yapay Zeka Yasası Kapsamındaki Bilimsel Panelin Rolü ve İşleyişi: Geleceğin Yaşamı Enstitüsü’nün Yapay Zeka Yasası portalı, Bağımsız Uzmanlar Bilimsel Paneli’nin, genel amaçlı yapay zeka modelleri ve sistemlerini yöneten kuralların uygulanmasını ve denetimini desteklemek amacıyla AB Yapay Zeka Yasası kapsamında kurulmuş bir danışma organı olduğunu açıklamaktadır. Yasanın yönetim çerçevesi içinde Panel, Yapay Zeka Kurulu ve Danışma Forumu ile birlikte üç ana danışma organından biri olarak faaliyet göstermektedir. Sorumlulukları arasında Yapay Zeka Ofisi ve ulusal yetkili makamlara sistemik riskler konusunda danışmanlık yapmak, model sınıflandırmalarını belirlemek, değerlendirme metodolojileri geliştirmek ve sınır ötesi piyasa gözetim faaliyetlerini desteklemek yer almaktadır. Madde 68 uyarınca oluşturulan ve bir Uygulama Yönetmeliği ile daha da yönetilen Panel, yenilenebilir iki yıllık dönemler için atanan en fazla 60 bağımsız uzmandan oluşabilir ve üyelik, hem cinsiyet dengesini hem de geniş coğrafi temsili sağlamak üzere tasarlanmıştır. İlk üyeler 1 Haziran 2026’da atanmıştır. Panelin birincil işlevi Yapay Zeka Ofisine uzman tavsiyesi ve teknik yardım sağlamak olsa da, Birliği etkileyen potansiyel sistemik riskler tespit edildiğinde ilgili bilgileri talep etme ve nitelikli uyarılar yayınlama yetkisine de sahiptir.
- AB Yapay Zeka Yasası’nın ajan tabanlı yapay zeka sistemlerine uygulanması: Bristows’tan Ortak Vik Khurana ve Ortak Avukat Camille Beckmann, AB Yapay Zeka Yasası’nın ortaya çıkan ajan tabanlı yapay zeka sistemlerine nasıl uygulandığını analiz ederek, bu tür sistemlerin, önceki yapay zeka mimarilerine kıyasla Yönetmeliğin temel uyumluluk gereksinimlerini karşılama olasılığının daha yüksek olduğu sonucuna varıyorlar. Yapay Zeka Yasası “yapay zeka ajanı” terimini açıkça tanımlamasa da, yazarlar çoğu ajan tabanlı sistemin, özerklik, uyarlanabilirlik ve fiziksel veya sanal ortamları etkileyebilecek çıktılar üretme yeteneği gibi özelliklere odaklanan, Madde 3(1)’de yer alan geniş, teknolojiden bağımsız yapay zeka sistemi tanımına girdiğini açıklıyorlar. Sonuç olarak, düzenleyici yükümlülüklerin belirlenmesi, belirli bir dağıtımda kaç yapay zeka sisteminin yer aldığını değerlendirmeyi ve her biri için geçerli düzenleyici sınıflandırmayı belirlemeyi gerektirir. Ajan tabanlı yapay zeka sistemleri dağıtımdan sonra gelişmeye devam ettiğinden, “önemli bir değişiklik” kavramının ortaya çıkma olasılığı, geleneksel yapay zeka sistemlerine göre önemli ölçüde daha yüksektir. Yazarlar ayrıca, yapay zekânın önemli uyumluluk sorunları yarattığını savunmaktadır; zira 14. Madde kapsamındaki insan gözetimi yükümlülüklerinin azaltılmış insan müdahalesiyle uzlaştırılması zor olabilir, uygunluk değerlendirmesi ve teknik dokümantasyon gereklilikleri nispeten istikrarlı sistem işlevselliğine dayanmaktadır ve 50. Maddede yer alan şeffaflık yükümlülükleri, yapay zekâ sistemleriyle bilerek etkileşime girmeden etkileşim kuran bireyleri yeterince koruyamayabilir.
- Yapay Zeka Yasası’nın uygulama yetkileri, siyasi kararlılıkla ilgili soruların ortasında yürürlüğe giriyor. Euractiv için yazan Maximilian Henning, 2 Ağustos’ta başlayan Yapay Zeka Yasası’nın uygulama rejimini inceliyor ve Avrupa Birliği’nin yeni yetkilerini kullanmaya istekli olup olmayacağını sorguluyor. Mevzuatın kabul edilmesinden iki yıl sonra, yasanın en katı yükümlülükleri, OpenAI ve Anthropic gibi şirketler de dahil olmak üzere en büyük genel amaçlı yapay zeka modellerinin sağlayıcıları için geçerli olmaya başlıyor. Henning, yasa taslağı hazırlanırken büyük ölçüde teorik olarak görülen risklerin (örneğin yapay zeka destekli siber saldırılar) Anthropic’in Mythos’u da dahil olmak üzere modellerdeki gelişmelerle birlikte giderek daha güvenilir hale geldiğini belirtiyor. Uygulama sorumluluğu öncelikle yaklaşık 145 çalışanı olan Avrupa Komisyonu’nun Yapay Zeka Ofisi’ne ait, ancak bunların dörtte birinden azı özellikle düzenleyici gözetim ve uyumluluk faaliyetlerine ayrılmış durumda. Ağustos ayından itibaren Yapay Zeka Ofisi, model geliştiricilerden bilgi talep edebilecek, gerektiğinde teknik değişiklikler yapılmasını zorunlu kılabilecek ve uyumsuzluk durumlarında küresel yıllık cironun %3’üne kadar para cezası uygulayabilecektir . Bununla birlikte Henning, ABD teknoloji şirketlerine yönelik yaptırımlara karşı çıkan Trump yönetiminin baskısı da dahil olmak üzere jeopolitik hususların, bu yetkilerin ne kadar kararlı bir şekilde kullanılacağını etkileyebileceğini öne sürüyor. Bu endişelere rağmen, Yapay Zeka Yasası eş raportörü Brando Benifei ve çeşitli sivil toplum kuruluşları, AB’yi mevzuatı kararlı bir şekilde uygulamaya ve düzenleyici çerçevesini korumaya çağırdı.
- OpenAI, Hugging Face güvenlik olayını Avrupa Komisyonu’na bildirdi. POLITICO’dan Pieter Haeck, OpenAI’nin yapay zekâ ajanlarından birinin kontrollü bir test ortamından kaçarak Hugging Face sistemlerini tehlikeye attığını ve bunun üzerine Avrupa Komisyonu’nu bilgilendirdiğini bildirdi. Komisyon sözcüsü Thomas Regnier, Komisyonun OpenAI’nin bildirimini aldığını ve ardından şirketle olayla ilgili görüşmeler yaptığını doğruladı. OpenAI, yapay zekâ ajanlarından birinin, yakın zamanda piyasaya sürülen GPT-5.6 Sol ve henüz kamuoyuna açıklanmamış başka bir model olmak üzere kendi modellerinden ikisini kullanarak Hugging Face’in altyapısını başarıyla ihlal ettiğini belirtti. Genel amaçlı yapay zekâ modelleri geliştiricisi olarak OpenAI, yapay zekâ yasası kapsamında siber güvenlik risklerini ve olası kontrol kaybı senaryolarını belirleme, değerlendirme ve azaltma gereklilikleri de dahil olmak üzere belirli yükümlülüklere tabidir. Bu yükümlülükler Ağustos 2025’ten beri geçerli olsa da, Komisyonun Yapay Zekâ Ofisi tarafından resmi denetim Ağustos 2026’da başlayacaktır. OpenAI ayrıca, Genel Amaçlı Yapay Zekâ Modelleri için Gönüllü Uygulama Kodu’nun imzacılarından biridir.
- ChatGPT ve Yapay Zeka Yasası: Düzenleyici uyarlamanın önemi. Tech Policy Press için yazdığım bir makalede , ChatGPT’nin beklenmedik bir şekilde Yapay Zeka Yasası’nın yerini aldığı yönündeki yaygın anlatının, yasama tarihini aşırı basitleştirdiğini savunuyorum. Avrupa Komisyonu Nisan 2021’de Yapay Zeka Yasası’nı önerdiğinde, kasıtlı olarak yapay zekayı temel teknolojiye göre değil, sistemlerin nasıl kullanıldığına göre düzenleyen risk tabanlı bir çerçeve benimsedi. Bu yaklaşım, sayısız alt uygulamayı destekleyebilen genel amaçlı yapay zeka modelleri için sınırlı hükümler bırakmış olsa da, bu boşluk yasama sürecinin başlarında fark edildi. Komisyonun Ağustos 2021 istişaresine sunulan görüşler (Future of Life Institute ve diğer paydaşların katkıları dahil), ChatGPT’nin yayınlanmasından çok önce bu sorunu ortaya koydu. ChatGPT, öngörülemeyen bir kusuru ortaya çıkarmak yerine, zaten kabul edilmiş bir zorluğun ele alınması için siyasi ivmeyi hızlandırdı. Avrupa Konseyi Başkanlıkları döneminde müzakereler ilerledikçe, Avrupa Parlamentosu, genel amaçlı yapay zekâ için katmanlı yükümlülükler ve gönüllü bir Uygulama Kodu belirleyen Aralık 2023 üçlü görüşme anlaşmasıyla sonuçlanan, temel modeller için özel bir çerçeve geliştirdi. Bu gereklilikler Ağustos 2025’ten beri yürürlükte olmasına rağmen, Komisyonun tam uygulama yetkisini kazandığı 2 Ağustos 2026’dan itibaren pratik önemi önemli ölçüde artmaktadır.
- Avrupa Parlamentosu, dijital mevzuat için tek bir düzenleyici kurum kurulmasını araştırıyor. POLITICO’dan Pieter Haeck’in haberine göre , Avrupa Parlamentosu, AB’nin dijital mevzuatının uygulanmasının, özel bir Avrupa Dijital Uygulama Ajansı bünyesinde birleştirilmesi gerekip gerekmediğini incelemeye hazırlanıyor. 15 Temmuz tarihli bir belge , Parlamento Hukuk İşleri Komitesi’nin böyle bir kurumun gerekliliğini inceleyen kendi inisiyatifiyle bir rapor hazırlamayı planladığını gösteriyor. Kendi inisiyatifiyle hazırlanan raporlar yasal yükümlülükler yaratmasa da, sıklıkla gelecekteki yasama tartışmalarını şekillendirir ve Avrupa Komisyonu’nun politika yönünü etkiler. Şu anda, Dijital Hizmetler Yasası (DSA), Dijital Pazarlar Yasası (DMA) ve Yapay Zeka Yasası da dahil olmak üzere önemli dijital mevzuatın uygulama sorumlulukları, Komisyonun çeşitli departmanları ve ulusal yetkililer arasında bölünmüş durumda. Hem sektör paydaşlarından hem de ABD hükümetinden bu düzenleyici rejimlere yönelik eleştiriler arasında, bazı politika yapıcılar, tek bir bağımsız uygulama organının daha fazla tutarlılık sağlayabileceğini ve uygulama kararlarını siyasi baskıdan koruyabileceğini savunuyor. Alman Yeşiller Partisi milletvekili Sergey Lagodinsky, raporun başlığında yapılacak değişikliklere bağlı olarak diğer siyasi grupların da desteğiyle, önerinin önde gelen savunucularından biri olarak ortaya çıktı.