Benjamin Santer | 12 Ocak 2026
Başkan ve destekçileri bunu beğensin ya da beğenmesin, Amerika Birleşik Devletleri karmaşık ve birbirine bağlı bir dünyanın parçasıdır. Küresel tedarik zincirleri, ticaret ve ekonomiler iç içe geçmiş durumdadır. Ülkeler internet, e-posta ve sosyal medya aracılığıyla elektronik olarak birbirine bağlıdır. İnsanlar ayrıca, Dünya üzerindeki yaşamı etkileyen ve ondan etkilenebilen ortak bir küresel iklim sistemi aracılığıyla da birbirine bağlıdır.
7 Ocak’ta Başkan Donald Trump, “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve yasaları tarafından Başkan olarak bana verilen yetkiye” atıfta bulunarak, Amerika Birleşik Devletleri’ni “Amerika Birleşik Devletleri’nin çıkarlarına aykırı olan uluslararası kuruluşlardan, sözleşmelerden ve anlaşmalardan” çekti .
“Amerika Birleşik Devletleri’nin Çekileceği Kuruluşlar” listesi 66 maddeden oluşmaktadır. Bu liste iki kategoriye ayrılmıştır: Birleşmiş Milletler (BM) dışı kuruluşlar ve BM kuruluşları.
Liste, Uluslararası Yenilenebilir Enerji Ajansı, Uluslararası Güneş Enerjisi Birliği, Atlantik İşbirliği Ortaklığı, BM Uluslararası Hukuk Komisyonu, Genel Sekreterin Silahlı Çatışmalardaki Çocuklar Özel Temsilciliği Ofisi, BM Barış İnşa Komisyonu ve Uluslararası Doğa Koruma Birliği gibi birbirinden farklı kuruluşları içermektedir. Trump Yönetimi altında, uluslararası hukuk, doğayı koruma, çocukları savaştan koruma, yenilenebilir enerji geliştirme ve barış inşa etme konuları ABD çıkarlarına aykırı konular olarak görülmektedir.
Yönetimin ABD iklim bilimini sistematik olarak ortadan kaldırma çabaları göz önüne alındığında bekleneceği üzere , uluslararası iklim örgütleri ve anlaşmaları da “66’lık listede” yer alıyor. Örnekler arasında Küresel Değişim Araştırmaları için Amerikanlararası Enstitüsü ve BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC) bulunmaktadır. UNFCCC, Dünya’nın iklimine tehlikeli insan kaynaklı müdahalelerden kaçınmayı amaçlamaktadır; bu, Amerika Birleşik Devletleri’nin de ilgisini çekmesi gereken bir hedeftir, ancak görünüşe göre çekmiyor.
ABD Senatosu, 1992’de BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’ne katılma kararını onayladı. Başkalarının da belirttiği gibi , Trump’ın Senato onayı olmadan ülkeyi tek taraflı olarak BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nden çekmesi yasal bile olmayabilir.
“66 maddelik listede” 14. sırada Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli ( IPCC) yer alıyor . Amerika Birleşik Devletleri, BM ve Dünya Meteoroloji Örgütü üyeliği aracılığıyla IPCC’nin bir parçasıdır. IPCC’den ayrılmak için resmi bir süreç yoktur, çünkü bu bir bilimsel kuruluştur, bir anlaşma değildir. Bir ülke, IPCC’nin faaliyetlerine katkıda bulunmayı veya katılmayı bırakabilir; Trump yönetimi de göreve geldiğinden beri bunu fiilen yapmıştır. Bu yeni duyuru çoğunlukla göstermelik.
Küresel iklim sistemi, insan toprak sınırlarına kayıtsızdır. Ancak insan eylemlerine kayıtsız değildir. İnsanlar, fosil yakıtları yakarak ve arazi yüzeyini değiştirerek küresel atmosferdeki karbondioksit seviyelerini yükseltti. Diğer faaliyet türleri ise metan, azot oksitler ve florokarbonlar gibi ek ısıyı hapseden sera gazları üretti. Sonuç olarak, Dünya’nın küresel yüzey sıcaklığı 1800’lerin sonlarından bu yana yaklaşık 1,5 derece Celsius arttı . Bu çok fazla gibi görünmeyebilir, ancak öyle. Son dönemdeki insan kaynaklı ısınmanın büyüklüğü ve hızı son derece endişe verici. İnsanların iklim üzerindeki etkilerinin gerçekliği ve ciddiyetine dair bu derin bilimsel anlayış, kısmen IPCC’nin (Intergovernmental Panel on Climate Change / Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) öncü çalışmalarından kaynaklanmaktadır.
1988’deki kuruluşundan bu yana IPCC, hükümetlere iklim değişikliğinin üç geniş yönü hakkında tavsiyelerde bulunmuştur: fiziksel bilim; etkiler, uyum ve kırılganlık; ve 21. yüzyılda öngörülen iklim değişikliklerini hafifletme yolları. IPCC, her üç konu hakkında da kesin bilimsel değerlendirmeler yayınlamaktadır. Her konu ayrı bir Çalışma Grubu tarafından değerlendirilmektedir.
IPCC’nin ilk değerlendirme raporu 1990’da yayınlandı. Altıncı değerlendirme 2021’de yayımlandı. Yedinci değerlendirme şu anda devam ediyor ve 2029’da tamamlanması hedefleniyor .
Önceki altı IPCC değerlendirmesinin tamamında, iklim değişikliğinin fiziksel bilimiyle ilgili olan Çalışma Grubu I raporlarında baş yazar veya katkıda bulunan yazar olarak görev yaptım. Uzmanlığım iklim modellerinin değerlendirilmesi, atmosferik sıcaklık veri setlerinin analizi ve gözlemlenen iklim kayıtlarında insan “parmak izlerinin” belirlenmesidir . IPCC’deki otuz yıllık hizmetim , Amerika Birleşik Devletleri’nin IPCC’den ayrılmasıyla neler kaybedeceğine dair bu makaleyi şekillendiriyor.
IPCC, iklim değişikliği bilimini sentezlemek, değerlendirmek ve paylaşmak için özellikle değerli bir araç ve forum olmuştur. Dünya İklim Araştırma Programı gibi kuruluşlarla birlikte çalışan IPCC, binlerce iklim bilimcisinin küresel olarak bir araya gelmesini kolaylaştırmaktadır. Bu bir araya gelme, sadece değerlendirme raporları yazmaktan çok daha fazlasını içerir.
1990 IPCC raporundan sonra, bu tür değerlendirmelerin bilimsel değerinin, uluslararası iklim modelleme çalışmalarının daha iyi koordine edilmesiyle artırılabileceği kabul edildi . Bilim insanları, piyasada bulunan hazır simülasyonların bir araya getirilmesine güvenmek yerine, tüm topluluğun gerçekleştirmesi için en faydalı olabilecek simülasyon türlerini belirlediler . Simülasyon protokolleri , kaydedilecek simülasyon çıktısı, veri depolama ve adlandırma kuralları konusunda anlaştılar. Petabaytlarca modelleme sonucu ve iklim verisini paylaşmak için donanım ve yazılım geliştirdiler .
IPCC değerlendirmeleri, model karşılaştırma projeleri olan MIP’lerin yükselişine ivme kazandırdı . MIP’ler, bilim insanlarının model teşhisi ve belirsizliklerin nicelleştirilmesi konusunda daha iyi bir iş çıkarmalarına yardımcı olur. Her iklim modelleme grubu aynı sayısal deneyi gerçekleştirirse, temel soruları yanıtlamak biraz daha kolaylaşır. Modeller günümüz ikliminin temel özelliklerini ne kadar iyi yakalıyor? Modeller aynı yüksek atmosferik karbondioksit seviyeleriyle çalıştırıldığında iklim değişikliği tahminleri ne kadar farklılık gösteriyor? Bu tahminlerin hangi yönlerine en çok güveniyoruz? Hangi yönleri en belirsiz? Doldurulması gereken araştırma boşlukları nerede?
Bence IPCC’nin amacı -iklim biliminin mümkün olan en iyi değerlendirmelerini üretmek- MIP’lerin yükselişini tetikledi. Buna karşılık, MIP’lerden elde edilen bilgiler, IPCC’nin daha kapsamlı değerlendirmeler üretmesini sağladı. IPCC süreci, bilimsel bilginin inci gibi katmanlarının biriktiği kum tanelerini sağlamaya yardımcı oldu. Bu bilgi, periyodik IPCC iklim bilimi değerlendirmelerine ihtiyaç duyulmasaydı elde edilebilir miydi? Elbette, ancak bence daha yavaş elde edilirdi.
Benim ve diğer yüzlerce ABD’li iklim bilimcisi için IPCC değerlendirmelerine katılmak hayat değiştiriciydi. Benim durumumda, IPCC’nin 1995 tarihli İkinci Değerlendirme Raporu’nun önemli bir bölümünde, iklim değişikliğinin tespiti ve nedenlerinin belirlenmesiyle ilgili bölümde çalışma fırsatım oldu. 1995’teki “küresel iklim üzerinde ayırt edilebilir bir insan etkisi” bulgumuz tarihiydi. Önemliydi. 1995’ten sonra hükümetler artık fosil yakıt yakmanın iklim üzerindeki sonuçlarından habersiz olduklarını iddia edemezlerdi. Bilimsel gerçekleri biliyorlardı. IPCC onlara gerçekleri ve doğruyu tekrar tekrar anlattı.
Bilimsel gerçekleri sevmiyorsanız, onları gömersiniz. Gerçeklere karşı anlatılar uydurursunuz. Alternatif gerçekler üretirsiniz . IPCC gibi etkili uluslararası bilgi toplama ve değerlendirme kuruluşlarında ABD’nin katılımını engellersiniz. Federal fonlarla desteklenen ABD’li iklim bilimcilerinin IPCC raporları üzerinde çalışmasına ve uluslararası meslektaşlarıyla işbirliği yapmasına engel olursunuz. Amerika Birleşik Devletleri’nin IPCC raporlarını geliştiren ülkelerin küresel masasında yer almasını engellersiniz. Ülkenizin konumunu ve etkisini azaltırsınız.
İklim Değişikliği Üzerine Hükümetlerarası bir Panel’in bulunduğu bir dünyada yaşadığım için minnettarım; bu panel, insanlığın Dünya’nın iklim sistemine etkisini daha iyi anlamamıza ve 21. yüzyıl ikliminin muhtemel “geleceğin şeklini” daha net bir şekilde görmemize yardımcı olmaya adanmıştır. Dünya’nın ikliminin nasıl ve neden değiştiği konusunda bilgi edinmek için yalnızca Trump yönetimine bağımlı olduğumuz, gerçek dışı bir dünyada yaşamadığım için minnettarım. Bu, karanlık ve cahil bir dünya olurdu.
Umarım IPCC’den çekilme kararı, Amerika Birleşik Devletleri’nde günlük yaşamı karakterize eden işlevsizlik ve kaos gürültüsünde kaybolmaz. Bu karar, ABD hükümetinin bilime, gerçeklere ve mantığa sırtını döndüğünü ve geleceği olmayan, eski ve kirletici enerji üretim sistemlerini benimsediğini açıkça göstermektedir.
Belki de Trump’ın IPCC’ye karşı duyduğu düşmanlık, kuruluşun “insan kaynaklı iklim değişikliği hakkında daha fazla bilgi edinme ve yayma” çabaları nedeniyle (Al Gore ile birlikte) 2007 Nobel Barış Ödülü’ne layık görülmesinden kaynaklanıyordur.
1988’deki kuruluşundan bu yana Amerika Birleşik Devletleri’nin IPCC’de önemli bir rol oynamasından gurur duyuyorum. IPCC’nin Donald J. Trump’ın “Amerika Birleşik Devletleri’nin Çıkarlarına Aykırı Uluslararası Kuruluşlar, Sözleşmeler ve Anlaşmalar” listesine girmesinden sonra bile, ABD’li bilim insanlarının IPCC’ye önemli katkılar sağlamanın yollarını bulmaya devam edeceğini umuyorum.
Başkan, Amerika Birleşik Devletleri’nin çıkarlarına en uygun olanın tek hakimi değildir. Her ABD vatandaşı, bu çıkarları tanımlamada söz sahibidir. Amerika Birleşik Devletleri’nin çıkarlarına gerçekten aykırı olan şey, Trump yönetiminin iklim değişikliği ve aşı güvenliği gibi konulardaki kasıtlı cehaletidir. Bu tür bir cehalet, evrendeki bu soluk mavi noktada yaşamak ve gelişmek isteyen tüm küresel vatandaşların çıkarlarına da aykırıdır.