28 Mart 2025 güncellendi.
Her Şey Göz Önünde Bulundurularak Duyuldu.
Daniel Ackerman
Kritik mineraller için verilen küresel yarışta, az bilinen bir uluslararası kuruluş, uzun zamandır potansiyel bir ana damarın, yani uzak deniz tabanında bulunan büyük miktardaki metallerin anahtarlarını elinde tutuyor.
Uluslararası Deniz Tabanı Otoritesi (ISA), gelecekteki derin deniz madenciliği endüstrisi için yönetmelikler hazırlamak üzere on yıldan fazla bir süredir çalışmaktadır. Bu çabalar, dünyanın dört bir yanından müzakerecilerin Kingston, Jamaika’daki ISA merkezinde bir araya gelmesiyle devam ediyor.
Ancak şimdi bir madencilik firması, bu kural kitabı olsun veya olmasın, ilerlemeyi planladığını söylüyor.
Kanadalı bir girişim olan Metals Company , ISA’ya hiç katılmamış birkaç ülkeden biri olan ABD ile çalışarak , bu yıl Doğu Pasifik Okyanusu’nda dünyanın ilk derin deniz madenini açmak için onay almaya çalışacağını duyurdu.
Kingston’daki ISA toplantısında bazı delegeler ve gözlemciler, bu hamleyi kınayarak, bunun yetersiz şekilde düzenlenen madenciliğe yol açabileceğini ve okyanus sağlığına zarar verebileceğini söyledi.
“Bu umutsuz, çok tehlikeli bir duyuru,” dedi Greenpeace International’dan bir aktivist olan Louisa Casson. “Bu, uluslararası iş birliğine tokat gibi atılmış bir tokat.”
The Metals Company CEO’su Gerard Barron, ISA’nın düzenlemelerini kesinleştirme son tarihlerini kaçırmasının ardından tartışmalı kararı aldığını söyledi . Trump yönetiminin madencilik onayına daha hızlı bir yol sağlayabileceğini umuyor.
“ABD, sanayileşme ve işlerin ABD’yi terk ettiği bir zamanda çok güçlü bir liderlik gösteriyor,” dedi Barron. “Yeniden inşa etmeleri gerekiyor. Bunu yapmak için metallere ihtiyaçları var.”
Okyanus tabanında neden madencilik yapılıyor?
Bilim insanları derin deniz tabanı hakkında çok az şey biliyor . Okyanus tabanının çoğu haritalanmadı . Araştırmacılar orada yaşayan türlerin çoğunun henüz tanımlanmadığına inanıyor . Ancak bir şey kesin: Orada çok fazla metal var, elektrikli araba aküleri gibi teknolojide kullanılan temel malzemeler de dahil.
ABD Jeoloji Araştırması, Clarion Clipperton Bölgesi olarak bilinen Doğu Pasifik’in tek bir şeridinin, tüm karasal rezervlerin toplamından daha fazla nikel, kobalt ve manganez içerdiğini tahmin etti . Bu metaller (artı bakır), deniz suyundaki mineraller organik madde parçalarının etrafında biriktikçe milyonlarca yıl boyunca oluşan polimetalik nodüller adı verilen patates biçimli tortularda bağlıdır . Bu nodüller, Hawaii ve Meksika arasında bulunan bitişik ABD’nin yaklaşık yarısı büyüklüğündeki bir alan olan Clarion Clipperton Bölgesi’nin kumlu deniz tabanına dağılmıştır.
Bu nodüller onlarca yıldır madenci adaylarını cezbetti. Madencilik şirketleri, derin deniz tabanının, birçok kritik mineralin tedarikini kontrol eden Çin’den bağımsız olarak önemli bir yeni mineral kaynağı sağlayabileceğini iddia ediyor .
Derin deniz madenciliği nasıl çalışır?
Nodülleri geri almak için madencilik şirketleri mürettebatsız toplayıcı araçları okyanusun dibine göndermeyi planlıyor. Yaklaşık bir okul otobüsü büyüklüğünde olan Metals Company aracı deniz tabanında sürünerek nodülleri süpürecek ve bunları millerce uzunluktaki dikey bir tüpten yüzeyde bekleyen bir gemiye gönderecek. (Bazı gözlemciler bu sistemi dünyanın en uzun vakumlu temizleyicisi olarak tanımlıyor — ancak toz yumakları yerine kritik mineraller için.)
2022’de The Metals Company, firmanın başarılı bulduğu Clarion Clipperton Bölgesi’nde bu sistemin saha testini tamamladı . Daha sonra şirket, bölgede ticari üretime başlamak için izin istiyor.
Yıllardır ISA aracılığıyla çalışan The Metals Company, Haziran ayı sonuna kadar ABD’den “araştırma lisansları ve ticari çıkarma izinleri” için başvuruda bulunacağını söylüyor.
Kongre, 1980 yılında deniz tabanı madenciliğini düzenleyen bir yasa çıkardı , ancak bu yasa kapsamında ticari madencilik lisansı için başvuran ilk firma The Metals Company oldu.
Çevresel etkileri nelerdir?
Derin deniz madenciliği hiçbir zaman ticari ölçekte yapılmadığından, bunu kimse kesin olarak bilmiyor.
Deniz tabanından madenciliğin savunucuları, bunun karada yapılan madenciliğe göre daha az yıkıcı olacağını iddia ediyorlar.
The Metals Company CEO’su Barron, madenciliğin biyolojik çeşitliliğe sahip yağmur ormanı bölgelerinde gerçekleştiği dünyanın önde gelen nikel üreticisi Endonezya’ya işaret ediyor . Buna karşılık, derin deniz tabanının geniş, kumlu ovalarının çok daha az yaşam barındırdığını savunuyor.
“Nedense insanlar yağmur ormanlarını kazıp altlarındaki metalleri çıkarmayı sorun etmiyorlar, ama biz uçurumun kenarındaki bu kayaları alıp almamamız gerektiğini tartışıyoruz? Burada bir şeyler ters gitti,” dedi Barron bu ayın başlarında NPR’ye verdiği bir röportajda.
Pek çok deniz bilimci ve politikacı buna katılmıyor.
Araştırmacılar , deniz tabanı madenciliğinin okyanus ekosistemlerine zarar verebileceği bir düzineden fazla yolu tespit ettiklerini söylüyor. Deniz süngerleri ve anemonlar da dahil olmak üzere hayvanlar nodüllerde büyür , bu nedenle nodülleri çıkarmak bu yaşam alanını yok eder. Madencilik operasyonlarından salınan tortu tüyleri, derin okyanusun berrak sularına adapte olmuş canlılara zarar verebilir. Deniz tabanı madenciliğinden kaynaklanan gürültü kirliliği , hayvanların navigasyonunu ve iletişimini engelleyebilir.
“Ekosistemler derinden zarar görecek,” dedi Kosta Rika’dan bir ISA temsilcisi olan Gina Guillén-Grillo. “Hiçbir şey bilmediğimiz türler yok olacak, çünkü orada ne olduğunu bile bilmiyoruz.”
Kosta Rika, madencilik faaliyetlerine, en azından düzenlemeler tamamlanana kadar, tedbir amaçlı ara verilmesi çağrısında bulunan yaklaşık üç düzine ISA ülkesinden biridir. Yüzlerce araştırmacı da bilim insanları daha fazla bilgi edinene kadar, ki bu yıllar alabilir, derin deniz madenciliğine ara verilmesi çağrısında bulundu . BMW, Volkswagen, Volvo, Google ve Samsung gibi otomobil üreticileri ve teknoloji şirketleri de dahil olmak üzere bazı şirketler deniz tabanı minerallerini kullanmama sözü verdi .
Bazı madencilik şirketleri, hasarın yeni teknolojiyle azaltılabileceğini söylüyor. Impossible Metals adlı bir girişim , deniz tabanında sürünmek yerine deniz tabanının üzerinde asılı kalacak bir su altı robot filosu geliştiriyor. Robotlar, üzerinde görünür bir yaşam olmayan nodülleri koparmak için mekanik kollar kullanacak. Şirket, bu yöntemin tortu tüylerini ortadan kaldıracağını ve gürültü kirliliğini azaltacağını iddia ediyor, ancak teknik madenciliğin yapılacağı aşırı derinliklerde test edilmedi.
Madenciliğin yapılıp yapılmayacağına kim karar veriyor?
Bireysel ülkeler , genellikle kıyıdan 200 mil uzanan Münhasır Ekonomik Bölgeleri içindeki madenciliği düzenler . Japonya, Cook Adaları, Papua Yeni Gine ve Norveç dahil olmak üzere bir avuç ülke deniz tabanı minerallerinin keşfine izin vermeye başladı (ancak Norveç geçen yılın sonlarında izin verme sürecini durdurdu ).
Ancak deniz tabanının çoğu, herhangi bir ülkenin kontrolü dışında, Açık Denizlerin altında yer alır. ISA’nın geleneksel olarak yargı yetkisine sahip olduğu yer burasıdır.
ISA, 1994 yılında Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi tarafından başlatıldı , bu sözleşme halk arasında Okyanuslar Anayasası olarak bilinir . Sözleşme, kıyı şeridi olan tüm büyük ekonomileri kapsar ancak ABD sözleşmeyi hiçbir zaman onaylamamıştır.
ISA, üye ülkelerin (ve ortak şirketlerin) çoğunlukla Clarion Clipperton Bölgesi’nde deniz tabanı minerallerini aramasına izin veren 31 sözleşme verdi . Çin, bu keşif sözleşmelerinden beşini kaptı – diğer tüm ülkelerden daha fazla.
Ancak kimse keşiften sömürüye geçmedi. Bunun bir nedeni de ISA’nın ticari ölçekli çıkarma için düzenlemeleri kesinleştirmemiş olmasıdır. ISA müzakerecileri, çevre kurallarından telif ödemelerine kadar her şeyi kapsayacak madencilik kural kitabını hazırlamak için on yıldan fazla zaman harcadılar.
ISA ülkeleri bu yıl düzenlemeleri kesinleştirme hedefi koydu . Ancak taslak kural kitabındaki temel konular henüz çözülmedi ve müzakerecilerin bu son tarihe uyması pek olası görünmüyor.
Bundan sonra ne olabilir?
Belirsiz. Metals Company daha önce 27 Haziran’da ISA’dan ticari madencilik lisansı başvurusunda bulunacağını söylemişti.
Bazı gözlemciler böyle bir hareketin yasal olup olmadığını sorguladılar.
“Ulusal yargı yetkisinin ötesindeki alanlarda izinsiz madencilik yapılması ihtimali beni derinden endişelendiriyor,” dedi araştırma amaçlı kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan The Pew Charitable Trusts’ın okyanus yönetimi direktörü Liz Karan, bu ayın başlarında verdiği bir röportajda. “Bu uluslararası hukuka aykırı olurdu.”
Kosta Rika delegesi Guillén-Grillo, NPR’ye yaptığı açıklamada, ISA’nın uluslararası deniz tabanındaki madencilik konusunda tek yetkili olduğunu belirterek, “Bu bize ait ve kararları biz vermeliyiz.” dedi.
Amerika Birleşik Devletleri geleneksel olarak ISA sürecini uluslararası hukukun örf ve adet hukuku olarak kabul etmiştir ve Dışişleri Bakanlığı ISA toplantılarını gözlemlemek için temsilciler göndermektedir. Birçok ABD hükümet kurumu bu haber için yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
The Metals Company’nin yaptığı duyurunun ardından Barron, NPR’ye yaptığı açıklamada, ISA’nın on yıldan fazla süren müzakerelerin ardından hazırladığı tamamlanmamış madencilik kural kitabının, çok taraflılığın başarısız olduğunun kanıtı olduğunu söyledi.
“Dünyanın güçlü bir liderliğe ihtiyacı var. Kingston’da olanlar,” dedi Barron, devam eden ISA toplantılarına atıfta bulunarak, “işe yaramıyor.”
“Elbette devam edin ve anlaşmanızı imzalayın,” dedi Barron. “Biz orada olacağız.”
https://www.npr.org/2025/03/27/nx-s1-5336319/international-deep-sea-mining-critical-metals-seabed