Editörün notu: G-7 toplantısının 19 Mayıs 2023 Cuma günü Hiroşima’da başlaması nedeniyle, Alex Wellerstein’ın atom bombaları sırasında Hiroşima ve Nagazaki’de kaç kişinin öldüğüne ilişkin daha önce yazdığı bu makaleyi yeniden yayınlıyor.
Alex Wellerstein, 4 Ağustos 2020
Hiroşima ve Nagazaki’ye atılan atom bombaları sonucu kaç kişi öldü? Bu soruyu ele alan herkesin hemfikir olduğu bir kabul var: Cevap muhtemelen temelde bilinmezdir. Şehirlere verilen ayrım gözetmeyen hasar, savaş zamanı Japon iç cephesinin mevcut kesintileriyle birleştiğinde, kesin bir hesaplamanın asla yapılamayacağı anlamına geliyor.
Ancak 1945’ten başlayarak, insanlar ölü ve yaralı sayısını tahmin etmeye çalıştılar. İlk atom bombalamalarından kaynaklanan kayıplar yalnızca tarihsel ilgiye sahip değil. Bunlar, nükleer silahların etkilerini bugün nasıl anladığımızın bir parçasıdır – Hiroşima ve Nagazaki, şükürler olsun ki, bu silahların savaşta kullanıldığı tek örnekler olmaya devam ediyor ve bu nedenle diğer anlayışları ve simülasyonları temel almak için paha biçilmez bir “veri seti” sağlıyor. Tahmini kayıplar, II. Dünya Savaşı’nın sonu hakkındaki çeşitli anlatılarda ve tartışmalarda da önemli bir rol oynuyor.
Kaç kişi öldü?
En güvenilir tahminler 110.000 ölüm “düşük” ve 210.000 ölüm “yüksek” etrafında kümeleniyor, muazzam bir fark. (Her şehir için tahminler ±10.000 aralığındadır.) Bu tahminlerin herhangi birinin yanlış veya bilinerek yapıldığına dair bir kanıt yoktur, ancak farklı kaynaklardan ve dönemlerden gelmektedirler.
DÜŞÜK SAYILAR DİKKATE ALINDIĞINDA
Hiroşima’da 70.000 , Nagazaki’de 40.000, Toplam 110.000 ÖLÜM
Bu bilgi derlemesi ABD ordusu tarafından yapılmıştır • 1940’larda yayınlanmıştır.
En erken tahminler
Hiroşima 6 Ağustos 1945 sabahı bombalandı. Düz ve tepelerle çevrili şehir, en azından yaratıcılarının bakış açısından, atom bombası için birçok yönden ideal bir hedefti. Amaçları yıkım ve gösteriydi, Japonlara, Sovyetlere ve tüm dünyaya bu yeni silahın potansiyelinin ne olduğunu göstermekti.
Hiroşima’nın coğrafyası, “Little Boy” (15.000 ton TNT’ye eşdeğer) patlayıcı verimine sahip bir bombanın ideal irtifada patlatıldığında şehrin neredeyse tamamını yok edebileceği anlamına geliyordu.
Saldırıyı gözlemleyen uçaklardakiler ve saldırıyı yerde yaşayanlar, saldırının hemen sonrasındaki yıkım hakkında nitel bir fikirden fazlasını elde edemediler; duman, yangınlar ve katliam çok büyüktü. Gözlem uçakları günün ilerleyen saatlerinde hasarı fotoğraflamak için boşuna uğraştı, ancak şehir doğru bir değerlendirme yapmak için uygun değildi ve dumanla kaplıydı. Yerdeki görgü tanıkları bunun tek bir saldırı olduğunun büyük ölçüde farkında değildi ve tüm şehrin tek bir uçak tarafından aynı anda etkilendiğini fark ettiklerinde yaşadıkları şok, herkesde aynıydı.
Amerikalıların atom bombası olduğu duyurusu 16 saat sonra yayınlandı ve buna karşılık Japon yüksek komutanlığı iddiayı doğrulamak veya çürütmek için ölçümler yapmak üzere bilimsel bir ekip gönderdi. Amerikalılar da bombanın etkinliğinin fotoğrafik kanıtlarını arayarak daha fazla uçuş planladı. Bu çabalar, hem Amerika Birleşik Devletleri’nde hem de Japonya’da bombalamanın etkilerine dair 75 yıllık araştırmanın başlangıcı olacaktı.
8 Ağustos’ta Japonya’dan gelen haberler ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından oluşturulan bir hasar raporu yıkımın resmini çizmeye başladı. Havadan yapılan araştırmalar şehrin “yerleşik alanlarının” en az %60’ının yok olduğunu ortaya koydu ve United Press’in bir haberinde belirtildiği gibi “Hiroşima’nın 340.000 sakininin 200.000 kadarının öldüğü veya yaralandığı” sonucuna varıldı. Aynı haberde “resmi olmayan Amerikan kaynakları”ndan alıntılar yapıldı ve “ölü ve yaralıların” 100.000’i aşabileceği tahmin edildi.
Bu sayılar büyüktü ve Başkan Harry S. Truman üzerinde sayıları azaltma gibi bir etki yaratmış gibi görünüyordu. 9 Ağustos’taki Nagazaki baskınından sonra (ki bu konuda önceden hiçbir bilgisi yoktu), dönemin Ticaret Bakanı Henry A. Wallace’ın 10 Ağustos 1945 tarihli günlük girişine göre, kabinesine “100.000 kişiyi daha yok etme düşüncesi çok korkunç” diyerek daha fazla bombalamayı durdurdu . Truman’ın saldırılardan önce kaç can kaybı olduğuna dair gerçek bir fikri olup olmadığı açık değildir.
Kayıtlardaki Hiroşima öncesi tek tahmin, Arthur Compton’ın 31 Mayıs 1945’teki Geçici Komite toplantısında J. Robert Oppenheimer’ın bir şehrin üzerinde patlatıldığında “yaklaşık 20.000 kişiyi” öldüreceğini bildirdiği anı olarak bilinmektedir. Bu, toplantı tutanaklarında veya başka bir rapor veya yazışmada kaydedilmemiştir, bu nedenle bu tahminin katılımcılar için özel bir ağırlığı olduğu görünmemektedir. (Compton, bu tahminin insanların sığınak arayacağını varsaydığını; saldırılar için herhangi bir uyarı yapılmadığı için bunun gerçekleşmediğini bildirmiştir.)
Oppenheimer, 1954’teki güvenlik izni duruşmasında, öncesi ve sonrası tahminlerindeki bu farklılığa ilişkin dolaylı bir yorumda bulunacaktı.
Bu giriş bölümü, en erken değerlendirmelerin ne kadar büyük ölçüde değiştiğini (bir büyüklük sırasına göre) ve ardından gelenlerin bağlamı hakkında bir fikir vermek içindir: Bombaların sonuçlarını bilmek isteyebileceğiniz birçok teknik ve tarihsel nedenin yanı sıra, ölü sayısı Oppenheimer ve Truman gibi kişiler için bile bombalamaların ahlaki ve etik değerlendirmelerini etkiler. Japonların radyasyon kayıpları iddiaları kısa süre sonra bunu takip edecekti ve Amerikanların güçlü inkarları (herhangi bir gerçek kanıta rağmen) bahisleri önemli ölçüde artırdı.
Meslek tahminleri
30 Ağustos 1945’te Japonya’ya inen ilk Amerikan ekiplerinden biri, Manhattan Projesi’nin bilimsel ajanlarıydı ve atom bombalamalarının etkilerini anlamakla görevlendirilmişlerdi. Bu temsilciler, hem ne olduğunu anlamak, kalan radyoaktiviteyi ölçmek hem de gelecekteki planlamalarda kullanılmak üzere “atom bombalarının etkileri” olarak genelleştirilebilecek şeyleri öğrenmek amacıyla saldırıların her yönünü değerlendirmek için Hiroşima ve Nagazaki’ye gittiler. Görevlerinden biri de toplam can kaybını tahmin etmekti. Manhattan Projesi’nin Baş Tıbbi Görevlisi ve nükleer tıpta öncü olan Albay Stafford Warren bu çabaya öncülük etti. Elde edilen sayılar o zamandan beri birçok kez alıntılanmış olsa da, Warren’ın Şubat 1946’da Kongre’ye sunduğu bu sayılarla ilgili kendi uyarılarını alıntılamakta fayda var:
Çok büyük bir karışıklık kaynağı da Japonların kendilerinin hiçbir bilgiye, kesin bir veriye sahip olmamasıydı. Her iki şehrin nüfusunun ne kadar olduğunu önceden bilmiyorlardı. Kaç kişinin hayatta kaldığını veya şehre geri döndüğünü söylemenin çok az yolu vardı.
Ölüm oranları vb. konularda rakamlar elde etmesi gereken bir tıbbi ekibin başında olmama rağmen, geriye kesin rakamlarla geri dönemeyeceğimizden ve bunların bir tahminden öteye gitmediğinden dolayı utanıyorum.
Çalışmanın ikinci ayının sonunda, Ekim ayının başında elde edebildiğimiz tek gerçek, Nagasaki’de 40.000 cesedin yakılıp yakıldığının kaydedildiğiydi. İnancım, harabelerde 20.000 veya 30.000 kişinin daha olması gerektiği, yangında gömülmüş veya yokedilmiş olması gerektiğidir.
Hiroşima’daki veriler de yetersizdi ve ölüm oranına dair kesin bir rakam vermenin veya toplam can kaybına dair kesin bir rakamın nasıl ortaya konulabileceğinin bir yolunu göremiyorum.
“… kesin rakamlarla geri dönüp bunların bir tahminden öteye geçememiş olmamız beni utandırıyor.”
Albay Stafford Warren, Manhattan Projesi Baş Tıbbi Sorumlusu
1946’da yayınlanan Manhattan Projesi raporunda , “sivil tesislerin (hastaneler, itfaiye ve polis departmanı ve hükümet kurumları) kapsamlı şekilde tahrip edilmesi, patlamanın hemen ardından gelen tam bir karışıklık hali ve bombalamadan önce gerçek nüfusla ilgili belirsizlik” nedeniyle bunu yapmada “büyük zorluk” yaşandığından yakınılmıştır. Raporun yazarları metodolojileri hakkında ayrıntı vermemişlerdir. Hiroşima’da, saldırı öncesi 255.000 kişilik bir nüfustan 66.000’inin öldüğünü ve 69.000’inin yaralandığını tahmin etmişlerdir. Nagazaki’de, saldırı öncesi 195.000 kişilik bir nüfustan 39.000’i ölmüş ve 25.000’i yaralanmıştır. Soruşturmanın başındaki isim Warren’ın bile Nagazaki için verilen rakamı düşük bulmuş olması dikkat çekicidir.
Hiroşima ve Nagazaki’deki sonuçlar arasındaki farklar farklı nüfus büyüklüklerine ve topografyaya atfedildi. Nagazaki, bir bombacının bakış açısından daha az ideal bir hedefti çünkü şehri Hiroşima kadar yoğun değildi ve şehri kısmen koruyan bir tepe sırtıyla bölünmüştü. Ayrıca, bomba Nagazaki’nin şehir merkezinde değil, kuzeybatısındaki Urakami Vadisi’nde patladı.
Manhattan Projesi bu kayıpları tahmin etmek için yapılan tek çalışma değildi. Albay Ashley W. Oughterson, Manhattan Projesi araştırmacılarına Hiroşima ve Nagazaki’ye ilk ziyaretlerinde eşlik eden Ordu için bir kayıp araştırması yapmakla görevlendirildi. Oughterson ve Stafford Warren daha sonra Müttefik Kuvvetler Yüksek Komutanı tarafından Japonya’daki Atom Bombasının Araştırılması için Ortak Komisyon’da (bundan sonra “Ortak Komisyon” olarak anılacaktır) Japon bilim insanlarıyla birlikte çalışmak üzere görevlendirildi. Ortak Komisyon oluşturulurken aynı zamanda Deniz Kuvvetleri de Kaptan Shields Warren tarafından yönetilen kendi araştırma misyonunu oluşturdu. (İki Warren akraba değildi.) Ortak Komisyon ve Deniz Kuvvetleri çabası resmi olarak bağlantılı olmasa da, verileri ve metodolojiyi paylaştılar ve sonunda birleşik bir rapor yayınlayacaklardı. Tüm bunlar, bu konulara önemli bir ilgi olduğunu, ancak üzerinde çalışan grupların esasen aynı verileri ve varsayımları kullanarak birbirleriyle örtüştüğünü belirtmek içindir. Hepsinin can kaybı sayımlarında benzer sonuçlara varmış olması şu açıdan okunmalıdır: Bunlar gerçek anlamda “bağımsız” tahminler değildi.
Ancak şehirlerin, özellikle Nagasaki’nin toplam nüfusu için tahminleri her zaman sıkıntılıydı. Japonların savaş sırasında bununla ilgili iyi kayıtlar tutmadıklarını buldular. Nüfus için en iyi veriler pirinç karneleriydi, ancak bunlar görünüşe göre binlerce geçici işçiyi atlıyordu ve her zaman güncel değildi. Japonlar şehirlerde tedavi edilen yaralı ve atılan ölü sayısını takip etmeye çalışmış olsalar da, bombalamaların kaosu ve savaşın sonu muhtemelen onları (Ortak Komisyon’un tahminlerine göre) bunların ikisini de önemli ölçüde eksik saymaya yöneltti. Örneğin, her iki şehirdeki cesetler açık havada yakma kampanyaları yoluyla yok edildi. Amerikalılar bombalamalardan haftalar sonra bile bazı yerlerde kemikler ve kalıntılar görülüyordu.
Ortak Komisyonun temel metodolojisi şu şekildeydi. İlk olarak, şehirlerde kaç kişi olduğunu tespit etmeleri gerekiyordu. Bu konuda mümkün olduğunca çok sayıda Japon kaynağı ve yetkiliyi araştırdılar. Kayıtların Hiroşima’dan çok daha iyi korunduğu Nagasaki’de bile idari kayıtların şüpheli değerde olmasından yakındılar.
Ayrı olarak, her bir bombalama için ölüm oranı eğrilerini oluşturmak için de çalıştılar. Bunlar, mesafe ve ölüm oranı arasındaki ilişkiyi gösteriyor: Yer sıfır noktasından ne kadar uzakta olduklarına bağlı olarak kaç kişinin öleceği veya yaralanacağı. Bu, Japonların bombalama sabahı belirli bir yerde kaç kişinin olduğuna dair çok iyi kayıtlara sahip olduğu birkaç yeri bularak ve ardından bu kişilerin kaderlerine bakarak belirlendi. Eğriler oluşturulduktan sonra, araştırmacılar yer sıfır noktasından çeşitli mesafelerde bulunan kişi sayısı tahminlerini alabilir (bölgelere bölünmüş) ve ardından her bölge için ölüm oranı ve yaralanma yüzdelerini bu kişilerle çarpabilir ve bu şekilde nihai zayiat tahminlerini elde edebilirlerdi.
Danıştıkları en faydalı kaynaklardan biri aynı zamanda en kasvetli olanlardan biriydi: titiz devam kayıtları tutan okullar ve okul çocukları. Sadece iyi kayıtlar değildi, aynı zamanda “birçok durumda müdürler aileleri mektup, haberci veya kişisel temas yoluyla izlemek için ciddi çabalar sarf etmişti.” Daha da iyisi, araştırmacılar çocukların çoğunun bombalama sırasında sınıflarında olmadığını, bunun yerine şehrin dört bir yanındaki “vatansever çalışma gruplarına” dahil edildiğini, fabrikalarda veya yangın bariyerlerinde çalıştıklarını buldular. Bu da bombalamadan birçok farklı mesafe ve farklı yapı türleri için çin veri sağladı. Bu trajik şekilde, Hiroşima ve Nagazaki’de ölenlerin en savunmasız olanları toplam ölüm sayılarının belirlenmesinde önemli bir rol oynadı.
Hiroşima ve Nagazaki’de ölenlerin en savunmasız olanları, toplam ölüm sayılarının belirlenmesinde önemli bir rol oynadı.
Ortak Komisyon, şehirdeki toplam nüfusun eksik veya fazla sayılmasına ilişkin birçok kaynağı araştırdı ve bunlardan korktu ve hayatta kalanları araştırmak gibi başka yaklaşımlar da uygulayarak hatalarını en aza indirmeye çalıştı. Ayrıca kendi hesaplamalarını diğer grupların hesaplamalarıyla karşılaştırdılar. Bu karma yöntemli ve karşılaştırmalı çalışma sayesinde, tahminlerinin iyi olduğuna dair yüksek derecede bir güvene sahip görünüyorlar, ancak bunları geriye dönük olarak değerlendirirken metodolojinin tüm zincirini hesaba katmak gerekiyor. Her durumda, ölü veya yaralı bireye kadar geri sayan belirgin hassasiyet derecesi belki de zordur. McGraw-Hill tarafından 1956’da yayınlanan raporun daha sonraki bir versiyonunda , bunlar Hiroşima’da 64.000, Nagazaki’de 39.000 ölü olarak yuvarlanmıştı, her ikisinde de %10’luk bir hata payı vardı.
Savaştan hemen sonraki dönemde yapılmış olan ve metodolojisi henüz mevcut olmayan diğer tahminler arasında, yukarıda belirtilen raporların bazılarında alıntılananlar şunlardır:
- Hiroşima Kızılhaç Hastanesi’nin tahminine göre ölü sayısı 70.000’di ve sonraki iki ay içinde de 50.000-60.000 kişi daha öldü, toplam ölü sayısı 125.000’e yaklaştı;
- İngilizler , kendi nüfus tahminlerine dayanarak Hiroşima’da yaklaşık 70.000-90.000 kişinin öldüğünü ve 100.000 kişinin de yaralandığını tahmin ettiler ; Nagazaki’de ise başlangıçta 39.500 kişinin öldüğünü tahmin ettiler, ancak daha sonra bunu 34.000’e düşürdüler; ayrıca Nagazaki’de en az 60.000 kişinin yaralandığını tahmin ettiler;
- Japonya’ya gönderilen Deniz Kuvvetleri teknik heyeti Hiroşima’da 80.000, Nagazaki’de ise 45.000 kişinin öldüğünü tahmin ediyordu ;
- ABD Stratejik Bombardıman Araştırmaları Sivil Savunma Bölümü, Nagasaki’de 25.761 kişinin öldüğünü, 30.460 kişinin yaralandığını ve 1.927 kişinin kaybolduğunu tahmin ediyor ;
- Müttefik Devletler Yüksek Komutanlığı Karargahı, 1946 yılı başlarında Hiroşima’daki ölü sayısını 78.000 olarak bildirmişti ;
- Temmuz 1946’da, Ortak Komisyon’a atanan bir doktor ve Rochester Üniversitesi’ndeki Manhattan Projesi’nin sağlık fiziği bölümünün bir üyesi olan Yarbay George V. LeRoy, Hiroşima’da 80.000 kişinin öldüğünü ve 40.000 kişinin yaralandığını, Nagazaki’de ise 40.000 kişinin öldüğünü ve 25.000 kişinin yaralandığını iddia eden bir konuşma yaptı.
Yine, bu sayıların çoğunun benzer büyüklük sıralarında seyretmesi (Hiroşima’da 66.000-90.000, Nagazaki’de 25.000-45.000 ölü) muhtemelen şehirlerin nüfuslarına ilişkin aynı tür verilere dayandığı şeklinde anlaşılmalıdır ve bunlar tamamen bağımsız tahminler olmayabilir.
Bu süre zarfında çeşitli Japon tahminleri de yapıldı. Gördüğümüz gibi, Amerikan kuvvetleri Japon hesaplarına haklı veya haksız bir şekilde biraz şüpheyle yaklaştı. Ağustos 1945’in sonunda, hem Hiroşima hem de Nagazaki vilayetlerindeki yetkililer Hiroşima’da 63.614 ölü ve kayıp, Nagazaki’de ise 25.672 ölü ve kayıp olduğunu tahmin ettiler . Ortak Komisyon, bu tahminlerin arkasındaki verilerin incelenmesinin “hesaplama ve yargıda birkaç hata ortaya çıkardığı” sonucuna vardı .
Hiroşima bölgesinde yaşayan polis, Kasım 1945’in sonunda şehirde 92.133 ölü ve kayıp olduğunu tahmin etti. Mart 1946’da Hiroşima şehri aynı sayıyı 64.610 olarak açıkladı. Ağustos 1946’da şehir, bombalamadan bir yıl sonra ölü ve kayıp sayısını 122.338 olarak açıkladı. 1949’da Nagasaki Şehri komitesi 73.884 kişinin öldüğünü tahmin etti. Bu son tahminlerin her ikisi de diğer tahminlerden belirgin şekilde daha yüksektir (neredeyse iki katı) ve bunları derlemek için kullanılan metodolojilerin ne olduğu açık değildir. (Bunlar Hiroşima ve Nagasaki: Atom Bombalamalarının Fiziksel, Tıbbi ve Sosyal Etkileri kitabının 364. sayfasındaki Tablo 10.11’de alıntılanmıştır .)
1940’lardan rastladığım kayda değer tek diğer tahmin, 1949’da Hiroşima Belediye Başkanı olan Shinzo Hamai’nin bombalamada 210.000-240.000 kişinin öldüğünü iddia etmesidir . Bunu, pirinç karneleriyle çalışırken yaşadığı kişisel deneyime ve ayrıca askeri ölülerin resmi istatistiklerden çıkarıldığına olan inancına dayandırdığını iddia etti. (ABD Stratejik Bombalama Araştırması daha önce Hiroşima’daki 24.158 askerden yalnızca 6.789’unun bombalama nedeniyle öldüğünü veya kaybolduğunu tahmin etmişti.) Bu tahminle ilgili sahip olduğum tek haber Amerikan gazete kaynaklarından (ve bu nedenle yetersiz iletilmiş veya kötü çevrilmiş olabilir), ancak yalnızca verilen diğer sayılarla önemli ölçüde farklı olması nedeniyle değil, aynı zamanda özellikle bu farklılık nedeniyle 1949’da oldukça yaygın bir şekilde bildirildiği için de ilgi çekicidir.
Ölümlerin çoğu saldırıların ilk günlerinde gerçekleşirken, hemen gerçekleşmeyenlerin çoğu da birkaç ay içinde gerçekleşti.
Bu tahminlerin hemen hepsi bombalamadan birkaç ay sonra ölenlerdir. Zaman sorusu önemlidir: Bombalama günü, bir ay içinde, birkaç ay içinde, bugüne kadar kaç kişinin öldüğünden mi bahsediyoruz? Elbette bu konudaki tahminler, diğer her şey için olduğu kadar belirsizdir. 1947’de Amerikalı bir doktor olan Verne R. Mason, Hiroşima’da akut radyasyona maruz kalma nedeniyle ölenlerin sonuncusunun Eylül 1945’in sonlarında öldüğünü bildirmiştir ; 1951’den itibaren ölüm oranları üzerine yapılan bir Japon araştırması, Kasım 1945’e kadar ölenlerin yaklaşık %70’inin 6 Ağustos’ta öldüğünü buldu. ( Hiroşima ve Nagazaki: Atom Bombalamalarının Fiziksel, Tıbbi ve Sosyal Etkileri kitabının 112. sayfasındaki Tablo 7.8’e bakın .) Ortak Komisyon, Hiroşima’da ilk gün yaklaşık 40.000-50.000 (toplam 64.000’in yaklaşık %70’i) kişinin öldüğünü tahmin etmişti. Benzer şekilde, Nagazaki’de de belki 10.000 kişinin hemen öldüğünü tahmin ettiler.
Bu tür tahminler, toplam ölü tahminlerinden bile daha gevşektir. Ancak temel sonuç önemlidir, çünkü bu konuya ilk kez yaklaşan kişiler için, ölümlerin çoğunun saldırıların ilk günlerinde gerçekleşmesi ve hemen gerçekleşmeyenlerin çoğunun birkaç ay içinde gerçekleşmesi şaşırtıcı olabilir. Uzun vadeli radyasyonla ilişkili ölümler (örneğin kanserden kaynaklananlar) konusu birazdan tartışılacaktır.
Japonya liderliğindeki yeniden değerlendirmeler
Hiroşima ve Nagazaki’de ölen ve yaralananların hesabını sormak için yapılan acil çabalar, Hiroşima ve Nagazaki’nin bu silahların son kullanılacağı yerler olmayabileceği gerçeğini de göz önünde bulundurarak, atom silahlarının etkilerini (ve etkinliğini ) daha genel olarak anlamak için daha geniş bir projenin parçasıydı.
Özellikle ilgi çekici olan, bu kadar büyük bir nüfus üzerinde ve bu kadar büyük maruziyetlerle daha önce hiç incelenmemiş olan radyasyona maruz kalmanın acil ve uzun vadeli etkileriydi. 1946’da, Ortak Komisyon’un çalışmaları yeni ve kalıcı bir organizasyon olan Atom Bombası Kazaları Komisyonu’na (ABCC) dahil edildi.
ABCC’nin birincil görevi radyasyon kazalarına ve özellikle radyasyona maruz kalmaktan kaynaklanan genetik hasarın kalıtımı sorusuna odaklanmıştı. Japon araştırmacılarla çalışan ABCC, yaşamları boyunca on binlerce hibakusha veya bombalama kurtulanını takip etti. Bu çalışma, kısmen Japonya’nın İşgali sırasında onu çevreleyen büyük gizlilik nedeniyle Japonlar tarafından biraz şüpheyle karşılandı ve Japon araştırmacıların kendi bulgularını ciddiye almadığı için eleştirildi. 1975’te ABCC, Radyasyon Etkileri Araştırma Vakfı (RERF) olarak yeniden kuruldu ve bu çalışmayı, ABCC’nin izin verdiğinden daha fazla Japon kontrolüyle sürdürdü. (ABCC’nin tarihi ve RERF’e geçişi hakkında daha fazla bilgi için M. Susan Lindee’nin 1994 tarihli Suffering Made Real: American Science and the Survivors at Hiroshima adlı kitabına bakın ).
ABCC veya RERF’in kendi bağımsız zayiat tahminlerini yapıp yapmadıkları açık değildir; bu dönemde her iki şehirdeki ölü sayısı için belirtilen tipik sayıların, özellikle Ortak Komisyon’un yukarıda tartışılan tahminlerinden geldiği anlaşılmaktadır.
1960’ların sonlarında, Japonların öncülük ettiği Hiroşima ve Nagazaki’deki toplam can kayıplarını yeniden değerlendirmek için çeşitli çabalar sarf edildi. Bunlar, Japonların 1950’lerin sonlarında, hem atom bombalamaları hem de Castle Bravo kazası (bir Japon nakliye gemisini ifşa eden, denizcilerden birini öldüren ve kontaminasyon endişeleri nedeniyle balık pazarlarının geçici olarak kapatılmasına yol açan) için radyasyon mağduru statülerini harekete geçirmek için başlattıkları genel bir hareketin parçası olarak görülebilir. nükleer silahlara karşı. Japonya’nın atom bombası kurtulanlarının hikayelerini ve ihtiyaçlarını yayma çabaları, 1968 civarında Hiroşima ve Nagazaki şehirlerindeki temsilciler tarafından bombaların etkilerini kataloglamak için yenilenen bir çabaya yol açtı. Bu çalışma, 1975’teki bombalamaların “sonraki etkileri” hakkında resmi bir Birleşmiş Milletler soruşturması başlatma girişimlerine yol açtı ve bu da BM Sivil Toplum Örgütleri Komitesi’nin desteğini çekti ve bu da 1977’de Hiroşima , Nagazaki ve Tokyo arasında bölünmüş üç şehirli bir sempozyumun düzenlenmesine yol açtı .
Japonca hibakusha teriminin daha geniş uluslararası kullanıma girdiği bu sempozyum, bir Doğa Bilimleri Grubunun bombalamalardan kaynaklanan can kaybı sayısını değerlendirmekle görevlendirildiği bir Uluslararası Araştırma Ekibi’nin oluşturulmasını içeriyordu. Sonunda tahminleri, 1940’ların tahminlerinden önemli ölçüde ve kasıtlı olarak daha yüksekti: Aralık 1945’in sonuna kadar Hiroşima’da yaklaşık 140.000 (±10.000) kişinin öldüğünü tahmin ettiler. Nagasaki için 70.000 (±10.000) kişinin öldüğünü tahmin ettiler.
Ne Ortak Komisyon’un tahmini, ne de daha sonraki, daha yüksek tahminler, verileri kasıtlı olarak eksik veya fazla saymaya çalıştıkları yönündeki iftiralarla kolayca göz ardı edilemez.
Bunlar ile 1940’lar-1950’ler tahminlerinin ortalaması arasındaki büyük fark dikkat çekicidir. Daha sonraki bir rapor, Uluslararası Araştırma Ekibi’nin daha önceki çalışmaların yanlış gittiğine inandığı yerleri ayrıntılı olarak açıklamıştır. Temel olarak, bombalamaların olduğu günlerde her iki şehirde kaç kişinin olduğuna dair tahminlere katılmamışlardır. Daha önceki çalışmalar büyük ölçüde resmi kayıtlara dayanıyordu, ancak o zaman da şimdi de resmi kayıtlar yalnızca belirli bir kısmı kapsıyor. Özellikle, şehirlerin savaş zamanı nüfuslarının genel yeniden tahminleri dışında, şunlara inanıyorlardı:
- Çoğu Amerikan araştırmasında göz ardı edilen askeri kurbanlara dayanarak, Hiroşima’daki toplam ölü sayısına belki 10.000 kişi daha eklenebilir;
- Hiroşima’da yaklaşık 30.000 Koreli zorunlu işçinin öldürülmüş olabileceği tahmin ediliyor; Nagazaki’de en az 1.500-2.000 Koreli işçi öldürüldü, ancak en az bir tahmin bu sayının 10.000 olduğunu söylüyor (çok belirsiz olduğu kabul edilen bu sayılar Hiroşima ve Nagazaki: Atom Bombalarının Fiziksel, Tıbbi ve Sosyal Etkileri adlı kitaptan alınmıştır );
- Ayrıca, gündüz baskınına katılacak olan ve şehrin resmi sakinleri olmayan çok sayıda işe gidip gelme görevlisi de oradaydı.
Bu tahminler muazzam bir özenle yapılmıştır ve hiçbir şekilde anlamsız değildir. Sonraki yaklaşımlar, hem Japon hem de Amerikan çabalarından birçok farklı resmi kaynak ve veriyi derledi, ayrıca önemli belirsizlikler olduğunu kabul etti ve nihayetinde Ortak Komisyon ile aynı türden metodolojiyi kullandılar. Başka bir deyişle, ne Ortak Komisyon’un tahmini ne de bu sonraki, daha yüksek tahminler, kasıtlı olarak verileri eksik veya fazla saymaya çalıştıkları yönündeki iftiralarla kolayca reddedilemez. Açıkça, sonraki tahminleri yapan araştırmacılar, Ortak Komisyon ve diğer önceki tahmincilerin metodolojik hatalar yaptığını hissettiler ve onları yeniden canlandırabilseydik, Ortak Komisyon personelinin muhtemelen sonraki tahminciler için de aynı şeyi söyleyeceği açıktır.
Ancak bu tahminlerin doğası nihayetinde kaynak terimlere dayanır: Bombalama günü şehirlerde kaç kişi vardı ve şehir içinde neredeydiler? Ve bu konuda o kadar fazla belirsizlik var ki, bu tahmin aralıklarından hangisinin gerçekliğe daha yakın olduğunu bilmek zor. Hiçbiri saçma değil.
Son olarak, atom bombalamalarının uzun vadeli kayıpları hakkında kısaca konuşmakta fayda var, ancak bu kendi kapsamını kullanabilecek büyük bir konu. Popüler hayal gücünde, atom bombasının büyük etkileri çok daha uzun bir zaman ufkunda olmuştur ve kanser ve mutasyon korkuları radyasyona maruz kalmayla yakından ilişkilidir. Bu etkiler Amerikalılar ve Japonlar tarafından dikkatle incelenmiş ve bugün hala kullanılan radyasyon standartlarını geliştirmek için kullanılmıştır. (Lindee’nin kitabında bununla ilgili ayrıntılar bulunmaktadır.) Hiroşima ve Nagazaki bombalamalarında yaygın olan radyasyon seviyelerine maruz kalma, daha yüksek bir kanser oranıyla ilişkilidir, ancak birçok insanın hayal ettiği kadar yüksek değildir.
RERF’in bombalamalardan kurtulan 36.500 kişinin vakalarını takip eden Yaşam Süresi Çalışması , 1990’a kadar bu kişilerin %13’ünün bir tür kanserden öldüğünü, ancak bu kanserlerin yalnızca %9’unun bu kohortlar için beklenen sayıların üzerinde olduğunu buldu. Bu sayılar temsili olarak kabul edilirse, tüm kurtulanlarda toplam atfedilebilir kanser ölümlerinin ne olması gerektiğini hesaplamaya yönelik somut bir girişim görmedim, ancak iki şehir arasında yaklaşık 400.000 toplam hibakusha olduğunu ve tipik Japon kanser ölüm oranının yaklaşık %8,5 olduğunu varsayarsak, buna %9’luk bir artış yaklaşık 3.000 ek ölümcül kansere karşılık gelir. Bu zarfın arkasındaki hesaplama hiçbir şekilde yetkili olmak için değil, söz konusu büyüklük sıraları hakkında bir fikir vermek içindir – toplamları önemli ölçüde artırmak için daha sonraki kanserlere başvurulamaz. Ve vurgulamak istediğim, daha büyük tahminler, 1945’ten sonraki on yıllarda on binlerce ölümün gerçekleştiği varsayımına dayanmıyor .
Peki hangi rakamları kullanmamız gerekiyor?
Yukarıdakilerin hepsi ve toplamları önemli ölçüde değiştirebilecek kaynak terimleri hakkındaki anlaşmazlıklar göz önüne alındığında, bombalamaların kurbanlarını tartışmak isteyen kişiler bunu yaparken hangi sayıları kullanmalı?
Rakamların, teknik bağlamlarından soyutlandığında, öncelikle bir tür ahlaki hesaplama olarak kullanıldığı açıktır.
Bunun basit bir cevabı yok, sanırım, açık olmalı. Pratikte, yazarlar ve raporlar iki sayı etrafında kümeleniyor gibi görünüyor, bunlara “düşük” ve “yüksek” tahminler diyeceğim. “Düşük” tahminler, 1940’lardaki tahminlerden türetilenlerdir: Hiroşima’da yaklaşık 70.000 ölü ve Nagazaki’de yaklaşık 40.000 ölü, toplam 110.000 ölü. “Yüksek” tahminler, 1977’deki yeniden tahminden türetilenlerdir: Hiroşima’da yaklaşık 140.000 ölü ve Nagazaki’de yaklaşık 70.000 ölü, toplam 210.000 ölü. “Yüksek” tahminlerin “düşük” tahminlerin neredeyse iki katı olduğu göz önüne alındığında, bu önemli bir farktır. Örneğin, ortalama bir sayının (Hiroşima’da 105.000 ölü, Nagazaki’de 55.000 ölü) daha doğru veya anlamlı olacağını varsaymak için entelektüel olarak savunulabilir hiçbir neden yoktur.
Nitel hissiyatım, Japonların çektiği acıları (ve bombalamanın adaletsizliğini) vurgulamak isteyen tarihçilerin “yüksek” sayıları tercih etme eğiliminde olmaları, saldırının askeri gerekliliğini vurgulamak isteyenlerin ise “düşük” sayıları tercih etme eğiliminde olmalarıdır. Ve gerçek soru burada yatmaktadır: Bu tahminler retorik olarak bizim için ne yapıyor ? Teknik bağlamlarından soyutlanmış sayıların, öncelikle bir tür ahlaki hesaplama olarak kullanıldığı açıktır. Ve atom bombalarını savunan argümanın büyük bir kısmının başka bir zayiat tahminine dayanması göz önüne alındığında, bu bizi şaşırtmamalıdır: Japonya’ya tam ölçekli bir kara işgalinde kaç kişi ölebilirdi (on binlerce zayiattan daha hayal gücü gerektiren milyonlara kadar değişen, on yıllardır benzer şekilde tartışılan sayılar ).
Ayrı olarak, Hiroşima ve Nagazaki’deki ölü sayısı, onlardan önce hem Almanya’ya (özellikle Dresden) hem de Japonya’ya (özellikle Tokyo) karşı gerçekleştirilen yıkıcı yangın bombalama saldırılarındaki tahmini ölü sayısıyla açıkça karşılaştırılmıştır. Bu argüman yine atom bombalamalarının meşrulaştırılmasının bir parçasıdır ve “geleneksel” Müttefik faaliyetlerine karşı koyulduğunda herhangi bir ahlaki anlamda “özel” olmadıklarını gösterme girişimidir. Bunun güçlü bir argüman olup olmadığı bu makalenin kapsamı dışındadır, ancak “düşük” sayıların ne işe yaradığını akılda tutmakta fayda vardır, çünkü bunlar Tokyo bombalamasındaki ölülerin en yüksek tahminleriyle ve Japonya’nın karadan işgaline ilişkin tahminlerle karşılaştırıldığında sönük kalmaktadır.
“Düşük” veya “yüksek” tahminlerin hangisinin daha doğru olduğuna karar vermenin tatmin edici bir yolu olmadığı göz önüne alındığında, yapılacak “tarafsız” bir seçim olmadığı oldukça açıktır. Sonuçta, hangi otoriteye gitmek istediğinize gelir: 1940’larda ABD ordusunun resmi tahminleri mi, yoksa büyük ölçüde Japonya tarafından yönetilen bir grup nükleer silah karşıtı bilim insanının daha sonraki tahminleri mi. Her ikisi de tahminlerini yaparken meşru noktalara değindi; hiçbiri belirgin bir hainlik veya bariz entelektüel sahtekârlık göstermiyor.
Birini veya diğerini seçmek dışında, aralık hakkında konuşmanın zarif bir yolu var mı? “Hiroşima’da 70.000 ila 140.000 kişi öldü” demek bir kısmını özetliyor, ancak bu sayılardaki farklılığın nedenlerini gerçekten özetlemiyor. Eğer yer varsa, şunu söylemeyi önerebilirim:
“ABD ordusu Hiroşima’da yaklaşık 70.000 kişinin öldüğünü tahmin etti, ancak daha sonraki bağımsız tahminler gerçek sayının 140.000 olduğunu ileri sürdü. Her iki durumda da ölümlerin çoğu bombalamanın yapıldığı gün meydana geldi ve neredeyse hepsi 1945’in sonuna doğru gerçekleşti.”
Not: Bu yazıda DeepL tercüme algoritması kullanılmış ve sonra revize edilmiştir.
https://thebulletin.org/2020/08/counting-the-dead-at-hiroshima-and-nagasaki/