Düşünülen teoriye göre, insanlığın en tehlikeli radyoaktif çöplerinden 6.500 ton içeren 3.250 adet bidon yüz binlerce yıl boyunca rahatsız edilmeden kalacak.
Austyn Gaffney , 4 Temmuz 2024
Dünyanın ilk kalıcı nükleer yakıt atığı deposu, bu yılın ilerleyen günlerinde Helsinki’nin üç saat kuzeyinde, Baltık Denizi’nde seyrek nüfuslu ve yemyeşil ormanlarla kaplı bir ada olan Olkiluoto’da açılıyor.
Fincede “boşluk” veya “mağara” anlamına gelen Onkalo, türünün en gelişmiş tesislerinden biri olup, benzeri görülmemiş ve acil bir görev için tasarlanmış: Dünya’nın en zehirli maddelerinden bazılarını, yerin yaklaşık 450 metre altında, derin maden çıkarılmış jeolojik bir depoda güvenli bir şekilde depolamak.
Bu süreç, olağanüstü mühendislik becerileri gerektiriyor. Robotların kullanılmış nükleer yakıt çubuklarını depolama bidonlarından çıkarıp iki kat yüksekliğe kadar bakır ve dökme demir fıçılara yerleştirdiği bir kapsülleme tesisinde başlıyor. Dolduğunda, 24 ton ağırlığındaki bu ağır kaplar , bir asansörle çeyrek milden fazla aşağı inerek 2 milyar yıllık kristalin kayadan oyulmuş bir mağaraya inecek. (Yolculuk 50 dakika sürüyor) Her mezar, bentonit kiline yerleştirilmiş ve betonla kapatılmış bu devasa konteynelerden 30 ile 40 tanesini alabiliyor.
Teoriye göre, insanlığın en tehlikeli çöplerinden 6.500 ton içeren 3.250 adet bidon yüz binlerce yıl boyunca rahatsız edilmeden kalacak.
İnsan eliyle bir araya getirilen hiçbir şey bundan daha uzun süre ayakta kalamamıştır.
Dünyanın bilinen en eski yapısı olan Türkiye’deki Göbekli Tepe, 11.000 yıldan biraz daha eskidir.
Onkalo’nun akıl almaz derecede uzun süre dayanacak şekilde tasarlanması, nükleer fisyonun geride bıraktığı malzemenin binlerce yıl boyunca radyoaktif kalması nedeniyle gereklidir. Bunu güvenli bir şekilde bertaraf etmek, onu esasen sonsuza kadar saklamak gerektirir. Bu şekilde hiçbir şey -ister doğal afetler, ister gelecekteki buzul çağları, isterse insanlığın sonu olsun- kimseyi veya hiçbir şeyi tehlikelerine maruz bırakmaz.
Finlandiya’nın nükleer atıklarını yöneten ajans Posiva’nın iletişim müdürü Pasi Tuohimaa, “Plan, tesisin hiçbir işaretinin olmaması,” dedi. “İster gelecek nesillerden, ister gelecekteki uzaylılardan veya başka bir şeyden bahsediyor olalım, kimse orada olduğunu bile bilmeyecek.”
Teknolojik olarak ne kadar karmaşık olursa olsun böyle bir yer inşa etmek, bir topluluğu buna ev sahipliği yapmaya ikna etmekten daha kolay olabilir. Bu onayı almak onlarca yıl sürebilir.
Stanford Üniversitesi’nde mineralog ve malzeme bilimci ve aynı zamanda üniversitenin Uluslararası Güvenlik ve İş Birliği Merkezi’nin eş direktörü olan Rodney Ewing,
“Jeolojik bertarafın ilkelerinden biri, nükleer enerjinin faydalarından yararlanan nesillerin de çözüm için ödeme yapması ve çözüme katılması gerektiği fikridir” dedi.
Böyle bir desteği elde etmenin uzun süreci, rızaya dayalı yerleştirme olarak adlandırılır ve nükleer enerji sektöründeki birçok kişi, dünyanın fosil yakıtları terk etmesiyle birlikte bu girişimin hayati önem taşıdığını düşünür.
Nükleer enerji, Amerika Birleşik Devletleri’nin elektrik üretiminin neredeyse beşte birini oluşturur ve genişlemesi, Biden yönetiminin enerji gündeminin güçlü iki partili desteğe sahip birkaç unsurundan biridir. Enerji Bakanı Jennifer Granholm, geçen yıl ülkenin en yeni reaktörünü övdü, deneysel küçük modüler reaktör planlarını kutladı ve Michigan’daki işlevsiz bir santrali yeniden başlatmak için 1,5 milyar dolarlık bir kredi açıkladı .
Bunlar tek seferlik olaylar değil. ABD, 2050 yılına kadar nükleer enerji kapasitesini üç katına çıkarmayı planlıyor . Ancak uzmanlar, nükleer çağın başlangıcından beri ülkenin ertelediği bir sorunu daha da kötüleştirecek olan radyoaktif çöplerdeki artışla nasıl başa çıkılacağı konusunda yeterli kamuoyu tartışması yapılmadığını söylüyor.
Bir nesil önce derin maden jeolojik deposu planlarını mahvettikten sonra, ABD, yıl sonuna kadar bir yer seçebilecek olan Kanada da dahil olmak üzere Finlandiya ve diğer birkaç ülkeyi yakalamak için çabalıyor.
ABD, nükleer enerjinin önemli bir rol oynayabileceği karbon sonrası bir geleceğe doğru yarışırken, politika yapıcılar, enerji uzmanları ve toplum liderleri kaçınılmaz atıklarla başa çıkmanın teknik bir sorun değil, sosyal bir sorun olduğunu söylüyor. Mühendisler, halkı binlerce yıl boyunca koruyabilecek bir deponun nasıl inşa edileceğini biliyor. Daha büyük zorluk, insanları bunun yanında yaşamanın güvenli olduğuna ikna etmektir.
Amerika Birleşik Devletleri, dünyanın il nükleer tesisi 1957’de Pensilvanya’da faaliyete geçmeden önce bile, elektrik üretmek için atomları parçalanması sonrası oluşan effluvium’un( saç dökülmesi tedavisi) en iyi nasıl bertaraf edileceğini biliyordu. O yılın başlarında, jeologlar ve jeofizikçiler, onu gömmeyi öneren bir Ulusal Bilimler Akademisi raporu yazdılar. O zamandan bu yana geçen 67 yılda görüşler pek değişmedi.
“Yüz binlerce yıl boyunca tehlikeli kalabilen radyoaktif atıkları çevreden izole etme sorunuyla başa çıkmanın tek uygulanabilir yolu derin bir jeolojik depodur,” diyor Endişeli Bilim İnsanları Birliği’nde nükleer enerji güvenliği direktörü Edwin Lyman. “Gerçekten başka alternatif yok.”
Ancak bu atıkların çoğu ülkenin 54 ticari reaktöründen geliyor ve soğuk depolamaya eşdeğer bir yerde kalıyor. Tükenmiş yakıt çubukları yaklaşık yarım on yıl boyunca su tanklarında yerinde tutuluyor, ardından kuru fıçılar adı verilen çelik ve beton bidonlara taşınıyor ve geçici depolama olarak bilinen yerde 40 yıl daha tutuluyor . Ancak o zaman malzeme yer altına istiflenecek kadar soğuyor. Ancak bu son adım hiç gerçekleşmedi. Ülkenin 85 geçici depolama sahası 86.000 tondan fazla atık tutuyor ve bu durum çöpünüzü sonsuza kadar garajda bırakmaya benziyor. Ülke gelişmiş küçük modüler reaktörlere yatırım yaptıkça durum daha da vahim hale gelebilir .
“Açıkçası bu benim canımı sıkan bir şey,” dedi Ekim ayında Enerji Bakanlığı’nın kullanılmış yakıt ve atık bertarafı için yardımcı sekreter yardımcısı olan Paul Murray. “Herkes parlak yeni reaktörlerden bahsediyor, ancak hiç kimse onlardan çıkan yakıtın berteraf edilme yönetiminden bahsetmiyor.”
Kongre, 1982’de Nükleer Atık Politikası Yasası’nı çıkardığında bunu düzeltmeye çalıştı . Başkan Ronald Reagan, yasayı “atom enerjisinin barışçıl kullanımlarının peşinde önemli bir adım” olarak nitelendirdi. Yasa, federal hükümetin 1998’e kadar ülkenin nükleer atığının sorumluluğunu almaya başlamasını ve bunu üreten kamu hizmetlerinin, bundan kurtulmak için nükleer kaynaklı elektriğin kilovatsaat başına onda bir sentlik bir ücret ödemesini gerektiriyordu. Plan, hükümetin atığın çoğuna asla el koymaması nedeniyle sekteye uğradı. Bu başarısızlık, kamu hizmetlerinin 1998’den beri Washington’dan her yıl 500 milyon dolar para cezası toplamasına olanak sağladı. Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi’nin 2021’de yayınladığı bir rapora göre, federal yükümlülükler 2030 yılına kadar 60 milyar dolara ulaşabilir .
Federal hükümetin yanlış adımları, yaklaşık 15 yıl önce derin jeolojik bir depo için planlar rayından çıktığında devam etti. 1982 yasası, Enerji Bakanlığı’na başkana, Kongre’ye, Nükleer Düzenleme Komisyonu’na ve Çevre Koruma Ajansı’na birkaç yer için önerilerde bulunması talimatını verdi. Kongre, 1987’de yasayı değiştirerek bunlardan birini belirledi: Las Vegas’ın yaklaşık 100 mil kuzeybatısında, Batı Shoshone Ulusu’nun kutsal saydığı topraklarda bulunan Yucca Dağı.
Bu yukarıdan aşağıya süreç, rızaya dayalı yerleşimin tam tersiydi ve toplumun muhalefeti ve o zamanki Senato Çoğunluk Lideri Harry Reid’in çabaları arasında çöktü. Nevada Demokratı, Başkan Obama’yı o zamana kadar 13 milyar dolara mal olan teklifi iptal etmeye ikna etti. Obama yönetimi, yeni bir plan tasarlamak için bir bilim insanları paneli topladı; 2012’de, nükleer fon sorumluluğunu ona vererek ve rızaya dayalı yerleşim yoluyla çabayı yenilemesi için talimat vererek bağımsız bir kurum oluşturmayı önerdi .
Bu öneri Finlandiya’nın yaptığı ve Kanada’nın toplum konsensüsü oluşturmak için yaptığı şeyi taklit ediyordu. Posiva, Olkiluoto’daki tesis için kırk yıl çalıştı; Kanada’daki arama, 24 yıl önce bağımsız Nükleer Atık Yönetim Örgütü’nün kurulmasıyla başladı. Ancak Enerji Bakanlığı’nın rızaya dayalı yerleşim yerini resmi politikası haline getirmesinden 10 yıldan fazla bir süre sonra , ABD’de ticari nükleer atıklar için derin madencilikle çıkarılmış jeolojik bir depoya doğru çok az ilerleme kaydedildi. (Savunma sanayi tarafından üretilen radyoaktif atık, 1999’dan beri New Mexico’daki Atık İzolasyon Pilot Tesisi’nde 2.150 fit yer altında güvence altına alındı.)
Enerji Bakanlığı, derin jeolojik bir depolama alanı için olası yerleri belirlemek yerine, nükleer teknoloji ve çevre yönetimi alanında geçmişi olan Murray’e, geçici depolama alanından temizlenmesinin 55 yıl sürebileceğini tahmin ettiği bir atık birikimini ele almasını emretti. Bu çöplerin çoğu, 37 eyaletteki enerji santrallerini süsleyen kuru fıçılarda çürüyor. Geçtiğimiz yıl, kalıcı bir yer inşa edilene kadar ülkenin atıklarını geçici olarak bir araya getirecek federal olarak yönetilen bir yer arayışına başlamak için 12 üyeli bir Rıza Tabanlı Yer Belirleme Konsorsiyumu kurdu.
Kara Colton’a göre, hizmet dışı bırakılmış veya yakında bırakılacak olan kömürle çalışan elektrik santrallerine sahip mevcut enerji topluluklarına bakarak başlayabilir. Yerel hükümetlerden oluşan ve konsorsiyumların bir parçası olan bir koalisyon olan Enerji Toplulukları İttifakı’na liderlik ediyor ve nükleer atık depolama tesisi kurmak isteyen üç topluluğa 1 milyon dolarlık federal hibe dağıtıyor. (Bu yaz ek hibeler mevcut olacak.) Ancak, hükümetin kalıcı bir depo bulmak için uzun vadeli ve kararlı bir çaba göstermemesi durumunda, kimsenin katılmayı taahhüt etmeyeceğinden endişe ediyor.
“Bu çok kuşaklı bir proje ve sürekli değişen bir siyasi sistemimiz var,” dedi. “Güvenilir bir fon olmadan, kaydedilen ilerlemenin değişip değişmeyeceğini görmek için her yıl kontrol ediyoruz.”
Ancak Murray’in geçici atık depolama alanını birleştirme arayışı anlamsız olabilir. Nükleer Atık Politikası Yasası uyarınca, Enerji Bakanlığı, söz konusu tesis derin maden jeolojik deposu kurma planına bağlı olmadığı sürece geçici bir depolama alanı belirleme yetkisine sahip değildir. Lyman, bunun Murray’in çabalarını “oldukça anlamsız” hale getirdiğini söyledi.
Murray, misyonunun zorluklarla karşı karşıya olduğunu kabul ediyor. “Güçlü bir depolama programı olmadan, geçici depolama alanı kurmak çok zor,” dedi. “Bir ulus olarak bir depolama programı başlatmalıyız, aksi takdirde insanlar bunların fiili bertaraf tesisi haline geleceğini düşünüyor.”
Kalıcı bir depolama sahası için fikir birliğine varılması ve ardından inşa edilmesinin 50 yıl sürebileceğini söyledi. Bu arada, ülkenin kamu hizmetleri her yıl 2.000 metrik ton nükleer atık biriktirmeye devam ediyor.
Eğer 50 yıl kulağa saçma geliyorsa, Finlandiya’nın bir depolama alanı arayışına 1983’te başladığını düşünün. On yıl içinde hükümet, jeolojik ve çevresel kriterlerle birlikte, temel kaya yoğunluğu, yeraltı suyu hareketi ve iklim değişikliği nedeniyle yukarıdaki buzulların hareketinde ve oluşumunda olası değişiklikler gibi topluluk görüşlerini tartan bir süreçte dört yeri değerlendirdi .
Nüfusu sadece 9.000’in biraz üzerinde olan kırsal bir köy olan Eurajoki, en büyük sosyal desteği ve en iyi coğrafi faktörleri sağladı. Kasaba konseyi 2000 yılında siteyi onaylamak için oy kullandığında , üyeleri ve birçok sakini, 8 mil uzaklıktaki Olkilouto’nun zaten iki reaktöre ev sahipliği yapması nedeniyle bu fikre yatkın görünüyordu. (Üçüncüsü, Olkiluoto 3, Nisan 2023’te açıldı; üç santral ülkenin elektriğinin yaklaşık üçte birini sağlıyor .)
Yine de, derin jeolojik bir depo kurmakla görevli bağımsız ajans Posiva, toplum desteği ve güvenini artırmak, sakinlere nükleer enerji ve atık depolama hakkında eğitim vererek endişelerini gidermek için uzun vadeli bir kampanya yürüttü. Posiva’nın iletişim müdürü Tuohimma, şirketin 1970’lerde teknolojiyi satma çabalarına dayanan bunu “uzun bir yol gösterisi” olarak adlandırdı. Finlandiya Yeşil Partisi ve Greenpeace, projeyle ilgili endişelerini dile getirse de ( yeni nükleer santrallerin inşasından ve atıkların bertarafından değil) muhalefet o zamandan beri azaldı.
1 milyar avroluk tesisin inşasına 2000 yılında başlandı; Posiva, önümüzdeki yüzyılda sahanın işletilmesi, doldurulması ve sonunda kapatılmasının 5,5 milyar avroya mal olacağını tahmin ediyor. Bunun ne kadar süreceği ülkenin radyoaktif atık üretme oranına bağlı olacak.
Eurajoki Belediye Başkanı Vesa Lakaniemi, Alman haber sitesi DW’ye tüm bu nükleer altyapıyı barındırmanın her yıl yaklaşık 20 milyon avro vergi ürettiğini söyledi. Bu, kasabanın yıllık gelirinin neredeyse yarısı ve yenilenmiş bir okul, yeni bir kütüphane ve 8 milyon avroluk bir spor tesisi de dahil olmak üzere “gelecekteki yatırımlarımızı nasıl planlayabileceğimizi” açıklıyor. Lakaniemi, sakinlerin projeyi nihayetinde Posiva’nın güvenlik sicili ve Finlerin hükümetlerine ve kurumlarına güvenme eğiliminde olmaları nedeniyle desteklediğine inanıyor.
Kanada’nın çabaları pek de yolunda gitmedi.
Ülkenin bir alan arayışı, parlamentonun Nükleer Yakıt Atığı Yasası’nı geçirdiği 2002 yılında başladı. Yasa, 2010 yılında bir on yıl veya daha kısa bir süre içinde bir depoya ev sahipliği yapma anlaşmasına yol açacak dokuz adımlı bir plan açıklayan Nükleer Atık Yönetimi Örgütü’nü veya NWMO’yu kurdu . İki yıl içinde, 21 topluluk tam da bunu yapmaya ilgi gösterdi.
Ajans, son on iki yılı listeyi jeolojik ve sosyal açıdan en uygun iki yere ayırmak için harcadı. Bunu yapmak için, her adayın uygun bir yere sahip olduğundan emin olarak başladı – gerekli altyapı için yeterince büyük, ancak içme suyu kaynaklarından ve ulusal parklar gibi korunan alanlardan yeterince uzak. Topluluklar ayrıca projenin teşvik edeceği istihdam fırsatları ve endüstriyel gelişimden elde edecekleri maddi faydaları da ana hatlarıyla belirtmek zorundaydı.
Zamanla, tarama süreci potansiyel alanların listesini ikiye indirdi. Birincisi, Toronto’nun yaklaşık 100 mil batısında ve ülkenin en büyük nükleer santralinden yaklaşık 35 mil uzaklıkta bulunan küçük bir çiftçilik topluluğu olan South Bruce. Diğeri ise Superior Gölü’nün yaklaşık 150 mil kuzeybatısında bulunan kırsal bir kasaba olan Ignace.
Bu bölgelerdeki İlk Milletler toplulukları (South Bruce yakınlarındaki Saugeen Ojibway Ulusu ve Ignace yakınlarındaki Wabigoon Gölü Ojibway Ulusu) da onay vermek zorundadır, ancak bu süreç ayrıdır ve genellikle kasabalarda gerçekleşenlerden daha az duyurulur.
Ignace yakınlarındaki alan, federal araziye kabaca eşdeğer bir alan üzerinde yer alıyor ve bu da edinimi, Nükleer Atık Yönetimi Örgütü’nün, 1.500 dönümlük proje gerçekleşirse, mülk sahipleriyle arazilerini satın almak için anlaşmalar imzalamak zorunda kaldığı Güney Bruce’dan daha kolay hale getiriyor. Bu, fikri yalnızca topluluğa değil, aynı zamanda bireysel toprak sahiplerine de satmak anlamına geliyordu. Ajans, yeni itfaiye araçlarından burs fonuna ve bazı belediye maaşlarını ödemeye kadar her konuda kasabaya yardım etmek için cömertçe harcama yaparak destek kazandı. Toplamda, 2013’ten bu yana kasabaya 9,3 milyon dolardan fazla bağışta bulundu. (Ignace, 2018’den bu yana yaklaşık 14 milyon dolar aldı.)
Yine de, bir depoya ev sahipliği yapma fikri, bir zamanlar kilise gruplarına ve gençlik sporlarına katılımlarıyla birleşmiş olan South Bruce’daki yaklaşık 6.000 sakini böldü. Destekçiler, depo teknolojisinin güvenli olduğunu gösteren bilime güvendiklerini ve halihazırda sağladığı faydalara işaret ediyorlar. Ancak eleştirmenler, tüm bu radyoaktif materyalin kasaba üzerindeki etkisinden ve gelecekteki on yıllar boyunca endişe duyuyorlar ve potansiyel ekonomik ve çevresel maliyetlerin yeterince incelenmediğinden endişe ediyorlar. Ayrıca, NWMO’nun bakış açılarını değerlendirmek ve sorularını yanıtlamaktan çok, deponun mali vaatlerle satılmasıyla ilgilendiğini düşünüyorlar.
Ajansın South Bruce’daki iletişim müdürü Carolyn Fell, sakinlerin kendisini haftada beş gün ofiste bulabileceğini ve burada soruları yanıtlamaktan mutluluk duyduğunu söyledi. “Topluluktan endişeler duyduk ve her fırsatta çok açık ve şeffaf bir şekilde yanıtlamak için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz” dedi.
Michelle Stein bundan pek emin değil. O ve kocası Gary, 30 yıl önce South Bruce’da satın aldıkları bir çiftlikte sığır ve koyun yetiştiriyorlar. Ayrıca orada üç çocuk yetiştiriyorlar ve onların çiftliklerini devralma hayalleri var. Ancak NWMO, 2019’da bitişikteki toprak sahipleriyle 1.500 dönümlük arazi için anlaşmalar imzalamaya başladıktan sonra Stein’ın çocukları taşındı. Şimdi, arazisinin yakında değersiz hale gelebileceğinden ve geçim kaynağının elinden gidebileceğinden endişe ediyor.
“Bence, en azından projenin başında satış yapanlara ödedikleri ücreti bize de ödemeliler,” dedi Stein. Ayrıca tesisin yeraltı suyuna olan etkisinden ve nükleer bir sahanın yanında yetiştirilen sığır ve kuzu etini kimsenin satın alıp almayacağından da endişe ediyor. Komşularından bazılarının ve belediye meclisinin NWMO’nun topluluğa yaptığı yatırımlar tarafından satın alındığını düşünüyor.
Stein, “İsteksiz bir topluluğa gelmeyeceklerini söylüyorlar,” dedi, “ama kesinlikle bizi istekli olmaya zorluyorlar.”
Stein, projeye karşı çıkmak için Protect Our Waterways’i örgütleyen bir düzineden fazla kişiye katıldı. Grubun gönüllü başkanı Anja Vandervlies, tesise belirli bir mesafede yaşamayı veya çiftçilik yapmayı yasaklayan tampon bölgenin, çiftliğinin bir kısmını veya tamamını kapsayabileceğinden endişe ediyor. O ve Stein, belediye meclisinde ifade verdiler, yerel gazetede köşe yazıları yazdılar ve “NWMO’ya Hayır Deyin” ve “Kanada’nın Nükleer Atık Depolamasını Durdurun!” yazan parlak sarı, el yapımı reklam panoları diktiler. Ancak ajansın agresif pazarlaması olarak gördükleri şey yüzünden kendilerini dışarıda hissettiler. 2022’de, belediye meclisi adayları seçimde kötü bir performans gösterdi; Belediye Başkanı Mark Goetz, kendisinin ve kurumun beş seçilmiş üyesinin artık atık tesisini alenen desteklediğini söyledi.
Goetz, 2012’de South Bruce’un Nükleer Atık Yönetimi Örgütü’ne deponun barındırılmasıyla ilgilendiğini söylediğinde belediye başkanı olan babasının yerine geçti. Goetz, babasının projenin tarıma büyük ölçüde bağımlı bir topluluğa getireceği ekonomik gelişmeyle ilgilendiğini söyledi. Belediye meclisinin topluluktan girdi almadığı iddialarını reddederek, son 12 yılda yüzlerce etkinlik düzenlediğini belirtti. Ayrıca NWMO’nun şu ana kadar sağladığı mali destek için de minnettar. Ancak bundan da öte, birisinin siteye ev sahipliği yapması gerektiğine inanıyor, o zaman neden South Bruce olmasın?
Goetz, şöyle dedi:
“Ucuz nükleer enerjiden faydalandık ve bu atıkla gelecek nesillerin uğraşmasını beklemememiz gerektiğini düşünüyorum.”
Seçmenler bu konuyu Ekim ayında yapılacak bir referandumda karara bağlayacak. Oyların yüzde 50’sinden fazlasının oy kullanması gerekiyor ki bu da Goetz’in aklına göre konseyin pozisyonunu büyük ölçüde tartışmalı hale getiriyor.
“Referandumun güzelliği, herkesin eşit oy almasıdır,” dedi. “Bu bir demokrasi ve çoğunluk kuralı olacak, bu yüzden konseyin hangi şekilde karar vereceği gerçekten önemli değil.”
Ancak referandumda oyların yüzde 50’sinden azı çıkarsa karar belediye meclisine kalıyor.
Ancak South Bruce’da bir galibiyet yeterli olmayacaktır, çünkü Saugeen Ojibway Ulusu da bu fikri onaylamalıdır. O zaman bile, Nükleer Atık Yönetimi Örgütü bu yılın ilerleyen zamanlarında nihai kararı verecek ve ayrıca Ignace yakınlarındaki lokasyona da göz koymuş durumda.
Revell sahası olarak adlandırılan bu seçenek, Ignace ile daha büyük Dryden kasabasının ortasında yer almaktadır. Ajansın kuzey Ontario bölge iletişim müdürü Vince Ponka, bunu Hudson Körfezi’ni çevreleyen geniş bir magmatik ve metamorfik oluşum olan Kanada Kalkanı’nın içinde birkaç mil uzunluğunda ve derinlerde bulunan yumurta biçimli bir granit oluşumu olarak tanımladı.
“Bu [derin madencilikli jeolojik depoyu] tutmak için ideal bir kaya parçası,” dedi. Tesis şehir sınırlarının ötesinde olsa da, Ignace, insanlara depoyu öğretmeyi amaçlayan bir ofis ve eğitim kompleksi olan “Uzmanlık Merkezi”ne ev sahipliği yapacaktı. Bunu ekonomik kalkınmayı artırabilecek “gerçek bir mimari mücevher” olarak adlandırdı.
Lisanslı hemşire ve Ignace belediye meclisi üyesi Jodie Defeo, 14 yıl önce bir depolama alanı olasılığını öğrendiğinde kayıtsız kaldığını, ancak geçen yaz Nükleer Atık Yönetimi Örgütü’nün finanse ettiği Olkiluoto’ya yaptığı bir gezi sırasında tüm şüphelerinin ortadan kalktığını söyledi.
“Eurajoki halkı arasında hiçbir ihtiyat duygusu veya başka bir şey yoktu, endişelenecek bir neden yokmuş gibi görünüyordu” dedi. Vergi gelirinin yerel okullarda ve altyapıda yaptığı iyileştirmeleri gördü ve eve güçlenerek döndü. Madencilik endüstrisi birkaç on yıl önce azalmaya başladığında zor zamanlar geçiren Ignace’e benzer bir tesisin iyi şans getirebileceğine inanıyor.
“Yaşlanan altyapı için para kazanları yok,” dedi. Az sayıda iş, düşen bir konut piyasası ve azalan bir nüfus, çok küçük bir vergi tabanına yol açıyor. 17 yaşındaki oğlu Ignace’de kalmakla ilgilenirken, 27 yaşındaki oğlu, Superior Gölü kıyısında yaklaşık üç saat güneyde bulunan yaklaşık 110.000 nüfuslu bir şehir olan Thunder Bay’e taşındı. Defeo için bir depoya ev sahipliği yapma olasılığı beraberinde bir umut duygusu getiriyor.
“Bir değişimin eşiğinde olduğumuzu hissediyorum” dedi.
Wendy O’Connor onun iyimserliğini paylaşmıyor. Thunder Bay’in iletişim görevlisi ve We the Nuclear Free North adlı muhalif grupta gönüllü olarak çalışıyor. Ignace’in depoyu barındırmak için elini kaldırmasına rağmen tüm atıkların kendi şehrinden geçeceğini söyledi. Bunu taşıyan kamyonlar, Huron Gölü kıyılarını ve Superior Gölü uçurumlarını saran büyük ölçüde iki şeritli bir yol olan Trans Canada Otoyolu boyunca yaklaşık 1.000 mil yol kat edecek. Otoyolda veya sahada kaza riski konusunda endişeli.
Elbette, radyoaktif materyalin nakliye veya kısa süreli depolama sırasında sızma riski her zaman vardır; bu, son yirmi yıldır Almanya ve New Mexico’da yaşandı; ancak bunun bilinen bir sağlık etkisi olmadı.
Stanford Üniversitesi profesörü Ewing, “Kazaların sadece mümkün olmadığını, aynı zamanda meydana geldiğini güvenle söyleyebiliriz” dedi. Ancak, bunların incelendiğini ve hataların düzeltildiğini de sözlerine ekledi.
Bilim insanları depoların mühendisliğine güven duysalar da, binlerce yıl boyunca içlerindeki bazı kutuların aşınması, mezarlarını kapatan bariyerlerin aşınması ve atıkların bir kısmının sızması neredeyse kaçınılmazdır.
Teorik olarak, bunun Dünya’nın derinliklerinde gerçekleşmesi daha güvenlidir; burada çok daha küçük bir tehdit oluşturur.
Ewing’in hazırlanmasına yardımcı olduğu 2018 Stanford raporunda belirtildiği gibi, ‘güvenlilik’ yüz binlerce yıl boyunca sıfır sağlık riski anlamına gelmez, ancak günümüz nüfusu ve gelecek nesiller için kabul edilebilir düzeyde düşük bir sağlık riski anlamına gelir.”
Ülkenin nükleer atıklarını barındırmanın riskleri ne kadar küçük olursa olsun, bazıları rızaya dayalı yerleşimin bir tür iltifattan, hiç kimsenin yapmak istemediği bir görevi üstlenmeleri için bir topluluğa para ödemenin bir yolundan başka bir şey olup olmadığını merak ediyor.
“Bir alaycı, bunun gerçekte her toplumun bir fiyatı olduğu anlamına geldiğini söylerdi,” dedi Lyman. “Soru, ne kadar tazminatın yeterli olduğu ve yeterli tazminat düzeyinin endüstri ve hükümetin karşılayabileceği bir şey olup olmadığıdır. Bunların hepsi cevapsız sorulardır.”
Ancak Finlandiya ve Kanada’daki çabaların gösterdiği gibi, en azından bu yaklaşım bir topluluğa geleceği hakkında söz hakkı sağlıyor; ABD hükümetinin Yucca Dağı’nı yıllar önce seçtiğinde Nevada halkından esirgediği bir şey. Bu çabanın çöküşü, yukarıdan aşağıya bir yaklaşımın sınırlarını gösteriyor ve ülkenin büyüyen nükleer atık stokları, uzun süredir göz ardı edilen bir sorunu ele almanın acil ihtiyacını vurguluyor. Lyman’ın da belirttiği gibi, ülkenin ilerlemesi gerekiyor. Bugün mevcut en iyi bilim ve teknolojiyi kullanarak, yüzlerce, hatta binlerce yıl sonra burada olacak olanları korumak için elinden gelen en iyi seçimi yaparak nesiller arası eşitliğin farkında olmalı. Ve bu, alandaki birçok uzmanın gözünde, derin maden çıkarılmış jeolojik depolar geliştirmek anlamına geliyor. Ewing şöyle dedi;
“Nükleer enerjiyi artırmaya yönelik herhangi bir strateji, atık yönetimini içermiyorsa uygulanmamalıdır”
Elbette nükleer enerji, dünyayı fosil yakıtlardan uzaklaştıran tek yol değil ve karbon sonrası bir gelecekte yerini sorgulamak için meşru güvenlik endişeleri ve başka nedenler var.
Ancak ABD ve diğer hükümetler kullanımını genişletmeyi düşündükleri sürece, ürettiği kaçınılmaz atıkla ne yapacaklarını bulmaları ve bunu bu yükü taşıyacak toplulukların desteğiyle yapmaları gerekecek.
Not: Bu yazıda DeepL tercüme algoritması kullanılmış ve tercüme revize edilmiştir.
https://thebulletin.org/2024/07/the-thorny-social-problem-of-permanent-nuclear-waste-storage/
https://fsi-live.s3.us-west-1.amazonaws.com/s3fs-public/reset_report_2018_final.pdf