Ekonomi alanında Nobel ödüllü isim, yapay zekanın
eşitsizliği nasıl etkileyeceğini ve daha kısa çalışma haftası
gibi çözümlerin bunun olumsuz etkilerini nasıl azaltabileceğini açıklıyor.
Sophie Bushwick tarafından yazıldı ve Dean Visser tarafından düzenlendi.
İnsan yapımı işlerin birinci sınıf ürün olarak görüldüğü, alıcıların makine yapımı olanlardan ziyade el dokuması kazaklara daha fazla para ödemeye razı olduğu bir durumla karşı karşıya kalabilir miyiz?
Evet, ChatGPT tarafından üretilen materyalde bir tür yavanlık olduğu yönünde yaygın bir his var. Her zaman yaratıcılığa talep olacak. Bence bizi değiştireceği alanlar, artık kimin yazdığına çok fazla önem vermediğimiz alanlar olacak – bilirsiniz, bir haber bülteni veya bir makine tarafından üretilmiş olsa bile umursamadığımız bir şey.
Eşitsizliği kapsamlı bir şekilde inceleyen biri olarak, iş piyasasındaki bu değişimlerin eşitsizliğe nasıl katkıda bulunduğunu düşünüyorsunuz?
Çok endişeliyim. Bir bakıma, robotlar rutin fiziksel işlerin yerini aldı. Ve AI artık rutin beyaz yakalı işlerin yerini alıyor—ya da yerini almıyor ama talebi azaltıyor. Bu yüzden rutin olarak beyaz yakalı olan işler, bence risk altında olacak. Ve bunlardan yeterince var ki, eşitsizlik seviyesi üzerinde makroekonomik bir etkisi olacak. Hayal kırıklığı hissini artırabilir.
Şimdi, bu bir avantaj ve dezavantaj oluşturuyor. Bu, dünyanın, ABD’nin büyük bir bölümünün bu eşitsizlikle karşı karşıya kalacağı anlamına gelebilir. Öte yandan, makroekonomik politikamızı doğru bir şekilde uygular ve iş yaratırsak, işler her yerde yaratılacaktır. İnsanlar, yaratılan işler kentsel kıyı şehirlerinde ve kaybedilen işler Ortabatı’da, Güney’de, sanayi kasabalarında olduğunda, şu anda yaptıkları şekilde hareket etmek zorunda kalmayacaklar. Dolayısıyla, bölünmüş ABD’de büyük bir rol oynayan yer temelli eşitsizliğin bir kısmı o kadar da kötü olmayabilir.
Peki beyaz yakalı işlere olan talebin azalması sorununa yönelik potansiyel çözümler görüyor musunuz?
Elbette, iki şey: Ekonomiyi tam istihdama yakın tutmak için toplam talebi artırıyoruz ve yapay zekanın yarattığı yeni işler için insanları eğitmek veya yeniden eğitmek için aktif işgücü piyasası politikalarımız var. İyi, dağıtılmış politikalarımız varsa, insanlar “Yaşam standartlarımız yeterince yüksek – bu kadar çok maddi mala ihtiyacım yok” diyebilir. Daha fazla boş zamanı kabul edeceklerdir; 30 saatlik bir haftaya geçebiliriz. Aslında, ölçülen GSYİH’miz [gayri safi yurtiçi hasıla], 35 ila 40 saatlik bir haftamız olsaydı olacağı kadar yüksek olmayacaktır. Ancak hedefimiz ölçülen GSYİH değil; hedefimiz refahtır. Genel olarak daha kısa çalışma haftaları ve daha fazla boş zaman içeren bir dengeye geçmeye karar verebiliriz. Ve bu, bu artan üretkenliği ve artan inovasyonu karşılamanın bir yolu olabilir.
Şirketleri çalışma haftasını kısaltmaya ve genel karlılıktaki azalmaları kabul etmeye nasıl teşvik edebiliriz?
İşçilerin pazarlık gücünün zayıflığı nedeniyle hükümet düzenlemelerini kullanmak zorunda kalabiliriz – özellikle ABD’de Büyük Buhran sırasında “saatler ve ücretler yasası”nı [1938 Adil Çalışma Standartları Yasası] geçirdik, bu da çalışma haftasını 40 saatle sınırladı. Bu çok uzun zaman önceydi ve şimdi yeni bir dünyadayız. Uygun olan şey, bunu çok fazla esneklikle 30 veya 35 saate ayarlamak olabilir, böylece şirketler işçilerin bundan daha fazla çalışmasını isterlerse, onlara fazla mesai ücreti öderler.
Kabul etmemiz gereken şey, işçilerin çok fazla pazarlık gücüne sahip olmadığı bir sistem yarattığımızdır. Bu tür bir dünyada, yapay zeka işverenin müttefiki olabilir ve işçilerin pazarlık gücünü daha da zayıflatabilir, bu da eşitsizliği daha da artırabilir. Hükümetin, iş yok edici değil, üretkenliği daha fazla artıran ve iş yaratan yollarla inovasyonu yönlendirmeye çalışması için bir rolü vardır.
Genel olarak, iş yerinde yapay zeka ile ilgili durum hakkında iyimser misiniz yoksa kötümser mi?
Sanırım genel olarak eşitsizlik sorununa ilişkin olarak karamsar hissediyorum. Doğru politikalarla daha yüksek üretkenlik ve daha az eşitsizlik elde edebilir ve herkes daha iyi durumda olurdu. Ancak siyasi ekonominin, siyasetimizin işleyiş biçiminin bu yönde gitmediğini söyleyebilirsiniz.
Yani bir yandan doğru şeyi yaparsak AI’nın harika olacağı konusunda umutluyum. Ancak soru şu: Politika alanımızda doğru şeyi mi yapacağız? Bu çok daha sorunlu.