Giderek parçalanan jeopolitik bir manzarada, teknoloji egemenliği artık bir tercih değil, stratejik bir zorunluluktur. Dünya çapındaki hükümetler yeni teknolojiler geliştirmek ve dağıtmak için yarışırken, birincil zorluk dijital korumacılığa başvurmadan ulusal güvenlik risklerini ele almaktır.
WASHINGTON, DC – Birleşik Arap Emirlikleri ile Birleşik Devletler arasında yakın zamanda imzalanan ve BAE’nin dünyanın en büyük veri kampüslerinden birini kurmasının önünü açan AI anlaşması , ABD’de hararetli tartışmalara yol açtı. New York Times, Başkan Donald Trump’ın “Amerika’nın teknoloji geleceğini mi takas ettiğini” sorgularken, Bloomberg “ YZ’yı Orta Doğu’ya taşımanın Çin’e bir zafer kazandırabileceği” konusunda uyardı .
Anlaşmanın merkezinde, BAE’ye yılda 500.000 adet Nvidia’nın en gelişmiş yarı iletkenlerini satma taahhüdü yer alıyor (karşılaştırma için, 200.000 çipin, dünyanın en büyük yapay zeka süper bilgisayarı olduğuna inanılan Elon Musk’ın Colossus’una güç sağlamak için kullanıldığı bildiriliyor). Bu, kendisini bir teknoloji lideri olarak konumlandırmayı hedefleyen BAE için açık bir kazanç. Ancak anlaşma aynı zamanda küresel güç dinamiklerinde derin bir değişimi de vurguluyor: teknolojik egemenlik artık bir tercih değil; stratejik bir zorunluluk haline geldi.
Ekonomik ve jeopolitik çıkarımlar çok kapsamlı olabilir. Ülkeler yapay zeka, yarı iletkenler ve bulut altyapısında hakimiyet için rekabet ederken, gerçek zorluk korumacı politikalara başvurmadan teknolojik özerkliğe ulaşmaktır. Bu, uluslararası iş birliği ile ulusal güvenlik risklerini ele alma arasında hassas bir denge kurmayı gerektirir.
BAE’nin yapay zeka liderliğine yönelik çabası bunun başlıca bir örneğidir. Teknoloji devi olmak için, giderek daha fazla birbirine bağımlı hale gelen dijital bir ortamda gezinirken yerel inovasyonu teşvik etmesi gerekir.
Teknolojik üstünlük yarışı yoğunlaştıkça, teknoloji egemenliği dünya çapındaki hükümetler için en önemli öncelik haline geldi. Kritik sistemleri ve üretim kapasitesini bağımsız olarak tasarlama, inşa etme ve sürdürme yeteneği, özellikle küresel tedarik zincirleri yeniden hizalanırken, hem ekonomik rekabet gücü hem de ulusal güvenlik için artık olmazsa olmazdır.
Özünde, teknolojik ve üretim egemenliği, yarı iletkenlerden 5G ağlarına kadar modern ekonomilerin temelini oluşturan temel teknoloji yığınları üzerinde kontrolü sürdürmekle ilgilidir. Yabancı çip üreticilerine veya bulut hizmetlerine güvenmek gecikmelere, kıtlıklara ve stratejik zaaflara yol açabilir. Sonuç olarak, ekonomik rekabet gücü giderek daha fazla yerel inovasyonun gücüne bağlıdır. Özellikle gelişmekte olan ülkeler için yerel kapasiteyi güçlendirmek, iş yaratma, değer üretme ve uzun vadeli dayanıklılık için bir ön koşuldur.
işgali ve pandemiyle ilgili yarı iletken kıtlıkları, ulusal güvenlik ile teknolojik bağımsızlık arasındaki bağlantıyı vurguladı. Savunma, enerji, finans ve sağlık gibi önemli sektörleri yabancı etkiden korumak için hükümetlerin güvenli iletişim ağlarına, tavizsiz savunma sistemlerine ve güvenilir verilere dayalı yapay zeka çözümlerine ihtiyacı var.
Dijital çağda, egemenlik aynı zamanda vatandaşların mahremiyetini korumak anlamına gelir. Veri yönetimi, şifreleme ve depolama altyapısı üzerindeki kontrol, ulusal mahremiyet korumalarını ve medeni özgürlükleri baltalayan yabancı gözetim veya mevzuata maruz kalmaktan kaçınmak için hayati önem taşır.
Ancak teknoloji yığınları yalnızca donanım ve yazılımın bir kombinasyonu değildir. Bunlar insan sermayesi, araştırma kurumları, tedarik zincirleri, fikri mülkiyet çerçeveleri ve daha geniş politika ortamını içeren sosyo-teknik ekosistemlerdir. Bu nedenle teknolojik egemenliğe ulaşmak, bir üretim tesisi inşa etmekten veya verileri yerel bir sunucuda barındırmaktan daha fazlasını gerektirir. Hükümet, akademi ve endüstrinin paylaşılan hedefleri ilerletmek için birlikte çalışmasını gerektirir.
Özellikle hükümetlerin stratejik öncelikleri belirleme, araştırmaları finanse etme, platformları düzenleme ve yerli yenilikçiler için eşit şartlar sağlama konusunda önemli bir rolü vardır. Eğitim, araştırma ve geliştirme ve endüstriyel politikaya yapılan yatırımlara ek olarak, kamu alımları yerel teknoloji sağlayıcıları için yeni fırsatların kilidini açmaya yardımcı olabilir.
Elbette, inovasyon özel sektör olmadan ticarileştirilemez veya ölçeklendirilemez. Çip üreticilerinden yapay zeka girişimlerine kadar, endüstri aktörlerinin büyümek için net teşviklere, destekleyici politika çerçevelerine ve istikrarlı bir yatırım iklimine ihtiyacı vardır. Kamu-özel sektör ortaklıkları riskleri azaltmaya, bilgi boşluklarını kapatmaya ve öncü teknolojilerin gelişimini hızlandırmaya yardımcı olabilir.
Bu arada, üniversiteler ve araştırma laboratuvarları yenilik motorlarının yetenek kuluçka makineleri olarak hizmet vermeye devam etmelidir. Akademik kurumlar ve özel şirketler arasındaki iş birliğini teşvik ederek, politika yapıcılar daha geniş ekonomiye yetenekli profesyonellerin ve gelecek vaat eden fikirlerin istikrarlı bir şekilde akmasını sağlayabilir.
O halde, BAE gelişen bir inovasyon ekosistemi kurma çabalarında fiziksel altyapıya sermaye yatırımlarının ötesine bakmalıdır. Başarısı, akademik kurumlar ile özel sektör arasındaki bağları güçlendirmeye ve çeşitli, yüksek becerili bir iş gücünü çekmek ve elde tutmak için politika çerçevelerini sürekli olarak iyileştirmeye bağlı olacaktır.
Ancak teknoloji egemenliği arayışı dijital korumacılığa doğru sapmamalıdır. Politika yapıcılar, toplam öz yeterlilik gibi gerçekçi olmayan bir vizyonun peşinden gitmek yerine, uluslararası iş birliğine açık kalırken ulusal teknoloji politikaları belirleyerek stratejik özerkliği benimsemelidir.
Avrupa Birliği kullanışlı bir model sunuyor. Düzinelerce Avrupa teknoloji şirketi ve kuruluşu, bulut bilişim, yapay zeka ve yazılımda rekabetçi yerel alternatifler geliştirerek yabancı altyapıya olan bağımlılığı azaltmayı amaçlayan EuroStack girişimine desteklerini ifade etti . Aynı zamanda AB, Büyük Teknoloji’nin itirazlarına rağmen Dijital Piyasalar Yasası’nı uygulayarak ABD firmalarının pazar gücünü sınırlamayı hedefliyor .
ABD-BAE anlaşması önemli bir medya ilgisi çekmiş olsa da, ulusal güvenlik endişelerine ve jeopolitik risklere yaklaşımı hakkında çok az şey biliniyor. Bu sorunların nasıl ele alınacağı, BAE’nin AI kampüsünün stratejik uluslararası iş birliği için bir model mi yoksa dijital güvenliği göz ardı etmenin tehlikeleri hakkında uyarıcı bir hikaye mi olacağını belirleyecek.
Teknoloji egemenliğine ulaşmanın önündeki engeller önemli ve çok yönlüdür. Yarı iletken üretiminin yüksek maliyetleri, küresel tedarik zincirlerinin karmaşıklığı ve büyük teknoloji firmalarının pazar hakimiyeti, güvenilir uluslararası ortaklıklar olmadan herhangi bir ülkenin tam egemenliği güvence altına almasını zorlaştırmaktadır.
Bu gerçeklik göz önüne alındığında, politika yapıcılar egemenlik hususlarını ticaret anlaşmalarına ve veri paylaşım çerçevelerine entegre etmelidir. Derinleşen ABD-BAE teknoloji ortaklığı, AB’nin düzenlemeyi rekabetle dengeleme çabaları ve yarı iletken öz yeterliliğinin önündeki zorlu engeller, stratejik iş birliğinin değişken bir jeopolitik ortamda bile hayati önem taşıdığını göstermektedir.
Tehlikede olan sadece en hızlı çipleri ve en güçlü algoritmaları kimin geliştirdiği değil, dijital dünyayı yöneten kuralları kimin yazdığıdır. Bu tür bir etki, teknolojik beceriden daha fazlasına bağlıdır; ulusal güvenliği ekonomik açıklıkla dengelemeyi gerektirir. Yurt içi dayanıklılığı artırırken uluslararası ortaklıklar kurmayı başaran ülkeler, önümüzdeki yıllarda küresel inovasyonu yönlendirenler olacaktır.