Martin Hart-Landsberg / 16.11.2025 / Çeviren Nezih Kazankaya
Büyük teknoloji şirketleri – OpenAI (GPT), Google (Gemini), Anthropic (Claude), Meta (Llama) ve xAI (Grok) – kendi büyük dil YZ(YZ) modellerinin işlem gücünü artırmak için büyük yatırımlar yapıyor.
Şirketler, bu harcamaların, işletmelerin kullanmak için memnuniyetle para ödeyeceği sistemlere dönüştüreceğini ve yakın gelecekte, sorunları özerk olarak çözebilen ve insanlardan çok daha iyi kararlar alabilen yapay genel zekâ destekli makinelere yol açacağını iddia ediyor.
Bu çaba, büyük ölçüde bu tür gelişmiş sistemleri eğitmek ve çalıştırmak için gereken hiper ölçekli veri merkezlerinin yapımında bir patlamaya yol açtı. Aslında, veri merkezi inşaatına yapılan yıllık harcama (sunucuların veya arazinin maliyeti dâhil değildir), ofis binası inşaatına yapılan yıllık harcamaya eşit ve önümüzdeki yıl onu geçmesi beklenmektedir. Bu hiper ölçekli veri merkezleri çok büyüktür. Örneğin, Teksas, Abilene’deki OpenAI’nin Stargate veri merkezi kompleksi, uzaydan görülebilecek kadar büyüktür.
Hiper ölçekli veri merkezleri sosyal ve ekolojik bir felakettir ve ülke genelindeki topluluklar artık bunların inşasını ve işletmesini durdurmak için örgütleniyor. Desteklemek üzere tasarlandıkları büyük dil modelleri sosyal açıdan faydalı olsa bile, maliyetler çok yüksektir. Ancak durum böyle değildir.
Bu modeller güvenilmez, sosyal açıdan tehlikelidir, genellikle işçi kapasitelerini artırmak yerine zayıflatır, eğitim ve işletimlerinde sömürülen işgücüne dayanır ve teknolojik açıdan çıkmaz sokaktır. Dahası, New York Times’ın yazdığına göre, McKinsey&Amp; Company’nin araştırması, "şirketlerin neredeyse onda sekizinin üretken YZ kullandığını, ancak aynı sayıda şirketin de önemli bir kâr artışı olmadığını’ bildirdiğini" ortaya koyuyor.
Hayatlarımıza yönelik bu yüksek teknoloji saldırısını durdurmak için hep birlikte çalışmalıyız ve bu hiper veri merkezlerinin maliyetlerini kamuoyuna duyurmayı ve toplumsal direniş hareketini desteklemeyi de içeriyor.
YZ’ya Odaklanmamızı Daha Netleştiriyoruz YZ’nın üzerinde uzlaşılmış bir tanımı olmaması, şirketlerin her türlü ürün ve plana bu etiketi yapıştırmasına olanak tanıyor. Bununla birlikte, YZ genellikle insan zekâsıyla ilişkilendirilen bilişsel işlevleri taklit edebilen teknolojileri ifade eder. Bu teknolojiler tipik olarak iki ana alt gruba ayrılır: makine öğrenimi ve üretken YZ modelleri.
Makine öğrenimi modelleri, kalıpları belirlemek, kararlar almak ve deneyim yoluyla performanslarını iyileştirmek için algoritmalar kullanır. Yeni içerik üretmezler ve yüz ve görüntü tanıma, e-posta ve telefon araması spam filtreleme, trafik koşulları tahminleri ve rota optimizasyonu ile dil çevirisi gibi görevlerde yaygın olarak kullanılırlar.
Buna karşılık, üretken YZ modelleri, büyük veri kümeleri üzerinde eğitim sayesinde yeni içerik oluşturur. Büyük olmayan dil modelleri ise görüntüler, videolar ve müzik gibi metin dışı içeriklerde
uzmanlaşmıştır. Büyük dil modelleri (LLM’ler) insan benzeri metin üretme kapasitesine sahiptir ve en gelişmiş sürümleri (bazen çok modlu olarak adlandırılır) artık ses ve görüntü girdilerine de yanıt verebilmekte ve bunları işleyebilmektedir. YZ çılgınlığını yönlendiren ve en büyük veri merkezi operatörlerini veya hiper ölçekli şirketleri, bunları çalıştırmak için gereken hiper ölçekli veri merkezlerini kurmaya iten de bu çok modlu LLM’lerdir.
New York Times’ın Ekim 2025’te bildirdiği gibi: Google, geçtiğimiz dokuz ayda YZ veri merkezi projelerine yaklaşık 64 milyar dolar harcadıktan sonra, bu yıl bu projelere ayırmayı planladığı bütçeyi 6 milyar dolar artıracağını açıkladı.
Microsoft, son çeyrekte 35 milyar dolar harcadığını, bu rakamın birkaç ay önce yatırımcılara söylediği tahminden 5 milyar dolar daha fazla olduğunu açıkladı. Meta ise yılsonuna kadar harcama tahminini en az 70 milyar dolara yükseltti; bu da geçen yıl harcadığının neredeyse iki katı anlamına geliyor. Amazon, daha fazla veri merkezi ekleme konusunda çok agresif’ davranacağını ve bu yıl sermaye harcamalarına 125 milyar dolar, gelecek yıl ise daha da fazla para harcayacağını söyledi.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en büyük üç bulut bilişim sağlayıcısı olan Google, Microsoft ve Amazon, müşteri talebini karşılayacak yeterli bilgi işlem gücüne sahip olmadıklarını söyledi.
Bu üç şirket ve Meta, veri merkezlerinin inşası da dâhil olmak üzere, sadece son üç ayda toplam 112 milyar dolarlık sermaye harcaması yapmasına rağmen böyle bir açıklama yaptı.
Bloomberg News’e göre, önde gelen "hiper ölçekli şirketlerin" 2025 yılında YZ için veri merkezlerine ve bilgi işlem kaynaklarına 371 milyar dolar harcama yapması öngörülüyor; bu da bir önceki yıla göre yüzde 44’lük bir artış anlamına geliyor. McKinsey&Amp; Co. ise YZ hizmetlerine olan talebi karşılamak için bu toplamın 2030 yılına kadar 5,2 trilyon dolara ulaşması gerektiğini öngörüyor.
Hayal edebileceğinizden daha büyük ve daha maliyetli ABD’deki büyük ölçekli veri merkezlerinin minimum büyüklüğü 100.000 metrekare olarak kabul edilir, ancak en büyük ve en yeni merkezlerin çoğu milyonlarca metrekarelik alanı kapsar. Her merkez çok sayıda bina içerir; bunların en büyük ve en çok sayıdaki binaları ise YZ sistemlerini çalıştırmak için gereken sunucuları barındıran veri salonlarıdır. Bireysel veri salonları genellikle bir Walmart Süpermarketi ile aynı büyüklükte veya daha büyüktür.
Bu hiper veri merkezleri genellikle arazi fiyatlarının ucuz, enerji maliyetlerinin düşük ve hükümetlerin cazip vergi teşvikleri sunmaya istekli olduğu nispeten küçük kasaba ve şehirlerde kurulur. Zaman ve zorlu deneyimler gerektirmiş olsa da, giderek artan sayıda çalışan insan, bu merkezlerin kendi topluluklarında bulunmasından pek bir şey kazanmadıklarını fark etmeye başladı. Aslında, tam tersi doğrudur. Bu nedenle, yeni merkezlerin inşasını ve mevcut merkezlerin genişletilmesini ve işletilmesini engellemek için örgütlenmeye başladılar. Ve bunun sağlam nedenleri var. En önemlilerinden biri, veri merkezlerinin enerji tüketiminin enerji erişilebilirliği ve uygunluğu üzerindeki yıkıcı sonuçlarıdır.
Megawatt cinsinden kapasiteye göre en fazla veri merkezi yoğunluğuna sahip bölgesel konumlar (sırasıyla) Kuzey Virginia (Veri Merkezi Koridoru olarak bilinen bölge); Hillsboro/Doğu Oregon;
Columbus, Ohio; Phoenix, Arizona; ve Dallas, Teksas’tır. Virginia’daki veri merkezleri şu anda eyaletin elektriğinin yüzde 39’unu tüketiyor. Oregon’da bu oran yüzde 33’tür. Diğer yerlerde daha düşük olsa da, rakamlar hızla artıyor; Ohio’da mevcut pay yüzde 9’dur. Arizona’da ise yüzde 11’dir. Ve elbette, inşaat devam etmektedir; planlanan veri merkezi inşaatı veya genişletmesi, Virginia’da kapasiteyi üçte bir oranında, Columbus, Phoenix ve Dallas’ta ise yarıdan fazla artıracak şekilde ilerlemektedir.
Gelecekteki faaliyetlerden bağımsız olarak, veri merkezlerinin enerji kullanımı günümüzde çalışan insanlar için enerji fiyatlarını arttırmaktadır. Eyalet ve bölgesel enerji şebekelerinin operatörleri, artan veri merkezi talebinden kaynaklanan toptan enerji fiyatlarındaki artışa, yeni bakım ve genişleme giderlerini karşılamak için ek ücretlerle birlikte, daha yüksek maliyetleri hanelere yansıtarak yanıt vermiştir.
Bloomberg News’in belirttiği gibi: ABD’nin en büyük elektrik şebekesinin işletmecisi PJM Interconnection, YZ patlamasından önemli ölçüde etkilendi. Şebekenin bağımsız piyasa izleme kuruluşuna göre, sisteme bağlı veri merkezlerinin hızlı gelişimi, Haziran ayından itibaren başlayan 12 aylık dönemde Illinois’den Washington DC’ye kadar tüketiciler için maliyetleri 9,3 milyar dolardan fazla artırdı.
Maliyetler gelecek yıl [2026] daha da artacak.
Exelon Corp.’un Baltimore Gas&Amp; Electric şirketinin verilerine göre, PJM tarafından düzenlenen elektrik ihalesinin rekor seviyeye ulaşmasının ardından Baltimore sakinlerinin ortalama elektrik faturaları ayda 17 dolardan fazla arttı. Bu yılki ihale de bir rekor kırdı ve bu durum, 2026 yılının ortalarından itibaren Baltimore’daki ortalama elektrik faturasını 4 dolara kadar daha artıracak.
Baltimore’daki fiyat artışı olağan bir durum gibi görünüyor; Washington Post’un haberine göre, YZ veri merkezlerinin enerji maliyetlerindeki artış, ABD’nin doğusunda ev elektrik faturalarını aylık 10 dolardan 27 dolara çıkardı. Ve bu maliyet baskılarının artması bekleniyor. Veri merkezleri şu anda Amerika’nın elektriğinin yaklaşık yüzde 5’ini tüketiyor ve tahminlere göre bu oran 2030 yılına kadar neredeyse yüzde 10’a tırmanacak.
Ancak tek endişe kaynağı fiyat artışları değil. Birçok analist, enerji sektörünün veri merkezi kurulumundan beklenen artan enerji talebini karşılayacak kadar hızlı bir şekilde kapasite artırımı yapamayacağına inanıyor. Sonuçta, ABD enerji sistemi zaten yaşlanan altyapısını güncellemekte zorlanıyor. Bu durum, önümüzdeki birkaç yıl içinde bazı pazarlarda elektrik kesintilerinin yaşanması olasılığını oldukça yüksek hale getiriyor.
Enerji üretimini artırmaya yönelik enerji sektörü çabalarının uzun vadeli iklim sonuçları da var. Bazı veri merkezleri yenilenebilir enerji kullanmaya açık olsa da, fosil yakıtlar elektrik üretimi için en çok tercih edilen ve yaygın seçenek olmaya devam ediyor. Hatta hükümetin teşvikiyle birçok işletmeci, ülkedeki mevcut kömürle çalışan enerji santrallerinin birçoğunu yeniden açmak veya ömrünü uzatmak için çalışıyor. Bu eğilimin küresel ısınmayla mücadeleye yönelik tehlikesini abartmak mümkün değildir.
Hiper ölçekli veri merkezlerinin kurulmasına yönelik yaygın muhalefetin ikinci ve yakından ilgili bir nedeni, yeraltı sularını tüketme ve konut maliyetlerini artırma potansiyeli nedeniyle toplulukların suya erişimini tehdit eden aşırı su tüketimleridir. Büyük ölçekli modeller (LLM’ler) önemli miktarda hesaplama gücü gerektirir ve bu da çok fazla ısı üretir. Modeller ne kadar karmaşık olursa, ısı üretimi de o kadar fazla olur. Aşırı ısınmayı önlemek için, hiper ölçekli veri merkezleri genellikle su yoğun sistemler olan kapsamlı soğutma sistemleri kullanır. Büyük bir veri merkezi günde 5 milyon galona kadar içme suyu tüketebilir; bu da yaklaşık 50.000 kişilik bir kasabanın günlük su tüketimine eşittir.
Veri merkezleri, soğutma sistemlerini korozyona neden olan ve içme suyu olmayan kaynaklarda yaygın olarak bulunan kirlilikten ve tuzlardan korumak için içilebilir su kullanırlar. Daha da kötüsü, veri merkezleri genellikle bakteri üremesini önlemek için kullandıkları suyu kimyasallarla arıtarak insan tüketimi veya tarımsal kullanım için uygun olmayan bir hale getirirler. Tulsa Üniversitesi’nden araştırmacıların açıkladığı gibi, bu durum "veri merkezlerinin yalnızca büyük miktarda içme suyu tüketmekle kalmayıp, aynı zamanda suyu yerel su döngüsünden de etkili bir şekilde uzaklaştırdığı" anlamına gelir.
Veri merkezi yerleşim kararları nadiren su mevcudiyetine göre verilir. Yukarıda belirtildiği gibi, en önemli hususlar arazi fiyatları, enerji maliyetleri ve vergilerdir. Bu, birçok veri merkezinin zaten su sıkıntısı çeken bölgelere inşa edildiği anlamına gelir. Aslında, bir Bloomberg araştırmasına göre,
2022’den bu yana inşa edilen veya geliştirilmekte olan yeni veri merkezlerinin yaklaşık üçte ikisi, günümüzde yüksek su sıkıntısı çeken bölgelerde bulunuyor. Bu tesisler ülke genelinde ortaya çıkarken, yüksek stresli bölgelerdeki yeni merkezlerin %72’si sadece beş eyalette bulunmaktadır [Kaliforniya’da 17, Arizona’da 26, Teksas’ta 26, Illinois’de 23 ve Virginia’da 67 veri merkezi].
Teknoloji devleri, YZ’yı desteklemek için yeni ve daha büyük veri merkezleriyle genişleme yarışına giriyor ve bu da su da dâhil olmak üzere daha fazla kaynak tüketiyor. Bu durum, su
kıtlığı çeken toplulukların temiz suya erişmek için veri merkezi operatörleriyle rekabet etmek zorunda kalacağı endişelerini daha da artırıyor. Üstelik su fiyatları genellikle yüksek hacimli ticari ve endüstriyel kullanıcılara daha düşük maliyetler sağlayacak şekilde yapılandırıldığından, veri merkezleri sıklıkla en cazip fiyatlardan yararlanır. Tulsa Üniversitesi araştırmacılarının sunduğu bir örnek, veri merkezi ve konut fiyatları arasındaki farklılıkları ortaya koymaktadır:
Şirketler genellikle yerel sakinlerden daha iyi su fiyatları konusunda pazarlık yapabiliyorlar. Son yıllarda Google, Arizona’nın Mesa kentinde devasa bir veri merkezi inşa etme planları nedeniyle eleştirilere maruz kaldı; çünkü şirketin çoğu sakinden daha düşük bir su ücreti ödeyeceği ortaya çıkmıştı. Şehirle yapılan anlaşma, Google’ın 1000 galon su için 6,08 dolar ödemesine olanak sağlarken, sakinler 1000 galon için 10,80 dolar ödüyordu.
İnsanların veri merkezlerinin işletilmesine ve genişletilmesine karşı çıkmalarının nedenlerinin tam listesi oldukça uzun. Veri merkezlerinin enerji ve su tüketiminin olumsuz sonuçlarının ötesinde,
insanlar soğutma fanlarından ve dizel yedek jeneratörlerinden kaynaklanan gürültü kirliliğinin ve dizel egzozundan kaynaklanan hava kirliliğinin sağlık üzerindeki etkilerinden endişe duyuyorlar. Ayrıca bu veri merkezlerinin yerel emlak değerleri ve mahallelerinin yaşanabilirliği üzerindeki görsel ve fiziksel etkisinden de kaygı duyuyorlar. Liste uzayıp gidiyor. Ve bu yüzden direnç var.
Büyüyen Bir Direniş
Topluluklar genellikle veri merkezlerinin kendilerine doğru geldiğinden habersizdir. Bunun nedeni, araziyi satın almak isteyen şirketlerin, merkezlerin sahibi ve işletmecisi olacak şirketler olmamasıdır.
Dahası, bu merkezlerin sahibi ve işletmecisi olacak büyük ölçekli veri merkezleri, yerel yönetim yetkililerini düzenli olarak gizlilik sözleşmeleri imzalamaya zorlayarak, sakinlerin satın almanın amaçları ve herhangi bir anlaşmanın müzakere edilen şartları hakkında kritik bilgilere erişmesini engellemektedir.
Alabama’nın 25.000 nüfuslu Bessemer şehrinin sakinleri, 2025 yılının başlarında 4,5 milyon metrekarelik bir veri merkezinin inşa planlarını öğrendiklerinde kendilerini tam olarak bu durumda
buldular. Inside Climate News’in durumu anlattığı gibi: Bessemer’de önerilen veri merkezi kampüsü, hayata geçirilmesi halinde, her biri ortalama bir
Walmart Süpermarketinden daha büyük olan ve veri depolama ve işleme için devasa sunucu çiftliklerine ev sahipliği yapacak 18 binadan oluşacaktır. Şu anda tarım amaçlı imar edilmiş yaklaşık 700 dönümlük ormanlık arazide yer alacak olan önerilen fiziksel altyapı, en az 100 dönümlük ormanın kalıcı olarak kesilmesini gerektirecektir.
Satın alma işlemini gerçekleştiren aracı şirket, büyük teknoloji şirketlerinin (örneğin Google) arazi alımları için sıklıkla kullandığı Corporation Trust Company’nin temsilcisi olarak hareket ediyordu. Ve
senaryoya uygun olarak, Bessemer belediye başkanı, genel sekreteri ve şehir avukatı, geliştiriciyle gizlilik sözleşmeleri imzaladılar.
Bölge sakinleri, Belediye Meclisi’nin planı ilerletmek için adımlar atacağı kamuoyu bilgilendirme toplantısı hakkında yeterli bildirim almadıkları gerekçesiyle şehre karşı dava açtı. Bir Bölge Mahkemesi Hakimi onlarla aynı fikirde oldu ve Belediye Meclisi’nin hedef alınan araziyi tarım alanından sanayi alanına dönüştürmesini engelleyen geçici bir tedbir kararı verdi. Belediye binasında düzenlenen duruşmalara kalabalıklar katılıyor, bilgi talep ediyor ve arazi satışına karşı çıkıyor. Görüşmelere katılan hiç kimse perde arkasında duran büyük ölçekli internet sağlayıcısının adını kamuoyuna açıklamadığı için (Google, Microsoft, Amazon ve Facebook olası adaylar olarak anılıyor), muhtemel enerji ve su tüketimi sonuçları hakkında bilgi edinmek imkânsız hale geldi. Mücadele devam ediyor.
Aynı olay, Bessemer’in 25 mil güneydoğusunda bulunan, daha da küçük bir Alabama şehri olan Wilsonville’de de yaşanıyor. Ancak orada yaşananları gören Wilsonville sakinleri, bir geliştiricinin şehirlerinde büyük ölçekli bir veri merkezi için arazi satın almak istediğini öğrendiklerinde hızla harekete geçtiler. Belediye meclisi toplantılarını doldurdular ve belediye meclisi üyelerini gerekli imar değişiklikleri ve izinlerin değerlendirilmesini yavaşlatmaya zorladılar.
ABD genelindeki şehir ve kasabalarda veri merkezlerine karşı toplumsal mücadeleler devam ediyor. Data Center Watch’a göre , "24 eyalette en az 142 aktivist grup veri merkezi inşaatını ve genişlemesini engellemek için örgütleniyor." Başarılı eylemlere bazı örnekler:
Oregon’daki Cascade Locks ve Virginia’daki Warrenton’da seçmenler, veri merkezi geliştirme projelerini destekleyen yetkilileri görevden aldılar/azlettiler.
Missouri eyaletinin Saint Charles şehrinde, binlerce kişi 440 dönümlük bir veri merkezi projesi olan “Project Cumulus”a karşı bir hareket başlattı; şehir, veri merkezi inşaatına bir yıl süreyle yasak getiren ülkedeki ilk şehir oldu. Benzer yasaklar, St. Louis, Kentucky’deki Oldham County ve Ohio’daki Jerome Township dâhil olmak üzere düzinelerce ilçe ve kasabada onaylandı/önerildi.
Virginia eyaletindeki Loudoun İlçesi, yeni veri merkezi projelerine yönelik düzenleyici denetimi artırmak ve karar alma sürecine kamuoyunun daha fazla katılım fırsatı sağlamak için adımlar attı.
Ohio ve Georgia, elektrik şebekesini genişletmek için yapılacak yeni yatırımların maliyetini tüketiciler yerine veri merkezlerinin karşılamasını öngören yasalar çıkardı.
Şunu da eklemek önemlidir ki, ABD’de diğer tüm ülkelerden daha fazla veri merkezi bulunmasına rağmen, tüm veri merkezlerinin yaklaşık yüzde 60’ı ABD dışında yer almaktadır ve bunların çoğu ABD merkezli büyük ölçekli veri merkezleri tarafından işletilmektedir. Ve tıpkı ABD’de olduğu gibi ve benzer nedenlerle, bu ülkelerin çoğunda da bunların işletilmesine ve planlanan inşaatlarına karşı hareketler mevcuttur. New York Times durumu şu şekilde açıklıyor:
Birçok ülkede aktivistler, yerel halk ve çevre örgütleri veri merkezlerine karşı bir araya geldi.
Bazıları projeleri engellemeye çalışırken, diğerleri daha fazla denetim ve şeffaflık için baskı yaptı…
Friends of the Earth Ireland’dan çevreci Rosi Leonard, Veri merkezleri, çevresel ve sosyal sorunların kesiştiği yerlerdir’ dedi. Veri merkezlerinin gerekli olduğu ve bizi zenginleştirip refaha kavuşturacağı yönünde bir anlatı var, ancak bu gerçek bir kriz.
Şüphesiz ki, dünyanın her yerindeki çalışan insanlar, deneyimlerin daha fazla paylaşılmasından ve topluluk temelli direniş stratejilerinden fayda görecektir. Aynı zamanda, veri merkezi operasyonlarına ve inşaatına karşı çıkanlarla, okullarda, işyerlerinde, sağlık kurumlarında ve devlet hizmetlerinde LLM’lerin yaygın kullanımına karşı çıkanları bir araya getiren doğal bir ittifakın kurulmayı beklediği de açıkça görünüyor. Bu tür bir ittifak, teknolojinin devam eden gelişimi ve kullanımı üzerinde halkın denetimini sağlamak için ihtiyaç duyduğumuz türden bir hareketin inşası için sağlam bir temel oluşturabilir.
Data center resistance: a good ground game can help stop the corporate AI offensive