Yapay zeka, bir prizma gibi, Çin ve ABD arasındaki medeniyet farklılıklarını ortaya çıkararak, her iki toplumun içindeki görünmeyeni görünür kılacak.
“Çirkinliğimizden dünyanın ruhu doğacaktır.”
—Andrei Platonov, “Ruh”
Sürekli gelişen yapay zekâ geliştirme yarışı devam ederken, başlıca rakipleri olan ABD ve Çin arasındaki ilişki giderek bu arayışla şekilleniyor. Bu garip yeni dansın ortakları olarak, bu işe girişmek için gerekli ölçeğe sahip tek iki medeniyet onlar; ancak yine de birbirlerinden daha farklı olamazlardı.
Her iki toplum da ABD’deki ırkçılık veya Çin’deki kırsal-kentsel eşitsizlik gibi bazı sektörlerde köklü sorunlarla boğuşmaya devam ediyor, ancak her iki ülkedeki yönetici sınıflar eski sorunları çözmek yerine yapay zeka ve gelişmiş hesaplama gibi şeylere odaklanmaktan daha çok keyif alıyor. Bu yönetici sınıftaki birçok kişi, günlük yaşamın sorunlarının çözümsüz olduğuna ve güvenle göz ardı edilebileceğine inanıyor; yapay zeka devriminden sonra her şey yoluna girecek.
Bu nedenle, her iki toplum da kültürel, ekonomik ve politik olarak bu yeni teknolojinin peşinde koşmak üzere örgütleniyor: Çin daha kapitalist “özellikler” benimserken, ABD daha teknoloji odaklı otoriter devlet kontrollerini benimsiyor. Ancak yapay zeka, Çin ve Amerika’yı tek bir sisteme dönüştürmeyecek. Uygarlık mantıklarını farklı teknolojik geleceklere yansıtacak: Amerika’nın huzursuz sınır bölgesi ile Çin’in ataerkil sosyal mühendisliği. Her iki gelecek de önemli şeyleri görünür kılıyor, ancak tamamen farklı şekillerde.
Anthropic CEO’su Dario Amodei’nin deyimiyle “bir veri merkezinde dâhilerle dolu bir ülke” gibi yapay genel zekâ, Çin ve ABD arasındaki medeniyet farklılıklarını doğrulayacak; bir prizma gibi davranarak, bu yakınlaşan ışık huzmelerini kıracak ve iki ayrı yöne gönderecektir. Amerikan dâhisi bilginin sınırlarını keşfetmeye çalışırken, Çin dâhisi genellikle daha büyük bir toplumsal amaca hizmet eder.
İki ülke arasında doğrudan bir çatışma korkusu, örneğin iki ülkeden birinin Tayvan’ın çip rafinerilerine saldırması gibi, muhtemelen uzak bir ihtimaldir. DeepSeek’in duyurulmasıyla birlikte borsanın düşüşünde de görüldüğü gibi, Çin ve Amerikan yapay zekasının doğrudan rekabet halinde olduğu fikri de tam olarak doğru değildir. Aksine, her birinin geliştirdiği ve benimsediği teknolojiler, kısmen ulusal rekabetin de etkisiyle, farklı halkları dönüştürecek olan şey olacaktır.
Her iki toplumun da kendine özgü düşünce yapıları, değer sistemleri ve yöntemleri arşivi vardır. Her ikisi de derin öğrenme ve temel modeller gibi ufuk çizgisinin parlayan ışığına doğru ilerlemektedir. Bu ışığa yaklaştıkça, etik değerler ve sosyal yapı bakımından birbirlerine daha da yaklaşırlar.
Rekabet belirli bir simetri yaratır. Şimdilik Çin ve ABD, evrensel olarak uygulanabilir bilimsel yöntem, fizik ve matematik sayesinde elde edilen teknolojik üstünlüğe doğru ortak bir hedef doğrultusunda ilerliyorlar. Ancak her iki ülke de bu prizmaya girdiğinde -belki de yapay genel zekanın ortaya çıktığı anda- Amerika’nın daha derin finansal rezervleri ve Çin’in imalat sektörü ve devlet destekli elektriği gibi yapısal farklılıkları, gelecekteki yörüngelerini şekillendirecektir.
ABD, Amerikan hedefleri ve Amerikan sorunları doğrultusunda yapay genel zekayı kullanacak veya onun tarafından kullanılacaktır: düzensiz düzenlemeler, baskın bir özel sektör, nedenini sorgulamadan giderek daha karmaşık ilerlemeler peşinde koşan bir ses karmaşası. Amerikan biliminin ve düşünce süreçlerinin geleceğinin kuzeye doğru ilerlediğini, mavi ışıkla yıkandığını hayal edebiliriz. Buna karşılık, Çin’in yapay genel zekası, kırmızı renkle güneye, günlük yaşamın düzenlenmesine doğru ilerliyor, kitlelerine genel bir yaşam standardı sunan uzatılmış bir el gibi.
Teknik temelleri benzer olsa bile, ortaya çıkan iki yapay zeka ekosistemi işlev, kültür ve ihracat etkisi açısından farklılık gösterecektir. Her bir farklı yol, yerel politika, kamuoyu beklentileri ve endüstri yapısı (örneğin, açık kaynak modellerine güvenmeyi veya güvenmemeyi seçerek) aracılığıyla kendini güçlendirecektir. Ve bu yolculuğu sadece gözlemleyen bizler için, önümüzdeki yıllar hem bireysel olarak hem de bir tür olarak, tek başımıza ve bir insan topluluğu içinde, neredeyse içgüdüsel olarak değişiyormuşuz gibi hissettirecek. Evrim böyle mi hissettiriyor?
Bugünkü Amerikan yaşamının cesareti ve kırılganlığının ardında bir önsezi gizleniyor; bu, günlük yaşamda çağ açıcı bir kırılmanın öncesindeki son birkaç yıl olabilir. Yardımcı olabilecek ama kayıtsız ve muhtemelen yırtıcı olan bir Öteki ile birlikte yaşamak, kontrol edilemez veya anlaşılmaz olanı kabul etmek; bunlar, olayları kontrol altına alma çabasıyla organize etme kültürel alışkanlığına sahip Amerikalılar için doğal olmayan eğilimlerdir. Çin’de toplum, otomatik ve fazla tutku olmadan ilerliyor, geleceğin gizli motorları çalışıyor, insan zekasının ne yalnız ne de üstün olduğu yeni bir dünya inşa ediyor.
Trump Yönetimi, Silikon Vadisi veya Çin’in planlama mekanizmasındaki çok az kişi şu soruyu sormayı akıllarına getiriyor: Teknolojiyle amacımız nedir? Başarılı bir insan yaşamı neyi kapsar?
“Trump Yönetimi’nde, Silikon Vadisi’nde veya Çin’in planlama mekanizmasında çok az kişi şu soruyu soruyor: Teknolojiyle amacımız nedir? Gelişen bir insan yaşamı ne anlama gelir?”
Yapay Zeka Görünmez Çin’i Görünür Hale Getirebilir mi?
Çin biliminin uygulamalarda, Amerikan biliminin ise çığır açan buluşlarda üstün olduğu artık klişe haline geldi. Aslında bilim milliyet tanımaz; bir araçtır. “Çin bilimi” ise Çinlilerin bu aracı kullanma biçimidir. Peki Çin ve Çin Komünist Partisi yapay zekâ için ne gibi kullanım alanları düşünüyor?
Amerikalı ekonomist Scott Rozelle, “Görünmez Çin” adlı eserinde , geride kalmış yüz milyonlarca Çinliyi ve onların daha yüksek bir ekonomik veya entelektüel yaşam seviyesine geçmede karşılaştıkları engelleri uzun uzun ele alıyor. Rozelle, Çin’in mutlak yoksulluğu ortadan kaldırmada kayda değer ilerleme kaydetmesine ve refahın beraberinde getirdiği unsurlar olan yollar, köprüler, internet bağlantısı gibi fiziksel altyapıların mevcut olmasına rağmen, yoksulluk kültürünün devam ettiğini belirtiyor. İki veya üç nesilde okuma yazma bilmemekten üniversiteye geçmek zor bir şeydir.
Çin hükümeti, yeni beş yıllık planında , kırsal kesimdeki yoksunluktan temel refah, temel eğitim ve sağlık hizmetleri gibi bir orta seviyeye doğru sosyolojik değişimi hızlandırmak için “AI+” adı verilen bir strateji uyguluyor. Eğer Çin’in görünmez insanları asla görünür hale getirilmezse, Çin orta gelir tuzağına saplanıp kalacaktır . Çin’in ne kadar gelişmiş havaalanı ve robotu olursa olsun, nüfusun büyük bir kısmı sadece meslek olarak değil, kültürel oluşum olarak da köylülerden oluşuyorsa, Çin asla gerçekten “gelişmiş” hissetmeyecektir.
Çin köylerinde çok az doktor var. Ancak yapay zekâ destekli teşhis cihazları teşhis koyabilir ve yerel halk hemşirelik gibi fiziksel işleri yapabilir. Yeterli öğretmen de yok, ancak kişiselleştirilmiş yapay zekâ destekli özel öğretmenler öğrencilerle çalışabilirken, kendileri de eğitimden mahrum olan yaşlılar okulu temiz tutabilir. Yapay zekâ destekli erken çocukluk değerlendirmesi, bilişsel ve dilsel gecikmeleri daha erken tespit ederek müdahaleleri tetikleyebilir. Doğanın öngörülemezliğiyle olan bitmek bilmeyen mücadele, küçük ölçekli çiftçilerin verimliliğini artıran yapay zekâ destekli hassas tarım (toprak sensörleri, drone görüntüleri, hava tahmini) ile desteklenebilir.
İşte yapay zekanın görünmez Çinlileri görünür kılma yolu bu: tek bir atılımla yoksulluğu ortadan kaldırmak değil, kırsal kesimdeki alt sınıfı zaten kentsel yaşamı şekillendiren aynı bilgi altyapısına entegre etmek. Bunlar, hisse senedi değerlemelerinden veya yatırım getirilerinden kar elde etmeyi amaçlamayan, aksine Çin nüfusunu en temel sermaye biçimi olarak gören Çin devletinin projeleridir. Çin hükümeti, kırsal nüfusu “geliştirmek” – onları sisteme dahil etmek – için yapay zekayı kullanarak ekonomik büyümeyi teşvik etmeyi ve yapay zeka için yeni uygulamalar ve kullanım alanları icat etmeyi umuyor. Huawei telekomünikasyon veya BYD otomobilleri gibi Çin teknolojilerinde olduğu gibi, bu tür uygulamaların tümü Küresel Güney’e kolayca ihraç edilebilir.
Bir ülke, bir anlamda büyük bir dil modelidir ve Çin ülkesi, tıpkı yapay zeka modelleri gibi, hükümetinin söylemiyle eğitilmiş ve onun egemenliği altındadır. Son zamanlarda, bu hükümet küresel bir medeniyet girişimi başlattı . Ulus devletler yerine, medeniyetler bir araya gelecekti: Çin, İslam Ümmeti, “Rus dünyası”, Batı (tanımına bağlı olarak). Ama o zaman, ABD hangi medeniyeti temsil ediyor ki? Ve bu, San Francisco’da yapay zeka üreten medeniyetle aynı mı?
Çin hükümeti her şeyden önce kendi medeniyetine odaklanmış durumda (her ne kadar sınırları belirsiz olsa da) ve diğer ülkelerin aksine, kitlelerinin maddi ihtiyaçlarına evrensel bir cevap sunmayı, her şeyi bilme yoluyla sağlamayı hedefliyor: Bugün yapay zeka, her sokaktaki kameralar aracılığıyla herkesin görünür olduğu bir toplum yaratma planının temel taşlarından biri.
Düşman
“Sen ve ben gecenin karanlık denizinde buluşuyoruz; senin bir yönün var, benim de bir yönüm.”
—Xu Zhimo, 偶然 veya “Tesadüfen” adlı şiirinde
ChatGPT’yi yaratan uygarlığa Amerika mı deniyor? Kapitalizm mi deniyor? Yoksa o uygarlığın hiçbir üyesinin her şeyini bilemeyeceği kadar geniş bir imge, deneyim ve varoluş biçimi deposu mu? Bu uygarlığı oluşturan her ne olursa olsun – eski New York Times sayıları, Viktorya dönemi romanları, akademik makaleler, Hollywood diyalogları, Reddit gönderileri – Batı’nın ruhsal yuvasını inşa etti ve şimdi yapay zekâ modellerinin ateşine atılıyor.
Tıpkı doğmamış bir çocuğun annesinden vitamin ve besinlerle beslenmesi gibi, bir yapay zeka da tüm düşüncelerimizin toplamıyla beslenir. Tıpkı bir çocuğun büyüdüğünde ebeveynlerinin hayal edemeyeceği şeyleri deneyimlemesi gibi, bir yapay zeka modeli de insanların düşünmediği şekillerde düşünebilir. Ancak bu, onun insan soyundan geldiği gerçeğini değiştirmez.
“Güneşli iyimserliği ve övgüye olan eğilimiyle ChatGPT, Kaliforniyalı bir şirkettir ve yeniliklerinin sonuçlarından asla zarar görmemiş veya sorumlu tutulmamıştır.”
Güneşli iyimserliği ve övgüye olan eğilimiyle ChatGPT, Kaliforniyalı bir şirket olup, yeniliklerinin sonuçlarından asla zarar görmemiş ve sorumlu tutulmamıştır. Tükettiği muazzam elektrik voltajları, hangi içeriğin eğitimde kullanılabileceği ve kullanılamayacağı konusundaki davalar: Amerikan yapay zekası, kendi imajında devasa bir tapınaktır ve bir kez inşa edildiğinde, yaratıcılarının sınırlı hayal güçlerini aşabilir.
Amerika’nın Soğuk Savaş stratejisinin mimarı George Kennan, 1949’da şunları yazdı :
“Teknolojik ilerlemelere karşı kayıtsız bir tutumun yol açtığı kötülükler, ancak yüksek derecede bir paternalizmle iyileştirilebilecek hastalıklara yol açmıştır. Sadece bir tür iyiliksever otoriterlik, sağlıklı ve güçlü bir vatandaşlık için bir çerçeve oluşturmaya yetecek şekilde yaşam biçimlerini yönlendirebilir.”
Onun zamanında babacan bir devlet ortaya çıkmıştı; bugün ise ABD hükümeti vatandaşlarının hayatlarına yeni yollarla müdahale ediyor. Duvarın üzerinde bir gölge gibi gizlenen Çin’in yönetim modeli ise, propagandacıları tarafından Kennan’ın iyiliksever babacanlık idealine benzeyen şekillerde tanımlanıyor.
Eğer Amerikan yapay zekası ülkenin düşüncelerini ve kültürel değerlerini yansıtıyorsa, o zaman kaçınılmaz olarak özgürlük arzusuna dayalı – irrasyonel, çoğu zaman işlevsiz – bir toplumun düzensiz, kaotik zihnini yansıtacaktır; bu arzu, bilinmeyene doğru yolculuk etme, ufuk çizgisini keşfetme ve kendilerini bugünün sıradan gerçekliğinden uzaklaştırma isteğinden kaynaklanmaktadır.
İngilizce konuşan halkların tarihi boyunca, birçok kişi bilinmeyene doğru yolculuk etmeye, onu fethetmeye, ona hükmetmeye çalışmıştır. Neden? Bu kaşiflerin çoğu bilmiyordu; sadece gittiler. Ve bugün de durum aynı. Amerikalılar için bilinmeyeni aramak belirli bir neden gerektirmez, kâr garantisi de yoktur – ancak sonrasında kâr elde etmek memnuniyetle karşılanır. Rahat, tanıdık bir bugünden heyecan verici bir bilinmeyene geçiş, kendi başına bir gerekçedir.
Tanıdığım birçok Çinli bunu kafa karıştırıcı buluyor. Gerçek amaçları ne? Amaç, Amerikan kültüründe keşif ile eş anlamlı olan hayatın kendisi. Ancak Çin kültüründe durum böyle değil. Çin yapay zekası, yoksul ve yoksun insanları ilk kez insanlaştırmayı, onları yoksulluğun hayvani koşullarından kurtarmayı hedefliyor. Çin hükümetinin ve ayrıca kültürel geleneklerin, dilin ve nüfusu birleştiren diğer her şeyin amacı, cihazın istikrarı için bir ön koşul olarak Çinlilerin sonsuza dek mutlu yaşamasıdır.
Gözcüleri İzlemek
Bu çatışan vizyonların iç içe geçmesinden, geleceğin yapay zekâsı doğacak. Ama insanların kendi gerçeklik deneyimlerinden kaçıp farklı bir insan kültürünü kendi şartlarıyla takdir etmeleri gerçekten mümkün mü?
Bazıları buna “büyük güç otizmi” diyor: geniş ve çeşitli bir toplumun kendi normlarının evrensel olduğunu varsayma eğilimi. Çinli politika yapıcılar, Amerika’nın eylemlerine karşı tepki döngülerine sık sık kapılmış gibi görünüyorlar; eylemlerinde gizli bir mantık arıyorlar, çoğu zaman en kötüsünü varsayıyorlar ve ayrıca var olmayabilecek bir merkezi örgütlenme, bir niyet derecesi varsayıyorlar. Çin’de gerçekten de izleyen, karar veren ve plan yapan gizli bir merkez komitesi var, bu yüzden Amerika’nın da böyle bir komitesi olduğunu varsaymak oldukça kolay.
Amerikalılar ise -ya da en azından Amerikan toplumunun bazı kesimleri- bazen kendi bastırılmış suçlarından kaynaklanan suçluluk duygusundan doğmuş gibi görünen hırslarını Çin’e yansıtırlar: Çin toplumu etnik ayrımcılıkla karakterize edilir; Çinliler dünya egemenliğine aspires ederler; yoksul ülkelere yardım etmek istediklerini iddia ederler, ancak aslında sadece orada iş yapmak isterler.
“Çin” bilimsel bir kavramdan ziyade sosyal bir kavram olduğu için, devlet planlarının finansman yapıları, düzenleyici yapılar ve nüfus akışlarıyla nasıl iç içe geçtiğini tartışırken tek bir sosyal beden metaforunu kullanmak kaçınılmaz olabilir. Bu durum, özellikle Çin’deki yapay zekayı düzenleyen ve finanse eden planlama sisteminin tamamının Çin Komünist Partisi’ne ait olması göz önüne alındığında geçerlidir. Bu düzeyde toplumsal tutarlılık (veya totalitarizm) ABD’de bilinmemektedir ve bu da Amerikalıların Çin ile özdeşleşmesini özellikle zorlaştırmaktadır.
“Başka bir deyişle, Amerika, zekilerin başarılı olduğu, ortalama insanların ise acı çektiği bir toplumdur. Çin ise bunun tam tersidir.”
Yapay zekâ patlaması olgunlaştıkça, Amerikalı yorumcular giderek daha fazla, bazı son teknoloji çiplerden mahrum olmalarına rağmen Çinlilerin yeni teknolojiyi pratik amaçlarla kullanmada daha yetenekli olabileceğini savunuyorlar. Amerikan kapitalizminin dünyası, son aşamasında sonsuz uzmanlaşma ve her bireyin sürekli olarak diğerleriyle rekabet ettiği bir toplum yaratma eğilimindeyken, Çin’in ataerkil yönetimi, herkes için hiyerarşide bir yer yaratmayı hedefliyor, yeter ki ona uyum sağlasınlar.
Başka bir deyişle, Amerika, zekilerin başarılı olduğu ve ortalama olanın acı çektiği bir toplumdur. Çin ise tam tersidir. Daha karmaşık toplumların bakımı, basit toplumlara göre daha maliyetlidir. Amerikan sosyal yapısı Çin’inkinden daha mı kırılgandır? Bu, Çin’in yaklaşımının, bilinmeyeni ve ilahi olanı aramak yerine maddi ihtiyaçları karşılamaya odaklanan, şiirselden çok sıradan olan yaklaşımının daha başarılı olma olasılığının daha yüksek olduğu anlamına mı gelir? Başarı tanımı konusunda bir fikir birliği olmadığı için, Amerikan yapay zekasının şu anda başarılı olmasını hayal etmek zor. Çin yapay zekası, beş yıllık planın belirli hedeflerine ulaşılırsa başarılı olacaktır.
Teknoloji sorunlarımızı çözmek için tasarlanmıştır, ancak bunu yaparken yeni bir sorunlar kümesi de doğurur. Dünyanın kemikleri güçlü yeni analitik teknolojilerle parçalanıp kırıldıkça, her zaman içinde var olan iliği görebiliyoruz. Prizma ışık değil, ışığı görünür kılan ortamdır. Yapay zekâ da böyledir: Medeniyetimizin benliğini kırarak, bir toplumun bedenindeki görünmez yaşamları ve içgüdüleri görünür kılar.
https://www.noemamag.com/after-the-ai-revolution/