Eğer ABD yapay zeka şirketlerinin modellerini ihraç etmesini engellerse, bazı ülkeler yapay zeka benimsemesini erteleyebilir, diğerleri ise Çin’e yönelebilir.
Tyler Cowen / 15.06.2026
Yeni bir sınır aşıldı: ABD hükümeti nihayet bir yapay zeka modelinin sınırsız kullanım için çok tehlikeli olduğunu ilan etti. Bu, ABD’de ve dünya genelinde yapay zeka alanındaki ilerlemeyi sekteye uğratabilecek türden bir adım.
Anthropic’in yakın zamanda piyasaya sürdüğü, yüksek performanslı Fable 5 modelini (Claude Mythos’un bir versiyonu) inceleme fırsatım oldu (Anthropic’in Ekonomik Danışma Kurulu üyesiyim). Ancak şimdi bu fırsat ortadan kalktı. Anthropic ile yaşanan federal bir anlaşmazlık, hükümetin Cuma günü Anthropic’in modeli ABD vatandaşı olmayan herkese satmamasını gerektiren bir ihracat kontrolü emri vermesine yol açtı. Bu emre uymanın tek pratik yolu, modeli tamamen piyasadan kaldırmaktı.
Federal yetkililer, Fable 5’in kısmen “kırıldığını”, yani kullanıcıların Anthropic’in kısıtlamayı amaçladığı tehlikeli amaçlar için nasıl kullanılacağını çözdüğünü düşünüyordu. Örneğin, Fable 5, biyolojiyle ilgili soruları yanıtlamak üzere tasarlanmamıştı (soruları daha az güçlü bir model olan Opus 4.8’e yönlendiriyordu), bu nedenle tehlikeli patojenler tasarlamak için kullanılamazdı. Fable 5 ayrıca, diğer potansiyel olarak güçlü yapay zeka araçları oluşturması istendiğinde de işbirliği yapmayı reddederdi.
Kısmen jailbreak yapılmış bir Fable 5’in ne kadar tehlikeli olabileceği tartışmalı bir konu olsa da, Trump yönetimi endişelerini dile getirmiş ve Anthropic’in gerekli yamaları uygulamaya yanaşmadığını iddia etmiştir. Şirket ise bu iddiayı kabul etmiyor ve modelin en başından beri jailbreak yapılmadığını savunuyor.
Ancak kamuoyunun hikayenin hangi versiyonunun doğru olduğuyla çok fazla ilgilenmesine gerek yok. Önemli olan, insanların Fable 5 ile çalışmaya başlamış olmaları ve artık onunla çalışamayacak olmalarıdır. Fable 5, emirden sadece birkaç gün önce piyasaya sürüldüğü için, hizmet kesintisi sadece küçük bir sorun oldu. Ancak burada bağımlılık sorununu görmek kolaydır, özellikle de giderek daha fazla sistem önde gelen yapay zeka modelleri etrafında inşa edildikçe. Üzücü gerçek şu ki, ABD hükümeti ne kadar çok kapatma düğmesi kullanmaya karar verirse, Amerikan yapay zekası bir platform olarak o kadar değersiz hale gelir.
Şirketler artık kendi kontrolleri dışında olan herhangi bir yapay zeka modeline aşırı derecede güvenmeden önce iki kez düşünecekler. Belki de daha önemlisi, ülkeler yapay zekaya olan bağımlılıkları konusunda iki kez düşünecekler; çünkü basit bir anlaşmazlığın bile büyük bir modelin ellerinden alınmasına yol açabileceğini biliyorlar. Böyle bir dünyada, ABD hükümetinin gücü önemli ölçüde artacaktır. Başkan Donald Trump, iyi ya da kötü, ABD’nin isterse diğer ülkeleri zorlayabileceğini zaten göstermiştir. Bu ders, gelecekteki yönetimler için unutulmayacaktır.
Birdenbire, özellikle Avrupa’da, ” yapay zekâ egemenliği ” yeni bir slogan haline geldi. Ve yabancı ülkelerin bu konudaki endişelerini kim suçlayabilir ki? Avrupa , yapay zekâ söz konusu olduğunda kendi geleceğini kontrol etmesi gerektiğinin giderek daha fazla farkına varıyor .
Ancak bağımsız yapay zekâya ulaşmak o kadar kolay değil. Sadece güvenilir, yüksek kaliteli yerli modeller değil, aynı zamanda yeterli enerji, veri merkezleri, şebeke kapasitesi, büyüme için işlevsel bir izin süreci, yapay zekâ uygulamalarına dair iyi bir anlayış ve yarı iletken erişimi gibi yardımcı hizmetler de gerektiriyor. Avrupa ve aslında dünyanın büyük bir kısmı bu alanların çoğunda oldukça geride. İyi ve uygun fiyatlı bir Avrupa yapay zekâ modeli tüm bunları düzeltmeyecektir.
Üzücü gerçek şu ki, ABD hükümeti ne kadar çok “kapatma düğmesi” kullanmaya karar verirse, Amerikan yapay zekası bir platform olarak o kadar değer kaybediyor.
Birçok ülkenin yapay zeka egemenliğine ulaşma şansı çok az. Diyelim ki Peru, yaklaşık 34 milyon nüfusa sahip ancak teknoloji alanında bir güç merkezi olmaktan çok uzak, yapay zekada ise hiç değil. Yakın gelecekte Amerikan şirketlerinden gelen modellerin merkez bankasının ve eğitim sisteminin önemli bölümlerini yönettiğini, hazineye akan gelirleri kontrol ettiğini ve Peru şirketleri için önemli ve sürekli verimlilik artışlarının kaynağı olduğunu hayal edin. Ülkedeki “zekanın” bu kadar büyük bir kısmı ABD’den geliyorsa, Peru’dan hala nasıl bahsediyoruz?
Peru’nun çok daha zengin ve daha iyi yönetilen bir ülke haline gelebileceğinden şüphem yok, ancak Peruluların bu takası nasıl kabul edeceğinden de emin değilim. Claude’un adını Claudio (ya da Claudia?) olarak değiştirmek ve ona Peru aksanıyla İspanyolca konuşturmak yeterli olur mu? Belki, ama burada bilinmeyen sularda olduğumuzu söylemekte fayda var. Ve Peru, elbette, Amerika’nın yapay zekâ hizmetlerinin daha da fazlasına “kapatma düğmesini” uygulama olasılığından endişe etmek zorunda kalacak. Bu, Peru’yu sindirme girişiminin bir parçası olarak gerçekleşebilir veya son Fable 5 anlaşmazlıklarında olduğu gibi, Peru ile pek ilgisi olmayan nedenlerle de gerçekleşebilir. Fable 5 anlaşmazlığı üzerindeki şeffaflık eksikliği, bu olasılığı daha da endişe verici hale getiriyor.
Bunun bir sonucu olarak, birçok ülke yapay zekâ sistemlerine kısmen bile olsa bağımlı hale gelme konusunda daha yavaş davranacaktır. Bu da, hızlı bir benimseme durumunda elde edebileceğimizden daha düşük refah, daha düşük verimlilik ve daha az bilgi ve eğitim anlamına gelecektir. Bu durum, gelişmiş yapay zekâ sistemlerinin kazandıracağı beceri ve bilgiye en çok ihtiyaç duyan ülkeler için en kötü olacaktır.
Birdenbire, “yapay zeka egemenliği” yeni slogan haline geldi.
Bir diğer sonuç ise, bazı ülkelerin ABD yerine Çin ve Çin yapay zekâ modelleriyle ittifak kurmayı tercih etmesi olabilir. Bu ülkelerin en azından bazıları, taraf seçme konusunda zaten kararsız olduklarından, Amerikan güvenilirliğinin azalması birkaçını bu yönde etkileyebilir. Örneğin Doğu Afrika’da, Çin ile mevcut ticari bağlantılar güçlüdür ve Çin’in iç işlerine karışmama konusunda bir itibarı vardır. Bu senaryoda, Amerika küresel erişiminin ve etkisinin bir kısmını kaybedebilir.
Son olarak, birçok ülke ve şirket, kapatma düğmesi olmayan açık kaynaklı yapay zeka sistemlerini tercih edecektir. Bu durum, en iyi açık kaynak modelleri Çin’den geldiği için, Çin yapay zekasını Amerikan yapay zekasına karşı güçlendirecektir. Bu kulağa iyi gelebilir, ancak Pekin’in bağımlılıklarını istismar etmeye karar vermesi durumunda, bu durum Amerika için ve muhtemelen Çin yapay zekasını satın alan ülkeler için de büyük bir jeopolitik kayıp olacaktır. Kapatma düğmesi olmasa bile, servis, kurulum, uygulamalar ve yükseltmeler söz konusu olduğunda, bu ülkeler ABD yerine Çin’e yönelecektir. Dahası, açık kaynak modelleri genellikle en iyi Amerikan yapımı tescilli modellerden daha kötüdür.
Özetle, ABD hükümetinin Anthropic ile bir anlaşmaya varamaması, ABD için büyük bir jeopolitik kayıp anlamına geliyor. Ayrıca, dünya genelindeki şirketler, okullar ve ülkeler için yapay zekanın daha yavaş ve daha düşük kalitede benimsenmesi anlamına da geliyor.
Bazen Amerikalı olmayanların, Amerikalıların da sırayla diğer ülkelere eşit derecede bağımlı olmasını sağlayacak yollar bulunması şartıyla, Amerikan yapay zekasına “tamamen yatırım yapmayı” önerdiklerini duyuyorum. Bu kulağa hoş geliyor, ancak ABD’nin ekonomik gücü ve askeri kudreti göz önüne alındığında, Almanya ve Hollanda gibi yapay zeka sistemleri için bazı önemli bileşenler üretseler bile, birçok ülkenin, hatta hiçbirinin bu statüye ulaşabileceğinden emin değilim.
Tüm bu birinci dereceden sorunların ardında bir başka büyük sorun daha var. Örneğin, Fransa’nın Mistral AI’sının çok iyi geliştiğini ve Anthropic ve OpenAI’nin AB’deki muadili olarak hizmet verdiğini varsayalım. O zaman diğer Avrupa ülkeleri Fransızlara son derece bağımlı hale gelecektir. Bu bugün sorun değil gibi görünebilir, ancak Fransızlar gerçekten de bu kadar fazla güce ve etkiye sahip olurlarsa, Almanlar için çok daha az eğlenceli olacaktır.
Fransızlara gelince, onlar da özel bir şirkete oldukça bağımlı olacaklardır. Fransa belki bir tane böyle şirkete sahip olabilir, ancak üç taneye sahip olması pek olası değil. Dolayısıyla Mistral, Fransa, Fransız siyaseti ve Fransız dış politikası üzerinde yüksek bir etkiye sahip olacaktır. Umarım bunu başarabilirler. Basitçe söylemek gerekirse, kendi ülkenizdeki birileri tarafından etkilenmek, retorik olarak daha çekici gelse bile, yabancılar tarafından yönlendirilmekten her zaman daha iyi değildir. Bazen yabancılar daha az baskıcı ve müdahalecidir, çünkü sizi daha az önemserler.
İyi haber şu ki, muhtemelen yakında Fable 5’in güvenlik açısından geliştirilmiş bir versiyonunu geri alacağız. İlgili tüm tarafların bir anlaşmaya varmak için teşvikleri var.
Kötü haber şu ki, yapay zeka egemenliği tüm dünyanın karşı karşıya olduğu bir kriz, ancak görünmez ve yavaş ilerleyen, manşetlerde pek yer almayan bir kriz. Ayrıca kolay bir çözümü olmayan veya anlamlı bir slogana dönüştürülemeyen bir kriz. “Fransızlar için Fransız yapay zekası” kulağa hoş gelebilir, ancak oraya nasıl ulaşılacağı ve ulaşıldıktan sonra ne yapılacağı sorularını gündeme getiriyor.
Yeni bir dünyaya giriyoruz ve onunla başa çıkmaya, hatta onu çok incelikli terimlerle düşünmeye bile hazır değiliz.
Tyler Cowen
Tyler Cowen, George Mason Üniversitesi’nde Holbert L. Harris Ekonomi Profesörü ve aynı zamanda Mercatus Merkezi’nin Fakülte Direktörüdür. 1987 yılında Harvard Üniversitesi’nden ekonomi alanında doktora derecesi almıştır. ” Büyük Durgunluk: Amerika Modern Tarihin Kolay Meyvelerini Nasıl Yedi, Hastalandı ve (Sonunda) Daha İyi Hissedecek” adlı kitabı New York Times’ın en çok satanlar listesine girmiştir. Economist dergisinin anketinde son on yılın en etkili ekonomistlerinden biri olarak gösterilmiş ve Bloomberg Businessweek tarafından “Amerika’nın En Gözde Ekonomisti” olarak adlandırılmıştır. Foreign Policy dergisi onu 2011 yılının “En İyi 100 Küresel Düşünürü” arasında göstermiştir. www.MarginalRevolution.com adresinde bir blog yazmakta, ” Conversations with Tyler” adlı bir podcast sunmakta ve çevrimiçi ekonomi eğitimi projesi MRU.org’un kurucu ortağıdır. Ayrıca hayırseverlik projesi Emergent Ventures’ın da direktörüdür.