6 Kasım 2025 / Friederike Rohde ve Barış Peña
Yapay zeka tartışmalarının çoğu ekonomik potansiyeline odaklanırken, genişleyen fiziksel ayak izi farklı bir hikaye anlatıyor. Bu devrimi yönlendiren makineler, veri veya elektrikten çok daha eski ve çok daha tartışmalı bir kaynağa bağımlı.
BERLİN/SANTIAGO – Yapay zekâ genellikle müreffeh ve daha verimli bir geleceğin habercisi olarak tasvir edilir. Ancak bu devrimi yönlendiren makineler, veri veya elektrikten çok daha eski ve çok daha tartışmalı bir kaynağa, yani suya bağımlıdır.
Heinrich Böll Vakfı’nın yakın zamanda yayınladığı Su Atlası’nın da açıkça ortaya koyduğu gibi, yapay zekânın hızlı büyümesi, kuraklık çeken Şili’den Güney Afrika’ya kadar dünyanın dört bir yanındaki yerel su rezervlerini tüketiyor. Fiziksel ayak izi, yeni bir sömürgecilik biçimini yansıtıyor; artık dijital ekonomiyi ayakta tutan şey gümüş ve soya değil, soğutucu su.
Yapay zekanın enerji kullanımına ilişkin tartışmalar, büyük dil modellerini eğitmek ve çalıştırmak için gereken güce odaklanırken, genellikle göz ardı edilen şey, veri merkezlerini soğutmak için gereken muazzam miktardaki sudur; enerji üretimi ve donanım imalatında kullanılan sudan bahsetmeye bile gerek yok.
ChatGPT bunun en iyi örneğidir. GPT-3’ün eğitimi, yalnızca soğutma için yaklaşık 700.000 litre su gerektirdi. Greenpeace tarafından yapılan bir araştırmaya göre, veri merkezlerinin 2030 yılına kadar yılda 664 milyar litre su tüketeceği, 2024 yılında ise bu rakamın 239 milyar litre olacağı tahmin ediliyor.
Yapay zekânın faydaları Küresel Kuzey’de yoğunlaşırken, çevresel maliyetleri giderek Küresel Güney’e düşüyor. 2023’te, ülke 70 yılın en kötü kuraklığını yaşarken, önerilen bir Google veri merkezi nedeniyle Uruguay’da kitlesel protestolar patlak verdi. Rezervuarlar kururken, yetkililer Río de la Plata ağzından acı suyu kamu sistemlerine pompalamaya başladı ve işçi sınıfı aileleri içmek için tuzlu musluk suyu kaynatırken, Google’a kalan tatlı su rezervlerinden yararlanma izni verdi .
ABD başkanlık seçimlerini şekillendiren sorunları, güçleri ve eğilimleri ve sonuçlarının olası etkilerini anlamak için manşetlerin ötesine geçin.
Latin Amerika’nın kuraklığa en yatkın ülkelerinden biri olan Şili’de de benzer bir çatışma yaşandı. Santiago’nun Cerrillos bölgesinde, önerilen bir Google veri merkezinin günde 7,6 milyon litre su tüketeceği tahmin ediliyordu ; bu da tüm toplumun yıllık tüketimine neredeyse eşit. Buna karşılık, yerel MOSACAT grubundan aktivistler, soğutma sisteminin yeniden tasarlanmasını ve yeni bir çevre incelemesi yapılmasını zorunlu kılan yasal ve siyasi bir kampanya başlattı.
Bu topluluk mücadeleleri, şirketlerin ve hükümetlerin veri merkezlerini modernleşmenin motoru olarak sunarken çevresel maliyetlerini küçümsediği bilindik bir örüntüyü gözler önüne seriyor. Kırsal ve yerli toplulukların zaten ciddi su kıtlığıyla karşı karşıya olduğu Meksika’nın Querétaro bölgesinde, sorunlar tükenmenin çok ötesine geçiyor: yedek jeneratörlerden kaynaklanan dizel emisyonları hava ve gürültü kirliliğine neden oluyor; Küresel Kuzey’den ithal edilen elektronik atıklar birikmeye devam ediyor; arazi, konut ve elektriğe olan artan talep maliyetleri artırıyor ve yerel altyapıyı zorluyor.
Düzenlemeler, bu genişlemeyi yavaşlatmak veya çevre standartlarını iyileştirmek için çok az şey yaptı. Avrupa Birliği’nin 2024 Yapay Zeka Yasası, enerji talebi ve bilgi işlem gücü konusunda şeffaflık zorunlu kılarken, su kullanımı hakkında hiçbir şey söylemiyor. Veri merkezlerinin su tüketimini bildirmesini gerektiren Enerji Verimliliği Direktifi bile yalnızca AB içindeki veri tesisleri için geçerli . Dahası, raporlama reformla aynı şey değil: verimlilik – teknoloji ve Jevons paradoksu (daha yüksek verimliliğin bir kaynağa olan talebi artırmasıyla ortaya çıkan) ile sınırlı – çoğu zaman daha derin yeterlilik sorusundan dikkati dağıtıyor.
Aynı zamanda, birçok gelişmekte olan ekonomi, cömert vergi indirimleri ve asgari denetimle hızlandırılmış çevre izinleri sunarak teknoloji yatırımı için rekabet ediyor. Hükümetler bunu genellikle veri egemenliğini ilerletmek olarak görselleştirme eğiliminde olsa da, nihayetinde güç Büyük Teknoloji’nin elinde. Dahası, resmi vaatlerin aksine, veri merkezleri çok az istihdam yaratıyor ve yapısal eşitsizlikler yerel yapay zeka endüstrilerinin büyümesini engellemeye devam ediyor. Örneğin, Brezilya’nın veri merkezi politikasına yönelik eleştiriler, büyük teknoloji firmalarını çekmeye odaklanırken, yerli şirketler için adil rekabeti göz ardı ettiğini vurguluyor .
Çevresel etki değerlendirmeleri de bir diğer zayıf halkadır. Araştırmalar, bunların sıklıkla eksik, yanlış veya kamuoyunun incelemesinden gizlendiğini göstermektedir . Şili’de düzenleyiciler, yeraltı suyu haklarıyla ilgili çözülmemiş sorunlara rağmen Google’ın projesini onayladı. Meksika’da aktivistler, su kullanım belgelerine erişim için aylarca mücadele etti. Güney Afrika ve Brezilya’da ise şirketler genellikle yerel yönetimleri tamamen atlayarak ulusal bakanlıklarla doğrudan müzakere ediyor.
Tüm bunlar kritik bir soruyu gündeme getiriyor: Dijital büyüme yerel su kaynaklarına bağlı olduğunda söz hakkı kime ait? Faydaları gibi, yapay zekanın riskleri de eşitsiz dağılmış durumda. Birçok Latin Amerika ve Afrika topluluğu için veri merkezlerine karşı çıkmak, ilerlemenin reddi değil, onu yeniden tanımlama çabasıdır. Su rezervlerini savunmaları, sınırlı kaynaklara sahip bir dünyada sonsuz dijital genişleme fantezisine meydan okuyor.
Sorun inovasyondan değil, dağıtımdan kaynaklanıyor. Geri dönüştürülmüş su, tuzlu su ve yağmur suyu kullanan sürdürülebilir soğutma sistemleri halihazırda mevcut ve hava bazlı sistemler ile ısı geri kazanımı, tatlı su kullanımını daha da azaltabilir. Ancak su ucuz, kontrolsüz ve bilançolarda görünmezken, şirketlerin bu alternatifleri benimsemeleri için çok az teşvikleri var. Bir diğer, daha derin sorun ise yapay zekanın doğasında yatıyor: Yoğun bilgi işlem süreçleri, giderek artan su tüketimini gerektiriyor.
Bu zorlukların üstesinden gelmek, teknolojik hırsın günümüzün artan iklim ve ekolojik krizlerinin gerçekleriyle uzlaştırılmasını gerektirir. Aksi takdirde, yapay zekanın kontrolsüz büyümesi, su sıkıntısı çeken bölgeleri fedakarlık bölgelerine dönüştürme riski taşır .
İnsani ve sürdürülebilir bir teknolojik gelecek şekillendirmek gibi bir görev, bireylerin ve toplumların tek başlarına başarabilecekleri bir şey değildir. Siyasi liderler, karar alma süreçlerini demokratikleştirmek, hesap verebilirliği sağlamak ve teknolojik inovasyonu gezegenimizin sınırlarıyla uyumlu hale getirmek için acil adımlar atmalıdır.
Mariana Mazzucato ve diğerleri, her düzeydeki politika yapıcıların çok daha fazla dikkatini gerektiren küresel bir soruna dikkat çekiyor.
Ek okuma: Su Güvenliği Krizi: https://www.project-syndicate.org/onpoint/water-security-crisis-nature-of-the-problem-and-what-to-do-by-mariana-mazzucato-et-al-2024-09-1-2024-09