Son yıllarda yapay zeka hakkındaki söylemleri takip eden herkes , yapay zekanın kaçınılmaz olduğu iddiasının bir versiyonunu duymuştur . Ortak temalar, yapay zekanın zaten var olduğu, vazgeçilmez olduğu ve yapay zekaya karşı olumsuz düşünenlerin kendilerine zarar verdiğidir.
İş dünyasında yapay zekâ savunucuları, şirketlere ve çalışanlara, üretken yapay zekâyı operasyonlarına entegre edemezlerse geride kalacaklarını söylüyor. Bilim dünyasında ise yapay zekâ savunucuları, yapay zekânın bugüne kadar tedavisi mümkün olmayan hastalıkların tedavisine yardımcı olacağını vaat ediyor .
Yükseköğretimde , yapay zeka savunucuları öğretmenlere, öğrencilerin yapay zekayı nasıl kullanacaklarını öğrenmeleri gerektiğini, aksi takdirde iş bulma zamanı geldiğinde rekabet gücünü kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacaklarını söylüyorlar .
Ulusal güvenlikte ise yapay zeka savunucuları, ülkenin ya yapay zeka silahlarına büyük yatırımlar yapması gerektiğini, ya da bunu zaten yapan Çin ve Ruslara karşı dezavantajlı duruma düşeceğini söylüyor.
Bu farklı alanlardaki tartışma özünde aynı: Yapay zekaya şüpheyle yaklaşmanın zamanı geldi ve geçti. İster beğenin ister beğenmeyin, teknoloji geleceği şekillendirecek. Onu nasıl kullanacağınızı öğrenme veya bu geleceğin dışında kalma seçeneğiniz var. Teknolojinin önüne geçmeye çalışan herkes, 19. yüzyılın başlarında mekanik tezgahlara direnen el dokumacıları kadar umutsuz .
Son birkaç yıldır, UMass Boston Uygulamalı Etik Merkezi’ndeki meslektaşlarım ve ben, yapay zekanın yaygın olarak benimsenmesiyle ortaya çıkan etik soruları inceliyoruz ve kaçınılmazlık argümanının yanıltıcı olduğuna inanıyorum.
Tarih ve geriye dönüp bakış
Aslında bu iddia, teknolojik gelişime dair deterministik bakış açısının en son versiyonudur. Bu, insanlar üzerinde çalışmaya başladıktan sonra yeniliklerin durdurulamaz olduğuna dair bir inançtır. Başka bir deyişle, bazı cinler şişelerine geri dönmez. Yapabileceğiniz en iyi şey, onları kendi iyi amaçlarınız için kullanmaktır.
Teknolojiye yönelik bu deterministik yaklaşımın uzun bir geçmişi vardır. Matbaanın etkisinden, otomobillerin yükselişine ve ihtiyaç duydukları altyapıya kadar birçok gelişmeye uygulanmıştır .
Otomobillerin ve onları destekleyen altyapının onlarca yıldır süren hakimiyeti, geriye dönüp bakıldığında kaçınılmaz görünüyor. Bbeachy2001/Wikimedia Commons , CC BY
Ancak konu yapay zekaya geldiğinde, teknolojik determinizm argümanının hem abartıldığını hem de aşırı basitleştirildiğini düşünüyorum.
Sahadaki yapay zeka
İşletmelerin yapay zeka oyununun dışında kalmayı göze alamayacağı iddiasını düşünün. Aslında, yapay zekanın onu kullanan firmalara önemli verimlilik artışları sağladığı henüz kanıtlanmadı. The Economist dergisinin Temmuz 2024 tarihli bir raporu, teknolojinin şimdiye kadar neredeyse hiçbir ekonomik etkisinin olmadığını öne sürüyor .
Yapay zekânın yükseköğretimdeki rolü de hâlâ büyük bir soru işareti. Üniversiteler son iki yılda yapay zekâ ile ilgili girişimlere büyük yatırımlar yapmış olsalar da , kanıtlar aceleci davrandıklarını gösteriyor.
Teknoloji, ilginç bir pedagojik araç olarak kullanılabilir. Örneğin, öğrencilerin Platon kılığında bir botla yazılı sohbet yapmasına olanak tanıyan bir Plato sohbet robotu oluşturmak harika bir fikir.
Ancak yapay zekâ, öğretmenlerin değerlendirme ve eleştirel düşünmeyi geliştirmede kullandıkları en iyi araçlardan bazılarının, örneğin yazılı ödevlerin, yerini almaya başladı bile. Üniversite kompozisyonları, öğrencilerinin ödevlerini kendilerinin yazıp yazmadığını anlama becerisinden vazgeçen öğretmenler yüzünden dinozorların yolundan gidiyor . Önemli ve faydalı bir geleneksel beceri olan yazma becerisinden vazgeçmenin maliyet-fayda argümanı nedir?
Bilim ve tıpta yapay zekânın kullanımı umut verici görünüyor. Örneğin, proteinlerin yapısını anlamadaki rolü , hastalıkların tedavisinde önemli rol oynayacaktır. Bu teknoloji aynı zamanda tıbbi görüntülemeyi de dönüştürüyor ve ilaç keşif sürecini hızlandırmaya yardımcı oluyor.
Ancak heyecan abartılabiliyor. Hangi COVID-19 vakalarının ağırlaşacağına dair yapay zeka tabanlı tahminler tamamen başarısız oldu ve doktorlar, çoğu zaman kendi klinik yargılarına aykırı olarak, teknolojinin teşhis yeteneğine aşırı güveniyorlar . Dolayısıyla, potansiyelin büyük olduğu bu alanda bile, yapay zekanın nihai etkisi belirsiz.
Geriye dönüp baktığımızda, COVID-19 hastalarının teşhisine yardımcı olmak için yapay zekanın kullanılması sorunluydu.
Ulusal güvenlikte, yapay zeka geliştirmeye yatırım yapma argümanı ikna edici. Riskler yüksek olabileceğinden, Çin ve Ruslar yapay zeka destekli otonom silahlar geliştiriyorsa, ABD’nin geride kalmayı göze alamayacağı argümanı gerçek bir satın alma gücüne sahip .
Ancak bu akıl yürütme biçimine tamamen teslim olmak, cazip gelse de, ABD’nin bu sistemlerin yapay zekâ silahlanma yarışına katılamayacak kadar fakir ülkeler üzerindeki orantısız etkisini göz ardı etmesine yol açabilir . Büyük güçler, teknolojiyi bu ülkelerdeki çatışmalarda kullanabilir. Ve aynı derecede önemli olan, bu argümanın, askeri yapay zekâ sistemlerini sınırlamak için rakiplerle iş birliği yapma olasılığını göz ardı ederek, silah kontrolünden ziyade silahlanma yarışını tercih etmesidir.
Bir seferde bir adım
Yapay zekanın bu farklı alanlardaki potansiyel önemini ve risklerini incelemek, teknolojiye karşı bir miktar şüpheci yaklaşmayı gerektiriyor. Bence yapay zeka, kaçınılmazlık iddialarına boyun eğmek yerine, parça parça ve incelikli bir yaklaşımla benimsenmeli. Bu dikkatli yaklaşımı geliştirirken akılda tutulması gereken iki nokta var:
Öncelikle, yapay zeka üzerinde çalışan şirketler ve girişimciler, geçimlerini bu teknolojinin benimsenmesinden sağladıkları için, teknolojinin kaçınılmaz ve gerekli olarak algılanmasında bariz bir çıkara sahipler. Kaçınılmazlık iddialarını kimin ve neden ortaya attığına dikkat etmek önemlidir.
İkincisi, yakın tarihten bir ders çıkarmakta fayda var. Son 15 yılda akıllı telefonlar ve üzerlerinde çalışan sosyal medya uygulamaları hayatın bir gerçeği olarak görülmeye başlandı; kaçınılmaz olduğu kadar dönüştürücü bir teknoloji . Ardından , özellikle genç kızlar olmak üzere ergenlerin ruh sağlığına verdiği zararlar hakkında veriler ortaya çıkmaya başladı . Amerika Birleşik Devletleri genelindeki okul bölgeleri, öğrencilerinin dikkat sürelerini ve ruh sağlıklarını korumak için telefonları yasaklamaya başladı . Bazı insanlar ise akıllı telefonlardan kaçınmak için yaşam kalitelerini artırmak amacıyla kapaklı telefonlara geri döndüler .
Teknolojik determinizm iddialarının da etkisiyle çocukların ruh sağlığı üzerinde yapılan uzun bir deneyin ardından, Amerikalılar rotalarını değiştirdiler. Sabit görünen şeylerin değiştirilebilir olduğu ortaya çıktı. Yapay zeka konusunda aynı hatayı tekrarlamaktan kaçınmak için hâlâ zaman var; bu, toplum için potansiyel olarak daha büyük sonuçlar doğurabilir.
https://theconversation.com/is-ai-dominance-inevitable-a-technology-ethicist-says-no-actually-240088