Ocak ayında, ABD Başkanı Donald Trump danışmanlarına Temmuz 2025’e kadar bir YZ Eylem Planı geliştirmeleri görevini verdi . Bu, “Amerika’nın YZ hakimiyetini sürdürmeyi ve geliştirmeyi” amaçlayan bir yol haritasıydı. Bu harekete geçme çağrısı, dünyayı değiştirebilecek potansiyele sahip dönüştürücü bir teknoloji olan nükleer enerjinin ilk günlerini yansıtıyor ancak aynı zamanda ciddi riskler de taşıyor. Nükleer endüstrinin Three Mile Island ve Çernobil gibi felaketlerin ardından halkın tepkisiyle raydan çıkması gibi, YZ da politika yapıcılar büyük ölçekli bir olayı önlemek için proaktif adımlar atmazsa benzer bir güven kriziyle karşı karşıya kalabilir.
Siber güvenlik, kritik altyapı veya biyoteknoloji olsun, tek bir büyük ölçekli YZ felaketi halkın güvenini sarsabilir, inovasyonu durdurabilir ve Amerika Birleşik Devletleri’ni küresel rakiplerinin gerisinde bırakabilir. Son raporlar, YZ Güvenlik Enstitüsü’nü kaldırarak hükümetin YZ kapasitesini azaltma planlarını gösteriyor. Ancak bu, yalnızca güvenlik için değil, ilerleme için de kendi kendine açılmış bir yara olacaktır. Washington büyük YZ risklerini öngöremez ve azaltamazsa, Amerika Birleşik Devletleri YZ’nın Çernobil anı olabilecek şeyin sonuçlarında geride kalma riskiyle karşı karşıya kalır.
Yenilik Felaketle Karşılaştığında: Nükleer Enerjiden Dersler
Birçok Amerikalı için, YZ’nın dönüştürücü vaadi bugün, halkın yarısından fazlasının nükleer enerjinin genişlemesini desteklediği 1970’lerin başındaki iyimserliği yansıtıyor . Ancak, 1979’da Three Mile Island’daki kaza (kısmi bir reaktör erimesi) bu iyimserliği paramparça etti ve nükleer enerjiye destek 1980’lerin ortalarında hızla düştü. 1984’e gelindiğinde, Amerikalıların neredeyse üçte ikisi nükleer enerjinin genişlemesine karşıydı. İstatistiksel analizler, Three Mile Island olayının küresel olarak nükleer reaktör inşaatında %72’lik bir düşüşle ilişkili olduğunu gösteriyor . Daha ölümcül 1986 Çernobil kazasının ardından, ülkelerin nükleer santral inşa etme olasılığı bu kazadan önceye göre %90’dan fazla daha azdı.
Birçok ulus nükleer enerji için bir rönesans öngörürken, Japonya’daki 2011 Fukuşima felaketi yenilenen kamuoyu şüpheciliğine ve politika geri dönüşlerine yol açtı. Fukuşima – Çernobil’den sonra Uluslararası Nükleer ve Radyolojik Olay Ölçeği’nde en yüksek sınıfa ulaşan tek nükleer felaket – nükleer enerjiye olan kamuoyu desteğinin dünya çapında düşmesine neden oldu . Japon hükümeti yeni nükleer reaktörler için tüm planları durdurdu. Almanya 17 nükleer enerji üretim tesisinin hepsini kapattı ve sonuçta Rus fosil yakıtlarına olan bağımlılığın artmasına yol açarak hem enerji güvenliğini hem de iklim hedeflerini tehlikeye attı. Dünya bugün hala fırsat maliyetini ödüyor: Temiz, güvenilir nükleer güce sınırlı erişim, yapay zeka geliştirme ve diğer enerji yoğun yenilikler için kritik bir darboğaz olmaya devam ediyor .
Yapay zeka sistemleri henüz önemli ve yaygın bir zarara yol açmamış olsa da riskler çok uzakta olmayabilir. Uzmanlar, benzer şekilde sonuç doğurabilecek tehditler konusunda uyarıyor. Örneğin, yapay zeka tarafından üretilen kod, bilgisayar korsanlarının istismar edebileceği gizli güvenlik açıklarına sahip olabilir ve yazılım geliştirme giderek daha fazla otomatikleştikçe toplumun siber saldırılara maruz kalma olasılığını artırabilir. Gelecekteki yapay zeka sistemleri, kimyasal ve biyolojik bilimlerdeki insan uzmanları aşabilir ve çok daha geniş bir aktör havuzunu yıkıcı biyolojik silahlar yaratma bilgisiyle donatabilir. OpenYZ , xYZ ve Anthropic gibi önde gelen yapay zeka şirketleri, biyolojik silah yaratımını potansiyel bir risk olarak açıkça belirtiyor ve OpenYZ yakın zamanda “modellerinin, yeni başlayanların bilinen biyolojik tehditler yaratmasına anlamlı bir şekilde yardımcı olma noktasında olduğunu” belirtiyor . Stargate büyüklüğünde yatırım ve yapay zekanın akıl yürütme yeteneğini ilerleten algoritmik atılımlarla yönlendirilen günümüzün göz kamaştırıcı ilerleme hızıyla , özel sektörün tek başına atacağı adımlar bu tür riskleri yönetmede muhtemelen yeterli olmayacaktır. Eğer bu tür tehlikeler gerçekleşirse, kamuoyu yapay zekaya karşı sert bir tavır alabilir ve yeniliği engelleyen kısıtlayıcı düzenlemeler dalgasına yol açabilir.
Ciddi bir YZ olayı, teknolojiye karşı zaten büyüyen kamuoyu muhalefetini daha da artıracaktır. Teknoloji sektöründeki iyimserliğe rağmen, Amerikalıların çoğunluğu YZ konusunda heyecanlı olmaktan çok endişeli . Büyük çaplı bir olay bu endişeleri artırabilir. Nükleer enerjide olduğu gibi, bu durum YZ inovasyonu için toplumsal lisansı paramparça edebilir ve bunun yerine aşırı külfetli düzenlemelere yönelik kamuoyu desteğini harekete geçirerek teknolojinin önemli potansiyel faydalarını kısıtlayabilir.
Amerika’nın Yapay Zeka Üstünlüğünü Korumanın Riskleri
Yapay zeka inovasyonunda ivme kaybetmenin derin etkileri olacaktır. Duran bir yapay zeka ekosistemi, ilaç keşfi gibi hayat kurtarıcı uygulamaları geciktirecek, yapay zeka araçlarından kaynaklanan ekonomik büyümeyi azaltacak ve ulusal güvenliği tehdit edecektir. Bir olaydan kaynaklanan yavaşlama, Çin’in yapay zekanın ekonomik ve askeri uygulamalarında ABD’yi geçmesine de olanak tanıyabilir. Dahası, ABD’nin yapay zeka gelişimine yönelik dengeli yaklaşımını küresel olarak itibarsızlaştıracak ve rekabetçi yaklaşımlara kapı açacaktır. Yapay zeka güvenlik liderliğinden çekilmek, yapay zeka yönetiminin geleceğini başkalarına devredecektir – ya Avrupa Birliği’nin aşırı külfetli düzenlemeleri ya da Çin’in sosyal kontrolü artırmak ve ifade özgürlüğünü kısıtlamak için yapay zekayı kullanması.
Yapay Zeka’nın Çernobil anını önlemek, yalnızca Amerika’nın teknolojik ve ekonomik liderliğini sürdürmekten daha fazlasıdır. Aynı zamanda küresel sahnede demokratik değerleri korumakla ilgilidir. Çin, yapay zeka teknolojisini kitlesel gözetleme için zaten konuşlandırdı ve bu gözetleme teknolojisini 83’ten fazla ülkeye ihraç etti. ABD Yapay Zeka Eylem Planı, ABD inovasyonuna ve liderliğine odaklanmada doğrudur. Bunu yapmak, ABD güvenliğini içeride savunmak ve demokratik değerleri yurtdışında teşvik etmek için bir zorunluluktur.
Yapay Zeka’nın Geleceğini Bürokrasi ile Değil Uzmanlık ve Çeviklikle Güvence Altına Almak
İleriye giden yol kesinlik gerektirir. Dikkatlilik ve aşırı düzenleme arasındaki ince çizgide gezinmek çeviklik ve uzmanlık gerektirir. Amerika Birleşik Devletleri, spekülatif korkuların ABD YZ inovasyonunu felç edecek ağır düzenlemeleri tetiklemesine izin veremez. Ancak aynı zamanda sadece belirsiz oldukları için ciddi – hatta felaketle sonuçlanabilecek – risklerin olasılığını da göz ardı edemez. Çözüm çevik kalmakta, ortaya çıkan tehditleri erken tespit ederken inovasyonu teşvik etmekte yatmaktadır.
Akıllı, hafif denetim, politika yapıcıların ortaya çıkan tehlikeleri tespit etmesine yardımcı olurken, hükümet ve endüstriyi gerektiğinde harekete geçmeye hazır hale getirebilir. Bu yaklaşım, YZ şirketlerini aşırı bürokratik engellerle yüklemeyecektir. Ancak bunun için hayati bir şey gerekir: YZ’nın hızla ilerleyen yeteneklerini gerçekten anlayacak uzmanlığa ve kaynaklara sahip bir hükümet.
Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü’nün 500 çalışanının işten çıkarılmasının planlandığı bildirilmesi bu uzmanlığı mahvedecek. NIST’in ABD YZ Güvenlik Enstitüsü, geçen yıl kurulduğundan bu yana ABD hükümetinde YZ bilgisinin merkezi haline geldi – YZ şirketleri ve üniversitelerinden önde gelen teknik yetenekleri çekerek – ve özel sektörle işbirliği içinde ortaya çıkan riskleri değerlendirmek için kritik olmaya devam edecek. ABD YZ Güvenlik Enstitüsü’nün Scale YZ ile ortaklaşa geliştirdiği modeller gibi en gelişmiş modellerin değerlendirilmesi kritik bir ilk adımdır. Benzer şekilde, ABD ulusal güvenlik ajansları ile önde gelen YZ şirketleri arasındaki yakın ortaklıklar, YZ yeteneklerinin yabancı rakiplerin siber, biyolojik, nükleer ve radyolojik yeteneklerini nasıl etkileyebileceğini test etmek için elzem olacaktır .
Yine de, değerlendirmeler tek başına yeterli değildir. Yapay zeka sistemleri laboratuvarlardan yüksek riskli dağıtım bağlamlarına doğru hareket ettikçe, federal hükümet yapay zeka ile ilgili olaylar için merkezi bir raporlama sistemi kurmalıdır; siber güvenlik ihlallerinin nasıl izlendiğine benzer. Yapay zeka ile ilgili olayları izlemek için merkezi bir raporlama sistemi, hükümetin görünürlüğünü korumasına ve uygun durumlarda değerlendirmelere yaklaşımını güncellemesine olanak tanır. Ayrıca, politika yapıcılara hedefli güvenlik önlemleri oluşturmaları için veri sağlar; yeniliği boğabilecek genel düzenlemeleri belirli risklere göre uyarlanmış azaltmalarla değiştirir.
Hiçbir şirket tek başına büyük YZ olaylarıyla başa çıkamaz; ister büyük ölçekli bir sistem arızası, ister karmaşık bir saldırı olsun. ABD hükümeti ulusal siber olaylara yanıt vermek için endüstriyle koordinasyon sağladığı gibi , ulusal güvenliği etkileyebilecek YZ risklerini ele almak için de benzer ortaklıklar kurmalıdır. İç Güvenlik Bakanlığı’nın Yapay Zeka Emniyet ve Güvenlik Kurulu bir başlangıç noktası sunuyor, ancak ABD’nin sorumlulukları açıkça tanımlayan ve hızlı yanıt sağlayan kapsamlı bir kamu-özel koordinasyon çerçevesine ihtiyacı var. Bir YZ krizi yaşanırsa, hükümet ve endüstri olası bir krizin ortasında doğaçlama yapmak yerine, belirlenmiş sorumluluklara ve yanıt planlarına dayanarak birlikte hareket etmeye hazır olmalıdır. Bu önlemler, politika yapıcılara YZ riskleri için erken uyarı sistemi sağlarken, eylem için net protokoller oluşturacaktır; tüm bunlar, inovasyonu engellemeden veya YZ şirketlerine ağır düzenlemeler getirmeden.
Riskler yüksek: Şu anda akıllı ve hedefli bir denetim olmadan, Amerika Birleşik Devletleri bir Çernobil anı riskiyle karşı karşıyadır – ardışık, önlenebilir kazaların nükleer enerjiyi nesiller boyunca durdurması gibi, yapay zeka gelişimini de felç edebilecek bir kamuoyu tepkisi. Politika yapıcılar bugün düşünceli davranarak hem kamu güvenliğini hem de teknolojik ilerlemeyi koruyabilir, yenilik ve güvenlik arasında yanlış bir seçim yapmaktan kaçınabilirler.
Silikon Vadisi’nin “hızlı hareket et ve şeyleri kır” felsefesine uygun olarak YZ geliştirmeyi hızlandırmak kolay olurdu. Ancak YZ gibi güçlü bir teknoloji için, şeyleri kırmak ilerlemeyi frenlemenin en kesin yoludur.
https://www.justsecurity.org/108644/united-states-must-avoid-YZs-chernobyl-moment/