GİRİŞ
Yapay zekâ (YZ) şirketleri, hastalıkları tedavi etmeyi ve toplumun en büyük sorunlarını çözmeyi amaçlayan, tarihi değiştirecek bir teknoloji yaratmak için yarışıyor. Bu yarışın zorlu bir görev olduğu şimdiden kanıtlandı. YZ’nin vaat ettiği her şeye rağmen, şirketler en güçlü modelleri ilk önce oluşturmak için yarışırken, ciddi güvenlik, gizlilik ve hesap verebilirlik sorularını da gündeme getiriyor.
Bu zararın en açık örnekleri, insanları yapay zekanın tehlikelerine karşı çoktan uyandırdı. İnsan benzeri sohbet robotlarının bireyleri ölüme veya intihara sürükleme risklerinden , bir şirketin kontrolünün ötesinde meydana gelen geniş kapsamlı güvenlik olaylarına kadar , yapay zekaya ilişkin erken korkular şimdiden hayatlarımızda kendini gösteriyor.
Eğer dikkatli olmazsak, sosyal medyada yaptığımız hataların aynısını yapma riskiyle karşı karşıyayız; şirketler kendi kendilerini düzenleyeceklerine ve sorumlu davranacaklarına söz verdiler, ancak bu vaatler yetersiz kaldı. Sosyal bağlarımızı güçlendirmek için platform olarak başlayan şey, sonunda zararlı, bağımlılık yaratan tasarımın geliştiği ortamlara dönüştü. Bugün yapay zekâ hakkında alınan kararlar, miras alacağımız dünyayı tanımlayacak. Dışlanmayı göze alamayız. Yapay zekâ sistemlerini kuran ve düzenleyenler, bu sonuçlarla en uzun süre yaşayacak olan nesle karşı sorumlu olmalıdır.
Yapay zekâ, muazzam bir potansiyel sunarken , özellikle de yalnızca yapay zekâ endüstrisinin kendi kendini düzenlemesine bırakılırsa, ciddi riskler de taşımaktadır. Yapay zekânın faydalarının geleceğimiz pahasına gelmemesini sağlamak için şimdi düşünceli politikalar, anlamlı hesap verebilirlik ve proaktif yönetişim zamanıdır.
GÖRÜŞ
İlk Politika Platformumuz gibi , 2027 Yapay Zeka Politika Platformumuz da gençleri çevrimiçi ortamda en iyi şekilde korumayı amaçlayan yasa ve politikalara verdiğimiz destekle savunmaya çalışacağımız temel ilkeleri ortaya koymaktadır. Yapay zekayı yönetmesini istediğimiz ilkeler, yıllardır savunduğumuz eyalet ve federal yasa tasarılarından ve düzenlemelerin yeterli koruma sağlamak için nereye doğru ilerlemesi gerektiğine dair inançlarımızdan türetilmiştir. Yapay zeka gelişmeye devam ettikçe, hızla gelişen yapay zeka sistemlerine ve bunun sonucunda ortaya çıkan kapsamlı düzenleme ihtiyacına ayak uydurmak için bu ilkeleri güncelleyeceğiz.
Bu vizyonu gerçekleştirmek için Design It For Us, 6 temel prensibe bağlı kalan yapay zeka politikalarını desteklemektedir:
Felaket Risklerini Önleyin.
Toplumsal Riskleri Ele Alın.
İnsanları Korumak İçin Sohbet Botları Tasarlayın.
Devletlerin kendi sakinlerini korumasına izin verin.
Dijital Sahtekarlıklara Karşı Önlem Alın ve Koruyun.
Anlamlı İşleri Korurken Yapay Zeka İnovasyonunu Geliştirin.
- En büyük yapay zeka geliştiricilerinin, felaket riskleriyle ilgili zararları önlemeleri zorunlu hale getirilmelidir. Yapay zeka teknolojisinin muazzam gücü, kamu güvenliği, kamu sağlığı, siber güvenlik ve ulusal güvenlik açısından riskler oluşturmaktadır. Güçlü ve uygulanabilir güvenlik önlemleri olmadan, yapay zeka şirketleri hızla büyümeye devam edecektir. Hükümetler, kritik güvenlik risklerinin oluşmasını önlemek ve düzenleyicilerin ve kamuoyunun olaylar meydana geldiğinde haberdar olmasını sağlamak için asgari standartlar, açıklama, “acil durdurma düğmeleri” ve şeffaflık gerektiren yasalar ve düzenlemeler çıkarmalıdır.
En büyük yapay zeka şirketleri geliştirme hızını yavaşlatmalıdır. Yapay zeka endüstrisinin süper zekâya ulaşma arayışında, şirketler en güçlü modelleri oluşturmak için her ne pahasına olursa olsun ölçeklendirme yapıyor ve sonuçlarını göz ardı ediyor. Politikalar, şirketlerin inovasyon hızlarını yavaşlatmalarına izin vermeli, böylece toplum yetişebilsin; ancak sektördeki liderliklerini korumak için koordinasyonu kötüye kullanmamalarını sağlamak için açık bir denetim mekanizması olmalıdır. ABD hükümeti, bu hızlanmanın diğer ülkelerin yapay zeka şirketleriyle birlikte geliştirilmesini ve uluslararası iş birliğinin sağlanmasını temin etmelidir.
En büyük yapay zeka şirketleri, sistemlerinin yol açabileceği zararları önlemek için güvenlik standartlarını karşılamalıdır. En büyük yapay zeka şirketlerinin (Anthropic, Google, Meta, OpenAI, vb.), kimyasal, biyolojik, radyolojik ve nükleer (KBRN) riskler, siber riskler , büyük ölçekte ikna, etki operasyonları , psikolojik hasar ve kontrol kaybı gibi modellerin yeteneklerini ele alan, düzenleyiciler tarafından belirlenen minimum standartları karşılamaları gerekmektedir . Öncü geliştiriciler, bu riskleri ve azaltma önlemlerini değerlendiren güvenlik çerçeveleri yayınlamalı ve sürdürmeli ve dağıtımdan önce, zorunlu bağımsız denetim yoluyla, sistemlerinin bu riskleri azalttığını göstermelidir . Düzenleyiciler, yapay zeka şirketleri yasalara uymadığında, cezai yaptırımlar da dahil olmak üzere harekete geçmelidir.
Düzenleyici kurumlar, en büyük yapay zeka şirketlerinin tehlikeli modelleri kullanmasını engelleme ve acil durum kapatma mekanizması geliştirme yetkisine sahip olmalıdır. Politikalar, düzenleyicilerin katı güvenlik standartlarını karşılamayan ve kamuya zarar verebilecek modellerin kullanımını engellemesine olanak tanımalıdır. Politikalar ayrıca, en büyük yapay zeka şirketlerinin, güvenlik riskleri tespit edildiğinde zararlı modellerin kullanımını engellemek ve modellerin kullanımdan önce güvenli olduğundan emin olmak için teknik yetenekler geliştirmesini gerektirmelidir. Bu “acil kapatma düğmesi”, kontrol kaybı gibi felaket riskleri taşıyabilen modellerin, hasarı, yaralanmayı veya zararı önlemek için hızla kapatılabilmesini sağlar.
En büyük yapay zeka şirketleri zorunlu bağımsız denetime tabi tutulmalıdır. Tarihin en zengin şirketleri olmak üzere kurulan şirketlerin kendi ödevlerini kendilerinin değerlendirmesine izin verilmemelidir. Politikalar, denetim şemalarının şirketler tarafından seçilmeyen, lisanslı ve şirketlere atanmış akredite denetçileri içermesini sağlamalıdır. Şirket içinde çalışan düzeyinde erişime sahip, tehlikeli faaliyetleri sürekli olarak izleyebilen, şirketlerin güvenlik çerçevelerine uyup uymadığını doğrulayabilen ve şirket müdahalesi olmaksızın olayları meydana geldiği anda rapor edebilen değerlendiricileri içermelidir.
En büyük yapay zeka şirketleri, katı şeffaflık ve raporlama gerekliliklerine uymalıdır. Düzenleme, en büyük yapay zeka geliştiricilerinin bilinen riskleri, güvenlik olaylarını ve belgelenmiş zararları yasal olarak bağlayıcı, tek tip bir standart altında açıklamalarını gerektirmelidir. En büyük yapay zeka şirketlerinin, özellikle yaralanma veya ölüm riski olduğunda, siber riskler, büyük ölçekli ikna, etki operasyonları, psikolojik hasar, kontrol kaybı veya diğer kritik güvenlik olayları meydana geldiğinde düzenleyici kurumlara zamanında bildirimde bulunmaları gerekmektedir. Mümkün olduğunca, yapay zeka geliştiricileri ve düzenleyiciler, kamuoyunun bu olaylardan haberdar olmasını sağlamak için bu raporları düzenli olarak yayınlamalıdır.
Yapay zekâ sektöründe hesap verebilirlik için ihbarcı koruma mekanizmaları şarttır. Meta’daki ihbarcıların konuşması , gençlerin korunmasını sağlamak amacıyla sosyal medyanın düzenlenmesine odaklanan dünya çapında bir hareketi tetikledi. Konuşan çalışanlar , şirketlerin misillemesine karşı korunmalıdır. Yapay zekâ iş gücüne katılan genç profesyonellerin, kariyerlerini tehlikeye atmadan etik uygulamaları savunmalarına izin verilmelidir. Politikalar, ihbarcı olan yapay zekâ şirketi çalışanlarının korunmasını ve ihbar eden çalışanlara karşı misilleme yapan şirketler için ağır cezalar öngörülmesini sağlamalıdır.
- Yapay zekâ sistemleri, toplumsal zararları öngörmek ve önlemek üzere tasarlanmalıdır. Bu teknolojinin ardındaki hedefleri destekliyoruz: görevleri otomatikleştirmek, maliyetleri düşürmek ve doğruluğu artırmak. Ancak yapay zekâ daha yaygın hale geldikçe, önyargıyı ve güç istismarını önlemek için güçlü güvenlik önlemleri alınmalıdır. İnsanların gizlilik haklarını korumak ve medeni haklarını savunmak için düzenlemelere ihtiyaç vardır. Ve felaket sonuçlarını önlemek için çalışırken, bu teknolojinin bugün zaten neden olduğu zararları göz ardı edemeyiz.
Hükümetlerin yapay zekâ sistemlerini kitlesel gözetim için kullanmaları yasaklanmalıdır. Gizlilik hakkı, Dijital Haklar Bildirgemizde belirttiğimiz temel bir haktır . Veri aracıları ve ihmalkar veri uygulamaları, büyük miktarda kişisel verinin çevrimiçi olarak alınıp satılmasına ve hükümet de dahil olmak üzere herkesin erişimine açık hale gelmesine olanak sağlamıştır. Yapay zekâ sistemleri, hükümetin insanların kişisel bilgilerine kolayca erişmesine ve bireyler hakkında dosyalar oluşturarak onları tehdit etmesine, taciz etmesine veya herhangi bir şekilde hedef almasına izin vererek bu sorunu daha da kötüleştirmemelidir. Politikalar, hükümetin insanları gözetlemesini yasaklamalı ve ulusal gizlilik veri korumalarıyla desteklenmelidir. Şirketlerin ayrıca, kötü niyetli kişilerin yapay zekâ sistemlerini insanları tehdit etmek, taciz etmek veya herhangi bir şekilde hedef almak için kullanmasını önlemek için güvenlik önlemleri almaları da zorunlu olmalıdır.
Yapay zekâ şirketlerinin otomatik kararlarda hesap verebilirliği sağlamaları zorunlu olmalıdır. Hukuk uygulaması, istihdam, konut, kredi, sağlık ve eğitim gibi önemli kararlarda yapay zekâ geliştiren veya kullanan şirketler, bu sistemlerin ayrımcılık yapmadığından, haksız yere eşitsiz etkiler yaratmadığından veya korunan özelliklere dayalı olarak fırsatlara eşit erişimi engellemediğinden emin olmalıdır. Sistemler, devreye alınmadan önce ve sonrasında düzenli olarak bağımsız olarak denetlenmeli, sonuçlar yayınlanmalı ve insanlar insan kararına başvurma seçeneğine sahip olmalıdır.
- Sohbet botları, onlardan zarar görme olasılığı en yüksek olan kişileri koruyacak şekilde tasarlanmalıdır. Sohbet botları geliştiren yapay zeka şirketleri, ürünlerinin etkileşimini en üst düzeye çıkarmayı önceliklendirir. Character.AI, ChatGPT, Claude, Gemini vb. gibi sohbet botları, bağımlılık, etkileşim, kompulsif kullanım ve genç kullanıcıları hedefleme yoluyla karı önceliklendiren tasarım özelliklerini kullanır. Bu etkileşim mekanizmaları, kullanıcıları komplo teorilerine, duygusal bağımlılığa, kitlesel şiddete ve intihara yönlendirmek de dahil olmak üzere tehlikeli sonuçlar doğurabilir. Politikalar, şirketlerin sistemlerini, özellikle gençlere yönelik artırılmış koruma önlemleriyle, sosyal dokumuzu yeniden şekillendirecek şekilde etkileşim için optimize etmelerini engellemelidir.
Yapay zekâ şirketlerinin, belirli bir süre sonra hizmeti yürütmek için gerekli olanın ötesinde gençlerin sohbet kayıt verilerini işlemesi kısıtlanmalıdır. Yapay zekâ sohbet botları, sohbet kayıtları aracılığıyla topladıkları son derece spesifik veriler sayesinde insan etkileşimlerini taklit edebilir ve bu da modellerin kullanıcıları profillemesini sağlar. Yapay zekâ sağlayıcılarının sağlıksız psikolojik bağımlılıklardan , parasosyal ilişkilerden veya sömürücü geri bildirim döngülerinden kar elde etmesini önlemek için, politikalar bu verilerin işlenmesini belirli bir süre sonra kısıtlamalıdır .
Yapay zekâ şirketlerinin, hedefli reklamcılık için sohbet kayıtlarını kullanmalarına izin verilmemelidir. Amerikalı gençlerin yarısından fazlası düzenli olarak yapay zekâ kullandığını söylüyor. Amerikalı gençlerin yarısı da yapay zekâ arkadaşlarının verdiği bilgilere veya tavsiyelere güvendiklerini veya kısmen güvendiklerini belirtiyor. Kullanım daha yaygın hale geldikçe, politikalar yapay zekâ şirketlerinin hedefli reklamcılık için sohbet kayıt verilerini kullanmasını engellemelidir. Meta gibi şirketler hedefli reklamcılığın tüketici deneyimini iyileştirdiğini söylese de, aşırı spesifik veriler, tüketicilerin zaaflarını onların bilgisi olmadan kâr elde etmek için kullanabilir .
Yapay zekâ şirketleri, ürünlerinin yaralanmaya yol açması durumunda sorumlu tutulmalıdır. Yapay zekâ sohbet botları insan değildir; şirketler tarafından üretilen ürünlerdir ve zarar verdiklerinde geliştiriciler bu zarardan sorumlu olmalıdır. Politikalar, sohbet botlarının birer ürün olduğunu ve zarar gören taraflar ile hükümetlerin, kendilerine veya başkalarına zarar geldiğinde şirketleri sorumlu tutmak için yeterli yasal yollara başvurmalarını sağlamalıdır. Yapay zekâ şirketlerinin sorumluluk üstlenmesini zorunlu kılmak, şirketleri zararın meydana gelmeden önce önlenmesi konusunda teşvik edecektir.
Yapay zekâ şirketlerinin, sistemlerindeki zararlı tasarım özelliklerini devre dışı bırakmaları ve bir kullanıcının intihar davranışı, kendine zarar verme veya ruh sağlığı krizi belirtileri gösterdiği durumları tespit etmek için önlemler almaları zorunlu olmalıdır. Politikalar, şirketlerin sistemlerinde kompulsif kullanıma veya duygusal bağımlılığa yol açan tasarım özelliklerini devre dışı bırakmalarını gerektirmelidir. Bir kullanıcı intihar düşüncelerini, kendine zarar verme niyetini ifade ettiğinde veya akut bir ruh sağlığı krizi belirtileri gösterdiğinde, politikalar yapay zekâ sistemlerinin hizmet bilgileriyle birlikte açık ve belirgin bir kriz mesajı göstermesini gerektirmelidir. Politikalar, bir kullanıcının ölüm veya kendisine veya başkalarına ciddi yaralanma riskiyle karşı karşıya kaldığı durumlarda, sistemi kuran kişinin acil servisleri veya kolluk kuvvetlerini bilgilendirmesini gerektirmelidir.
Yapay zekâ şirketlerinin, eğitim amacıyla 13-17 yaş arası çocukların verilerini kullanmalarına izin verilmemelidir. Çocukların veri gizliliği kritik öneme sahiptir ve kapsamlı bir veri gizliliği rejimi olmadığı sürece, yapay zekâ sohbet robotu şirketlerinin modellerini çocukların verileri üzerinde eğitmelerini engelleyecek politikalar uygulanmalıdır. Gençlerin verileri üzerinde eğitilen yapay zekâ modelleri, gençleri sohbetlere daha fazla bağlayarak karı maksimize etmede daha başarılı olacaktır.
Yapay zekâ şirketleri, kullanıcının bir yapay zekâ sohbet robotuyla etkileşimde bulunduğunu açıkça belirtmelidir. Yapay zekâ sistemleri genellikle insan etkileşimlerini simüle eder. Yapay zekâ sohbet robotları daha güçlü hale geldikçe ve kullanıcılara giderek daha fazla tıbbi, hukuki, finansal veya hassas konular hakkında tavsiyelerde bulundukça, politikalar yapay zekâ sistemlerinin sohbet robotlarının insan olmadığını düzenli, sürekli ve bağlam içinde açıklamalarını gerektirmelidir. Politikalar ayrıca yapay zekâ sohbet robotlarının niteliklerini yanlış bir şekilde temsil etmemelerini de sağlamalıdır.
Yapay zekâ şirketlerinin, kullanıcının yaşını belirlemek için mümkün olan en az miktarda veri toplamaları zorunlu olmalıdır. Gençlere yönelik daha yüksek koruma sağlayan ve sohbet botlarında yaşa uygun deneyimler oluşturmayı amaçlayan politikalar, bir platformun kullanıcının yaşını belirlemesini gerektirebilir. Politikalar, platformun objektif koşullar temelinde ima ettiği bilgiye dayanarak kullanıcının yaşını tahmin etme sorumluluğunu şirketlere yüklemeye öncelik vermelidir. Yaş doğrulaması gerektiğinde, yapay zekâ şirketlerinin tüm kullanıcıları yaştan bağımsız olarak daha yüksek koruma sağlayan ayarlara varsayılan olarak yönlendirmeleri ve yaş doğrulamasını yalnızca yetişkin kullanıcılar için varsayılan korumaları devre dışı bırakmak üzere kullanmaları zorunlu olmalıdır. Gerekli durumlarda, yaş doğrulama politikaları, mümkün olan en az miktarda verinin toplanmasını, şirketlerin bu verileri yalnızca yaş doğrulama amacıyla kullanmasını ve verilerin kullanımdan sonra silinmesini sağlamalıdır.
Yapay zekâ şirketleri, 13-17 yaş arası gençlerin ürünü kullanabilmesi için ebeveyn izni istememelidir. Tüm ebeveynler ve veliler, yapay zekâ sohbet botlarında neler olup bittiğini, güvenlik önlemlerini nasıl alacaklarını veya başka şekillerde nasıl dahil olacaklarını bilecek zaman, kapasite veya bilgiye sahip değildir. Bazı çocukların ve gençlerin bu konuda yardımcı olabilecek veya onların gerçek çıkarlarını gözetebilecek ebeveynleri veya velileri yoktur. Bu boşluk, tüm gençlerin güvenliğini sağlamada başarısız olmakla kalmaz, aynı zamanda dezavantajlı topluluklardan gelen gençleri orantısız bir şekilde etkiler. Bu nedenle, yapay zekâ sohbet botları tüm kullanıcılar için varsayılan olarak güvenli olmalıdır. Yapay zekâ şirketleri ebeveyn kontrollerini kullanıma sunabilir, ancak politikalar şirketlerin bunları etkinleştirmesini zorunlu kılmamalıdır.
Araştırmacılara yapay zekâ destekli sohbet robotlarını incelemek için veri sağlanmalıdır. Politikalar, araştırmacılar için anonimleştirilmiş verilerin üretilmesini ve araştırmacıların yapay zekâ destekli sohbet robotlarına erişimini sağlayacak mekanizmaları zorunlu kılmalıdır; böylece zararların anlaşılması ve azaltılması sağlanabilir.
- Eyaletlerin Kendi Vatandaşlarını Korumasına İzin Verin. 10 yıllık bir moratoryumdan, kapsamlı yapay zeka düzenleme dokunulmazlığına, eyalet düzenlemelerini zayıflatan yürütme eylemlerine kadar, federal hükümet ve Kongre, eyaletlerin yapay zekayı düzenleme haklarını geçersiz kılacak önceliklendirme önerilerini tartıştı. Yapay zeka sistemleri hızla gelişirken, federal hükümet, zararı önlemek için kaynaklarını kullanan güçlü düzenlemeler çıkarmak için harekete geçmelidir; demokrasi laboratuvarları olan eyaletlere ise yapay zekayı düzenleyen yasalar çıkarma ve federal hükümet tarafından çıkarılan önerilerden daha ileri gitme izni verilmelidir. Federal düzenleme, bu yasalar için bir taban ve eyalet politikasının üzerine inşa edeceği güçlü bir temel belirlemelidir, bir tavan değil.
Eyaletlerin federal hükümetten daha ileri gitmesine izin verilmelidir. Yapay zekayı düzenleyen politikalar, federal hükümetin kaynaklarını yapay zeka şirketlerini sorumlu tutmak için kullanacak şekilde federal düzeyde yürürlüğe konulmalıdır. Bununla birlikte, politikalar eyaletlerin federal çerçeve üzerine inşa etmelerine ve kendi sakinleri için daha güçlü korumalar sağlamalarına olanak tanımalıdır.
Devletlerin düzenleme yapmasına izin verilmelidir. Yapay zekâyı düzenleyen yasalara sahip eyaletlerin, şirketlerin veya federal hükümetin mahkemede öncelik ilkesine dayanarak bu yasalara itiraz etme riski olmadan bu yasaları geçirmesine, yürürlüğe koymasına ve uygulamasına izin verilmelidir.
- Dijital sahtekarlıklara karşı önlem alın ve koruyun. Yapay zekâ teknolojisinin video, ses veya metin de dahil olmak üzere içerik üretme veya değiştirme yeteneği, insanlar ve kurumlar için büyük riskler oluşturmaktadır. Özellikle yapay zekâ tarafından üretilen rızasız özel görüntüler (NCII), gençleri ve dezavantajlı toplulukları hedef almak için kullanılmaktadır. Yapay zekâ şirketleri ve kötü niyetli aktörler, yapay zekânın toplumsal zarara yol açmak için kullanılması durumunda hesap verebilir hale getirilmelidir.
Yapay zekâ tarafından üretilen deepfake içeriklerinin mağdurları, bu içeriklerin kaldırılması için hızlı bir şekilde başvuru hakkına sahip olmalıdır. Politikalar, yapay zekâ şirketlerinin özellikle de zarara yol açan, özellikle de çocuk istismarı içeren deepfake içeriklerinin oluşturulmasını engellemesini ve sosyal medya şirketlerinin de kullanıcıların bu içerikleri kaldırması için mekanizmalar oluşturmasını gerektirmelidir. Politikalar ayrıca teknoloji şirketlerinin yapay zekâ tarafından üretilen çocuk istismarı içeren içerikleri hızla kaldırmasını ve ” KALDIR” Yasası’nı temel alarak geliştirmeler yapmasını gerektirmelidir .
Yapay zekâ tarafından üretilen deepfake’lerin mağdurları, deepfake’lerin faillerine karşı yasal yollara başvurma hakkına sahip olmalıdır. Politikalar, mağdurların, bilerek yapay zekâ tarafından üretilen, dağıtan veya talep eden kişilere karşı cezai ve hukuki işlem başlatmalarına olanak sağlamalıdır.
- Anlamlı Çalışmayı Korurken Yapay Zeka İnovasyonunu İlerletmek. Yapay zeka, yeteneklerimizi ve yaşam kalitemizi artırmak için eşi benzeri görülmemiş bir fırsat sunuyor. Buradaki zorluk, anlamlı insan girdisini ve özerkliğini korurken bu faydalardan yararlanmaktır. Kariyerlerimizi yapay zeka ile etkileşim halinde geçirecek dijital yerliler olarak, ona sadece uyum sağlamak yerine entegrasyonunu şekillendirmemize izin verilmelidir. Eğitim de sadece yapay zeka konusunda bilgili öğrenciler yetiştirmekten daha fazlasını yapmalı; becerilerin nasıl değerlendirildiği ve işin nasıl yapılandırıldığı konusunda önemli değişimlere onları hazırlamalıdır. Eşi benzeri görülmemiş teknolojik değişimle karşı karşıya kalan dijital yerliler olarak, hızla gelişen bir iş gücü için uyum yeteneği geliştiren bir eğitime ihtiyacımız var.
Kariyer geliştirme, gençleri iş gücüne yapay zekâ entegrasyonuna rehberlik etmeleri için güçlendirmelidir. Mevcut işleri korumaya odaklanmak yerine, politikalar sürekli beceri geliştirmeyi teşvik etmeli ve gençlerin tüm sektörlerde yenilikçi çalışmalara katılmaları için yollar açmalıdır. Şirketler ayrıca, işe alımlarda yapay zekâ kullanıldığında bunu açıklamalı ve yapay zekâ kullanan eleme ve işe alım kararlarında şeffaflık sağlamalıdır. Bu, gençlerin yalnızca değişikliklere tepki vermek yerine, yapay zekânın nasıl uygulanacağını tanımlamada rol almalarını sağlar. Politika yapıcılar, bir sonraki iş gücünü donatmak için yeniden eğitim ve geçiş yardımı yatırımı yaparak son derece yıkıcı senaryolara hazırlanmalıdır.
Eğitim sistemleri, yaygın ekonomik eskime olasılığına hazırlıklı olmalıdır. Büyük yapay zeka şirketleri, ekonomik olarak en değerli işlerin çoğunda insanlardan daha iyi performans gösteren sistemler geliştirmeyi açıkça hedeflemektedir . Eğitim kurumları, teknik beceriler, eleştirel düşünme ve etik muhakeme yoluyla kapsamlı yapay zeka okuryazarlığını teşvik etmelidir. Bu kurumlar, öğrencileri yapay zeka çağından önce temel eğitimde yer alan becerilerle donatmayı hedeflemelidir; örneğin, yapay zeka araçlarından yardım almadan kendi yargılarını oluşturma ve değerlendirme yeteneği gibi. Bu kaynaklara ve fırsatlara erişim, sosyoekonomik statüye bakılmaksızın tüm öğrencilere sağlanmalıdır. Politika yapıcılar, gençlerin mahremiyetine saygı duyarken, cesur deneyleri teşvik etmeli ve hiçbir gencin yapay zeka sonrası ekonomiye hazırlıksız kalmamasını sağlamalıdır.
Sınıflarda yapay zekâ kullanımıyla ilgili kararlar, öğrencilerin daha fazla şey öğrenip öğrenmediğine dayanmalı ve okullar bu kanıtlara göre yapay zekâ araçlarını genişletmeli, uyarlamalı veya kaldırmalıdır. Yapay zekâ araçlarını insan odaklı eğitimle birleştiren öğretim yöntemleri için titiz ve tarafsız, kanıta dayalı değerlendirmelere ihtiyacımız var. Bu, gençlerin hem teknik yeterliliği hem de gelecekte muhtemelen daha otomatikleşmiş olacak olan, son derece önemli insan becerilerini edinmelerini sağlayacaktır.
Yapay zekâ tabanlı içerik denetimi, ancak daha güvenli olduğu kanıtlandığında insan denetiminin yerini almalıdır. İnsan tarafından yapılan içerik denetimi, çalışanları çocuk istismarı, şiddet ve grafik içerik gibi travmatik materyallere maruz bırakarak belgelenmiş psikolojik zararlara yol açmakta ve yüksek işten ayrılma oranları ve tükenmişlikle sonuçlanan sürdürülemez çalışma koşulları yaratmaktadır. Yapay zekâ tabanlı denetim, bu insan maliyetlerine bir çözüm sunmaktadır, ancak sistemler insan denetiminin yerini tamamen almadan önce yeterli doğruluk, adalet ve etkinlik göstermelidir.
ÇÖZÜM
Sosyal medyayı reform etme mücadelesinden, tüm teknoloji politikalarının ön saflarında yer alması gereken değerli bir ders aldık: Büyük teknoloji şirketleri kendi kendini düzenleme yeteneğine sahip değil. Aksini düşünmek, ülke çapındaki güvenliği, sağlığı ve refahı riske atmaktır. Politika yapıcıların ve düzenleyicilerin, yapay zekayı teknoloji politikasını doğru bir şekilde ele almak için ikinci bir şans olarak değerlendirmeleri sorumluluğundadır. Gençlik savunucuları ve yapay zeka odaklı toplumumuzun geleceği olarak, bu yeni ve belirsiz teknoloji hızla ilerlerken gelişme fırsatını hak ediyoruz. Seslerimizi ve önceliklerimizi merkeze almak, kolektif geleceğimizi iyileştirebilir ve iyileştirecektir.
https://designitforus.org/platform/design-it-for-us-2027-ai-policy-platform/