Terry Gross / 19 Şubat 2026,
Bilinç nedir?
Psikodelik maddelerin terapi amaçlı kullanımının bilinç durumunuzu nasıl değiştirebileceği hakkında bir kitap yazdıktan sonra , gazeteci Michael Pollan kendisini bu sorunun cevabını bulmakta zorlanırken buldu.
“Hiçbirimizin bilinçli olduğumuz gerçeğinden daha kesin olarak bildiği bir şey yok. Bu, bize anında ulaşılabilir bir şey. Kafamızdaki ses bu,” diyor. Yine de Pollan ekliyor: “Kulaklarınızın arasındaki bu tofu benzeri üç kilo madde nasıl öznel deneyim yaratıyor? Bu sorunun cevabını kimse bilmiyor.”
Yeni kitabı ” Bir Dünya Ortaya Çıkıyor: Bilinç Yolculuğu”, bilinci hem kişisel hem de teknolojik düzeyde inceliyor. Silikon Vadisi’ne yakın bir yerde yaşayan Pollan, bazı kişilerin yapay zekanın bilinç sahibi olabileceğine inandığını söylüyor.
“Bunu temelde beynin bir bilgisayar, bilincin ise bir yazılım olduğu önermesine dayandırıyorlar,” diyor. “Ve eğer bunu, onların görüşüne göre esasen ‘et bazlı bir bilgisayar’ olan beyinde çalıştırabiliyorsanız, diğer makine türlerinde de çalıştırabilirsiniz.”
Pollan bu değerlendirmeye katılmıyor. Bilgisayarların düşünceyi simüle edebileceğini kabul ediyor, ancak “gerçek düşüncenin” duyguya dayandığını ekliyor.
“Düşünürseniz, duygularınız kırılganlığınızla, incinebilecek bir bedene sahip olmanızla, acı çekme yeteneğinizle ve belki de ölümlülüğünüzle çok yakından bağlantılı,” diyor. “Bu yüzden bir chatbot’un bildirdiği herhangi bir duygunun ağırlıksız, anlamsız olacağını düşünüyorum, çünkü onların bedenleri yok. Acı çekemezler .”
Bana kalırsa chatbot’ların olası bilincine yönelik bu hassas ilgi gerçekten tuhaf, çünkü milyarlarca insana, hele ki bilinçli olduklarını bildiğimiz yediğimiz hayvanlara, ahlaki bir değerlendirme bile göstermedik. / Michael Pollan
İnsanların sohbet robotlarına karşı ahlaki yükümlülükleri olduğu düşüncesi üzerine
Burada çok aktif bir tartışma var; eğer bilinçlilerse, onlara karşı ahlaki yükümlülüklerimiz var ve örneğin şirketlere kişilik verdiğimiz gibi onlara da kişilik vermeyi düşünmeliyiz . Bence bu delilik olurdu. Onlara haklar vererek üzerlerindeki kontrolümüzü tamamen kaybederdik. Ama sohbet robotlarının olası bilincine yönelik bu hassas ilgiyi gerçekten garip buluyorum, çünkü milyarlarca insana, hatta bilinçli olduklarını bildiğimiz yediğimiz hayvanlara bile ahlaki bir saygı göstermedik. Yani bilgisayarlar için endişelenmeye mi başlayacağız? Bu, önceliklerimizin yanlış olduğunu gösteriyor.
Bitkilerin duyarlılığı üzerine
Bitkiler görebilir, bu garip bir fikir. Hatta yaprak şeklini sarıldığı bitkiyi taklit edecek şekilde değiştirebilen bir sarmaşık türü var . Bu yaprak şeklinin ne olduğunu nasıl biliyor? Bitkiler duyabilir. Bir yaprağa tırtılların kemirme sesini çalarsanız, bu tırtılları uzaklaştırmak ve çevredeki diğer bitkileri uyarmak için kimyasallar üretirler . Bitkilerin hafızası vardır. Onlara bir şey öğretebilirsiniz ve bunu 28 gün boyunca hatırlarlar .
Bitkiler uyuşturulabiliyor . Bu bana özellikle şaşırtıcı geldi. Mesela, dokunduğunuzda yapraklarını çökerten hassas bir bitki olan Mimosa pudica’yı veya eşiğinden geçen böcekleri yiyen etçil bir bitkiyi düşünün. Onları uyuşturabilirsiniz ve hiçbir şey yapmazlar. Dolayısıyla, iki varoluş durumuna sahip olmaları, bilinç gibi bir şeye işaret ediyor. Zihnimizin serbestçe dolaşmasına izin verecek zamanı kaybetmek üzerine.
https://www.npr.org/2026/02/19/nx-s1-5713514/michael-pollan-ai-consciousness-a-world-appears