Paris, Fransa- 10-11 Şubat 2025 tarihlerinde Fransa ve Hindistan, Grand Palais des Champs-Élysées’de düzenlenen Paris Yapay Zeka Eylem Zirvesi’ne eş başkanlık etti
Jared Perlo / 17 Şubat 2025
Sekiz yıldan biraz fazla bir süre önce, küresel politika yapıcılar Paris İklim Anlaşması ile sera gazı emisyonlarını azaltmak için bir dizi önemli taahhüt geçirmek üzere Paris’te toplandılar . Küresel liderler birkaç gün önce yine Paris’e geldiler, bu sefer yapay zekanın (YZ) vaatlerini ve tehlikelerini görüşmek üzere.
Taraflar Konferansı’nın (COP) 21. toplantısında yapılan sekiz yıllık Paris emisyon taahhütlerinin küresel ısınmayı önlemede başarısız olması belki de şaşırtıcı değildir. İnsan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazları Sanayi Devrimi’nin başlangıcından bu yana birikmiştir . Ancak bilim insanları daha bu hafta, son on iki ayın Paris anlaşmaları tarafından belirlenen 1,5℃ ısınma sınırını çoktan aştığını buldu .
Bu arada, YZ baş döndürücü bir hızla gelişiyor. Eşiğin anlamı tartışmalı olsa da ve bazıları bunun yararlı bir ‘kutup yıldızı’ hedefi olmadığını savunsa da , sektördeki birçok kişi insan seviyesinde genel AI’nın potansiyel olarak sadece birkaç yıl uzakta olduğunu vaat ediyor . Gerekli uyarılarla bile, YZ’nın dünyayı devrim niteliğinde değiştireceği ve kontrol edilmezse toplum için ciddi -bazıları felaket- tehditler oluşturabileceği açık görünüyor. Uluslararası liderler, YZ Zirvesi serisinin geleceğini acilen şekillendirmek için COP’un yanlış adımlarından ders çıkarmalı ve YZ risklerini COP serisinin iklim değişikliği için asla yapmadığı şekilde azaltmalıdır.
Bu Paris toplantısı AI Zirvesi serisinin yalnızca üçüncü bölümü olmasına rağmen, birçok gözlemci bu yılki YZ Eylem Zirvesi’nin uluslararası YZ görüşmelerinde YZ risklerinin rolü konusunda fikir birliği yerine fikir ayrılığı yarattığını belirtti. Önceki zirveler birkaç düzine kilit ülkede dar YZ güvenlik endişelerine odaklanırken, bu yılki toplantıda küresel temsiliyet yer aldı ve YZ’nın yoğun enerji ve su taleplerinden daha az konuşulan dilleri kapsayacak yüksek kaliteli YZ araçlarına duyulan ihtiyaca kadar uzanan konular ele alındı. Ayrıca uzmanların AI’nın risklerinin kapsamı konusunda fikir ayrılığına düştüğü de yaygın olarak biliniyor. Ünlü bilgisayar bilimcisi ve Turing Ödülü sahibi Yoshua Bengio, YZ’yı insanlık için potansiyel bir varoluşsal tehdit olarak görürken , Meta’nın Baş AI Bilim İnsanı Yann LeCun yakın zamanda bu tür iddiaları “tamamen saçmalık” olarak nitelendirdi
Ocak ayında Birleşik Krallık’ın resmi YZ Güvenlik Enstitüsü tarafından yayınlanan ve 96 uluslararası YZ uzmanı tarafından hazırlanan dünyanın ilk bağımsız Uluslararası YZ Güvenlik Raporu bu belirsizliği vurguladı. Artan kimyasal silah saldırılarından YZ sistemlerinin kontrolünün kaybına kadar uzanan YZ risklerini inceleyen yazarlar, “bazıları bu tür risklerin onlarca yıl uzakta olduğunu düşünürken, diğerleri genel amaçlı YZ’nın önümüzdeki birkaç yıl içinde toplumsal ölçekte zarara yol açabileceğini düşünüyor.”
Bilimsel fikir birliğinde bu belirsizlik, yapay zekanın gelişimi ile iklim değişikliğinin ilerlemesi arasındaki temel fark gibi görünebilir. 2001’e gelindiğinde, medya kuruluşları ve politikacılar onlarca yıl boyunca bilimsel belirsizliği duyurmaya devam etseler de, insanların iklim değişikliğinin suçluları olduğu konusunda son derece güçlü bir uluslararası bilimsel fikir birliği vardı.
Önemli bir şekilde, COP toplantıları dizisi ulusların sağlamlaştırmak için harekete geçme arzusunu sergiledi ancak (o zamanlar) hala yerleşmemişti bilimsel görüş . COP toplantıları, güçlü bir fikir birliğinin oluşmasından önce iklim değişikliği hakkında farkındalık yaratma ve ele alma yönündeki on yıllar süren önceki çabaların üzerine inşa edildi , bu da 1972’de Stockholm’deki İnsan Çevresi Konferansı ile başladı . On yıllar süren konferanslar ve iklim değişikliğinin etkisiyle ilgili artan endişeler sonunda Rio de Janeiro’daki 1992 Dünya Zirvesi bildirgesine yol açtı. Bu bildirge, daha güçlü taahhütleri ve somut eylemi teşvik etmek için COP mekanizmasını oluşturdu.
1995’teki ilk COP’ta, o zamanlar Almanya’nın çevre bakanı olan Angela Merkel, iklim değişikliği tehdidine verilen yanıtlar konusunda kilit aktörlerin fikir ayrılıklarına dikkat çekti . Yine de, ülkelerin ortak bir zemin aramaları gerektiğini ve eylemsizlik yolunu seçerek basitçe “gözlerini kapatmamaları” gerektiğini söyledi. Bu Berlin toplantısı, iki yıl sonra sanayileşmiş ülkeler için sera gazı emisyonlarının azaltılmasını zorunlu kılan yasal olarak bağlayıcı Kyoto Protokolü’nün önünü açmaya yardımcı oldu .
Ancak Kyoto Protokolü küresel emisyonları durdurmada başarısız oldu . Birçok ülke 2012 son tarihine kadar emisyon azaltma hedeflerini tutturamazken, ABD’nin anlaşmayı onaylamaması esasen tüm projenin karbon sınırlama hedeflerini baltaladı . COP görüşmeleri daha sonra Bali’deki yol haritalarından (COP13) Kopenhag’daki bağlayıcı olmayan bildirilere (COP15) ve Durban’daki artırılmış eylem platformlarına (COP17) doğru ilerledi ve sonunda Paris anlaşmalarına yol açtı.
COP1’de bağlayıcı taahhütler üretmek için güçlü bir küresel ivme vardı; ülkeler iklim değişikliğiyle mücadele için daha önceki çabaları yetersiz olarak açıkça reddettiler, oysa güçlü bilimsel fikir birliği yıllar uzaktaydı. Küresel liderler, YZ’nın geliştirilmesinde bugün aynı zihniyeti benimsemekte, YZ risklerinin tam olarak nasıl ve ne zaman ortaya çıkacağı konusunda bilimsel fikir birliği gelişirken bile gelecekteki zararları önlemek için harekete geçmekte akıllıca davranacaklardır.
ABD ve Çin giderek sınır YZ modelleri ve hatta insan seviyesinde YZ geliştirmek için yarıştıkça, gergin ilişkileri de COP sürecine nüfuz eden gerginlikleri yansıtıyordu. Çin, Kyoto Protokolü’nü imzaladı ancak anlaşmanın gelişmekte olan ülkelere yönelik muafiyetleri nedeniyle emisyonlarını azaltmakla yükümlü değildi . Bu istisna, ABD’li politikacıların Protokolü imzalamanın ve kendi kendine emisyon sınırları koymanın, Çin büyüyen ekonomisini kömürle serbestçe besleyebiliyorsa Amerika’nın ekonomik rekabet gücünü ciddi şekilde engelleyeceğini hızla fark etmesiyle, içerideki Amerikan tepkisini artırdı .
Sonuç olarak, ABD, Çin’in ‘gelişmekte olan ülke’ etiketine ilişkin iddiasını yıllarca hedef aldı ve bu, Temsilciler Meclisi’nin 2023’te uygun şekilde adlandırılan “ÇHC Gelişmekte Olan Ülke Değildir Yasası”nı oybirliğiyle geçirmesiyle sonuçlandı . Hem ABD hem de Çin, aşırı iyimser müzakerecilerin onaylamaya yönelik iç siyasi iştahı uygun şekilde hesaba katmadığı bu önemli kaçırılmış Kyoto fırsatından ders çıkarmakta fayda var.
Elbette, YZ Zirvesi serisi ile COP toplantıları arasındaki benzerlik birebir aynı değil. Çin’in gelişmekte olan bir ülke olarak sınıflandırılması konusundaki anlaşmazlık, ortaya çıkan YZ silahlanma yarışında görülen aynı türden acımasız ve şovenist ulusal güvenlik endişelerini içermiyor. Benzer şekilde, son teknoloji bilgi işlem kaynaklarının yoğunlaşması için doğrudan bir paralellik yok. Bugün, ülkeler sadece birkaç ülkenin (başlıca ABD ve Çin) kontrol ettiği sürekli gelişen bir AI geliştirme hız trenindeler. Hindistan, Rusya veya Brezilya’nın sera gazı emisyonlarına katkıda bulundukları şekilde AI hakimiyetine ulaşmaları pek olası görünmüyor .
Bununla birlikte, COP serisinin küresel emisyonları anlamlı bir şekilde sınırlamadaki başarısızlığı, küresel YZ anlaşmalarına duyulan ihtiyaç konusunda politika yapıcılara yankı uyandıran bir uyarı göndermelidir. Küresel politika yapıcıların iklim değişikliği konusunda Paris Anlaşması’nı imzalamaları 21 yıl süren COP toplantıları gerektirdi; bu, temel emisyon azaltma hükümleri bağlayıcı olmayan ve “müzakere zamanında bile… yeterli olmadığı kabul edilen ” yetersiz bir anlaşmadır. Hızlı ve etkili uluslararası eylem için bu kasvetli emsal göz önüne alındığında, gelecekteki müzakereler sırasında anlamlı ve pratik ayrıntıları en azından çözme şansına sahip olmak için bir sonraki Zirve’de bir YZ anlaşmasının uygulamaya konulması kritik önem taşıyacaktır.
Elbette, iklim değişikliğinin azaltılmasına yönelik uluslararası çabaların ağır temposunun, küresel ısınmanın yavaş hareket eden gerçekleşmesiyle yalnızca eşleştiğini iddia edebiliriz. COP’un nihai anlaşmalarının küresel ısınmayı önlemek için hâlâ yetersiz olduğu gerçeğini bir kenara bırakırsak, geçen haftaki YZ Zirvesi gerekli ve bağlayıcı uluslararası anlaşmalardan uzaklaştı . Sadece Grand Palais’de üretilen su bildirgesi ABD ve İngiltere tarafından imzalanmamakla kalmadı , aynı zamanda söylem açıkça düzenleme karşıtıydı. Uluslararası yönetim mekanizmaları YZ’nın gelişeceği kadar hızlı hareket etmiyor; politika yapıcılar şimdi (ya da dün veya ideal olarak geçen Salı) harekete geçmeli.
Yani, bir sonraki Zirve’de, politika yapıcılar en azından gelişmiş YZ sistemlerini kontrol etmek, sınırlamak veya bunlara uyum sağlamak için bağlayıcı, uygulanabilir anlaşmalar hakkında ciddi tartışmalar başlatmalılar. Liderler, riskler gerçek olduğunda alakalı olabilecek çerçeveleri ana hatlarıyla belirleyebilir ve hatta metin taslağı hazırlayabilirler. Kişinin YZ riski potansiyeli hakkındaki kişisel görüşü ne olursa olsun, mevcut belirsizlik şu anda önemli bir eylemde bulunmayı engellemez. Bu proaktif yaklaşım, YZ müzakerelerinin COP’un eksikliklerini aşmasına yardımcı olacak, Berlin’deki yüksek fikirli ama sonuçsuz konuşmalardan, Kyoto’nun boş vaatlerinden ve Paris’teki çok az ve çok geç iklim anlaşmalarından kaçınacaktır.
Şimdi harekete geçmemek, anlamlı gelecekteki eylemleri daha da zorlaştıracak ve ciddi YZ riskleri somutlaştığında (veya somutlaştığında) bir oyun kitabı veya anlaşmaya sahip olmak her zamankinden daha önemli. YZ söz konusu olduğunda, politika yapıcıların COP’un yalpalayan ve cansız yolculuğunu yeniden izlemek için zamanları yok.