5 Mart 2026
Sayın Başkan Wicker, Sayın Üye Reed, Sayın Başkan Rogers ve Sayın Üye Smith:
Ulusal güvenlik, iş dünyası, sivil toplum ve teknoloji alanlarında önde gelen isimler olarak -parti ve bakış açıları fark etmeksizin- Pentagon’un Anthropic şirketini 10 USC § 3252 uyarınca tedarik zinciri riski olarak belirleme tehdidine ilişkin ciddi endişelerimizi dile getirmek için yazıyoruz.
Bu yetkinin yerli bir Amerikan şirketine karşı kullanılması, amacından ciddi bir sapmadır ve tehlikeli bir emsal teşkil etmektedir. Tedarik zinciri risk sınıflandırmaları, Amerika Birleşik Devletleri’ni yabancı düşmanların –Pekin veya Moskova’ya bağlı şirketlerin– sızmalarından korumak için vardır, hukukun üstünlüğü altında şeffaf bir şekilde faaliyet gösteren Amerikalı yenilikçilerden değil. Bu aracı, kitlesel iç gözetim ve tamamen otonom silahlara karşı koruma önlemlerini kaldırmayı reddettiği için bir ABD firmasını cezalandırmak için kullanmak, bu anlaşmazlığın çok ötesine uzanan sonuçları olan bir kategori hatasıdır.
Bu tartışmanın merkezindeki iki ilkenin, yani yapay zekanın insan gözetimi olmadan hedef seçen ve vuran tamamen otonom silah sistemlerine güç vermemesi gerektiği ve yapay zekanın Amerikan sivillerinin kitlesel iç gözetimi için kullanılmaması gerektiği ilkelerinin, Amerikan kamuoyunda geniş destek gördüğünü ve her iki partiden milletvekilleri tarafından da onaylandığını belirtiyoruz.
Bunlar marjinal görüşler değil. Tamamen otonom ölümcül silahların yasaklanması, Cenevre Sözleşmelerinde kodlanmış ayrım ve orantılılık ilkeleri de dahil olmak üzere silahlı çatışma yasalarıyla tutarlıdır. Kitlesel iç gözetimin yasaklanması, Dördüncü Değişiklik ve Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi kapsamındaki bağlayıcı ABD antlaşma yükümlülüklerine dayanmaktadır. Son yapay zeka gelişmelerini göz önünde bulundurarak, Kongre’nin boşlukları kapatmak ve bu politikaları güncellemek için harekete geçmesi gerekliliğine rağmen, Pentagon’un kendi yayınladığı politikalar ve geniş bir devlet koalisyonuna öncülük eden ABD hükümetinin açıklamaları bile bu görüşlerin özünü yansıtmaktadır. Her iki partiden üyeler de, Pentagon’un bu anlaşmazlıktaki taleplerinin bu korumaları aşındıracağından endişe duyduklarını, oysa bunun yerine ABD yasalarına daha da sağlamlaştırılması gerektiğini dile getirmişlerdir. Biz de bu endişeyi paylaşıyoruz.
Savunma Bakanlığı’nın eylemleriyle ilgili olarak üç ek nedenden dolayı da endişeliyiz:
- Amerikan iş dünyası ve inovasyonu açısından bu eylem, büyük küçük her teknoloji şirketine, devlet sözleşmelerinin, bir şirketin ürünlerinin güvenliği hakkındaki kendi yargısıyla çelişen taleplere uymayı reddetmesi durumunda varoluşsal bir misilleme riski taşıdığı sinyalini veriyor. Bu, ciddi hiçbir girişimcinin veya yatırımcının etrafında bir pazar kurabileceği bir ortam değil.
- Ulusal güvenlik açısından , Amerika Birleşik Devletleri kaybetmeyi göze alamayacağı bir yapay zeka yarışındadır. Amerika’nın önde gelen yapay zeka şirketlerinden birini kara listeye almak ve binlerce yüklenici ve ortağının da bağlarını koparmasını istemek, rekabetçi konumumuzu güçlendirmez. Aksine zayıflatır. Rakiplerimiz benzer şekilde dezavantajlı durumda değiller.
- Anayasal ilkeler açısından , bir askeri birimin, ticari yıkım tehdidi altında özel bir Amerikan şirketini itiraz ettiği şartları kabul etmeye zorlamasına izin vermek, Birinci Değişiklik ile ilgili ciddi endişeler doğurmaktadır.
Savaşçılarımıza her türlü avantajı sağlamanın kritik önemini kabul ediyoruz. Ancak söz konusu kırmızı çizgilerin nasıl tanımlanacağı, korunacağı ve uygulanacağı, bir askeri departman ile özel bir şirket arasındaki sözleşme anlaşmazlığının sonucu değil, Kongre’nin sorumluluğunda olmalıdır.
Kongre’yi, yapay zekanın iç gözetim ve otonom ölümcül silah sistemlerinde kullanımını düzenleyen net yasal politikalar oluşturmaya çağırıyoruz: bu teknolojilerin gerektirdiği sınırları, denetim mekanizmalarını ve hesap verebilirlik yapılarını belirlemelidir. Bunlar, Amerika Birleşik Devletleri’nin önümüzdeki on yılda karşılaşacağı en önemli sorulardan bazılarıdır. Uygun bir demokratik tartışmayı hak ediyorlar.
Kongre’yi, Anthropic’e karşı yürütme yetkisinin bu uygunsuz kullanımına karşı denetim yetkisini kullanmaya ve bu tür tanımlamaların amaçlanan kullanım amacına uygun olmasını sağlayacak yasal koruma önlemlerini değerlendirmeye çağırıyoruz: Amerika Birleşik Devletleri’ni yabancı tehditlerden korumak, Amerikan şirketlerini yürütme organıyla aynı fikirde olmadıkları için cezalandırmak değil.
Yapay zekâ alanındaki Amerikan inovasyonunun geleceği, hukukun üstünlüğü ve yürütme yetkisinin anayasal sınırları tehlikede ve bunları savunmak sizin göreviniz.
Samimi olarak,
Donald Arthur, Emekli ABD Donanması Koramiral
Diana Banks Thompson, Eski Savunma Bakan Yardımcısı
Ian Bassin, Demokrasiyi Koruma Derneği Genel Direktörü
Brad Carson, Sorumlu İnovasyon İçin Amerikalılar Derneği Başkanı ve Eski Ordu Müsteşarı
Mark Dalton, R Street Enstitüsü Teknoloji ve İnovasyon Kıdemli Direktörü
Richard Danzig, Eski Deniz Kuvvetleri Bakanı
Carlos Del Toro, Eski Deniz Kuvvetleri Bakanı
Kat Duffy, Dış İlişkiler Konseyi Dijital ve Siber Alan Politikaları Kıdemli Uzmanı*
Robert Felderman, Tuğgeneral, ABD Ordusu (Emekli)
Steve Feldstein, Carnegie Uluslararası Barış Vakfı Kıdemli Araştırmacısı*
Alexandra Givens, Demokrasi ve Teknoloji Merkezi CEO’su
Donald Guter, Tuğamiral, ABD Donanması (Emekli)
Samuel Hammond, Amerikan İnovasyon Vakfı Baş Ekonomisti
Charles Harr, Emekli ABD Donanması Tuğamiral
Michael Hayden, ABD Hava Kuvvetleri Emekli Generali; Eski CIA Direktörü
Eli Lehrer, R Street Enstitüsü Başkanı
Lawrence Lessig, Roy L. Furman Hukuk ve Liderlik Profesörü, Harvard Hukuk Fakültesi
Greg Lukianoff, Bireysel Haklar ve İfade Vakfı (FIRE) Başkanı *
Randy Manner, Tümgeneral, ABD Ordusu (Emekli)
Mark Montgomery, Demokrasilerin Savunması Vakfı, Emekli ABD Donanması Tuğamiral
John O’Farrell, Andreessen Horowitz’in eski Genel Ortağı
William Owens, ABD Donanması Amirali (Emekli)
Eli Pariser, Yazar ve Girişimci
Whitten Peters, Eski Hava Kuvvetleri Bakanı
Morgan Plummer, Ulusal Güvenlik İnovasyon Ağı’nın eski Genel Müdürü
Jason Pye, FreedomWorks’ün Yasama İşlerinden Sorumlu Eski Başkan Yardımcısı
Philip Reiner, Ulusal Güvenlik Konseyi Güney Asya’dan Sorumlu Eski Kıdemli Direktörü
Paul Rosenzweig, İç Güvenlik Bakanlığı Politika İşlerinden Sorumlu Eski Müsteşar Yardımcısı
Daniel Schuman, Amerikan Yönetişim Enstitüsü CEO’su
Oliver Stephenson, Amerikan Bilim İnsanları Federasyonu Yapay Zeka ve Gelişen Teknolojiler Politikası Direktör Yardımcısı
Chris Stewart, Utah’ın İkinci Kongre Bölgesi Eski Kongre Üyesi
Sean Vitka, Demand Progress İcra Direktörü
Randi Weingarten, Amerikan Öğretmenler Federasyonu Başkanı
Robert Weissman, Public Citizen Eş Başkanı
Sean White, Inflection AI CEO’su