Kenya, Hindistan ve ABD’deki yerel teknoloji grupları yapay zeka etrafında topluluklar ve tartışmalar oluşturuyor, ancak aynı zamanda ayrıcalık ve erişimle ilgili sorularla da karşı karşıya kalıyorlar.
Rina Chandran / 4 Ağustos 2026
- AI Salon ve AI Collective gibi topluluk öncülüğündeki gruplar, yapay zekanın toplumsal ve etik etkileri üzerine tartışmalar için alanlar sağlamak amacıyla küresel şubeler açıyor.
- Bu yerel buluşmaların amacı, bireylerin yapay zekadaki hızlı gelişmelere uyum sağlamalarına yardımcı olmak, kaygılarını azaltmak ve büyük teknoloji merkezlerinin dışında yerel inovasyonu teşvik etmektir.
- Eleştirmenler, bu grupların genellikle teknoloji elitlerini çektiğini ve daha geniş sivil toplumu dahil etmek yerine Silikon Vadisi güç dinamiklerini yeniden üretme riskini taşıdığını belirtiyor.
Geçtiğimiz günlerde San Francisco’da bir hafta sonu öğleden sonra, yaklaşık 20 kişi boş bir ofiste gevşek bir daire şeklinde oturuyordu. Aralarında bir lise öğrencisi, birkaç lisans ve doktora sonrası araştırmacı, bazı girişim kurucuları ve bir nörobilimci vardı. Yapay zeka patlamasının merkezinde yer alan bu şehirde, bir hackathon veya yatırımcı sunumu için değil, nörobilim verilerini toplamanın zorlukları ve ortak araştırmaya duyulan ihtiyaç hakkında bir konuşma için bir araya gelmişlerdi.
İki saatten fazla süren bu buluşma, bir Yapay Zeka Salonu’ydu. Yapay zekanın anlamı ve etkisi üzerine konuşmalar için 2023 yılında San Francisco’da kurulan kar amacı gütmeyen kuruluşun, gönüllüler tarafından yönetilen Bengaluru ve Lagos’ta da şubeleri bulunuyor. Yaklaşık 20 kişiyle sınırlı olan toplantılarda, yapay zeka ve iklim, uzay, eğitim, bilinç, sanat ve yakınlık gibi konular ele alındı. Bengaluru’daki Yapay Zeka Salonu’nun başkanı Sharat Satyanarayana, Rest of World’e verdiği demeçte, amacın farklı bakış açıları için güvenli bir alan sağlamak olduğunu söyledi .
San Francisco’da düzenlenen son Yapay Zeka Salonu oturumunu organize eden girişim kurucusu Satyanarayana, ziyareti sırasında şunları söyledi: “Yapay zeka alanında o kadar çok şey oluyor ki, bunaltıcı ve herkes yetişemiyor gibi hissediyor. Buradaki fikir, yapay zeka ve yapay zeka dışı dünyalardan insanları bir araya getirerek, yapay zeka etrafındaki daha geniş tartışmalara daha düşünceli bakış açıları kazandırmak.”
Bilgi açığını gidermek
“Yapay zeka etrafında en yerel toplulukları oluşturarak, aşırı yerelleşmeyi teşvik etmek istiyoruz.”AI Collective’in operasyon direktörü Catherine McMillan
Yapay zekanın dünya çapında benimsenmesi arttıkça, işler üzerindeki etkisi ve diğer sonuçlarına ilişkin endişeler de artıyor. Hükümetlerin harekete geçmekte yavaş davranması ve birkaç Amerikan şirketinin bu konudaki tartışmaya hakim olması nedeniyle , Satyanarayana gibi yapay zeka kullanıcıları güvence ve tavsiye almak için diğerleriyle bağlantı kuruyor. Silikon Vadisi’nde başlayan AI Salon ve AI Collective gibi gruplar artık küresel hale geldi ve giderek artan sayıda katılımcıyı kendine çekiyor.
Kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan AI Collective, ChatGPT’nin lansmanından kısa bir süre sonra, 2023 yılında Silikon Vadisi’nde kuruldu. 50 ülkede 200.000’den fazla üyesi ve yaklaşık 200 şubesi bulunuyor . Bülteni ve yüz yüze ve sanal etkinlikleriyle, misyon bildirisinde belirtildiği gibi, amacı “toplumun teknolojik ilerlemenin hızlı ivmesiyle nasıl başa çıkacağını demokratikleştirmek, güven inşa etmek ve koordine etmektir.” Yaklaşık bir düzine ücretli çalışandan oluşan çekirdek bir ekip dışında, geri kalanlar gönüllülerden oluşuyor ve üyelerin çoğu şu anda ABD’de olsa da, amaç çoğunluğun ABD dışında olmasıdır, diye belirtti operasyon direktörü Catherine McMillan Rest of World’e .
Eski bir yönetim danışmanı olan McMillan, “Yapay zeka etrafında en yerel toplulukları oluşturarak hiperyerelliği teşvik etmek istiyoruz,” dedi. “Amaç, yapay zeka etrafındaki kaygıyı ortadan kaldırmak. Etkisiyle ilgili çok fazla kafa karışıklığı ve varoluşsal soru var; hepimiz aynı fikirde olmayacağız, ancak zorlu konuşmaları yapmalıyız.”
AI Collective’in yurtdışı şubelerinde üyeler, Silikon Vadisi’nin kaynaklarına sahip olmadan sistem kurmanın zorluklarıyla da mücadele ediyor. Kenya, %10’un altında bir oranla küresel olarak en düşük yapay zeka benimseme oranlarından birine sahip. Bu nedenle, 3.000 üyeli Nairobi şubesinin hedeflerinden biri de yapay zekayı benimsemek ve “kimseyi geride bırakmamak” olarak tanımlanıyor, diye belirtti organizatör Francis Kangure Rest of World’e . Teknolojinin eğitim, tarım ve sağlık alanlarındaki potansiyel faydaları konusunda büyük bir heyecan varken , veri gizliliği ve iş kaybı konusunda da endişeler mevcut, dedi.
“Afrika’da yapay zeka ve yapay zeka benimsemesi konusunda büyük bir bilgi açığı var,” diye ekledi. “AI Collective’i, topluluk liderliğindeki inovasyonun önemli bir itici gücü ve yerel yetenek ile küresel fırsatlar arasında bir köprü olarak görüyoruz.”
“Sessiz bir endişe”
AI Collective’in Bengaluru şubesinin 10.000’den fazla üyesi, ülkenin teknoloji merkezinde yaşanan değişimlere tanık oluyor. Şube başkanı Abhishek Kumar, Rest of World’e verdiği demeçte ,
“Hindistan’daki yapay zeka hikayesinin çoğu şu anda yukarıdan aşağıya doğru ilerliyor: ulusal bir itici güç, büyük şirketler, büyük BT firmaları. Ortada eksik olan şey, bireysel geliştirici için bağlantı dokusu” dedi. Küresel bir teknoloji hizmetleri firmasında yapay zeka mühendisliği danışmanı olan Kumar,
Hindistan’ın Anthropic’in Claude ürünü için ikinci büyük pazar olduğunu ve “Hindistan’ın kendi temel teknolojisini geliştirmek yerine, başka yerlerde geliştirilen modelleri tüketip sarmalayıp sarmayacağı ve İngilizce konuşmayan veya büyük şehirlerde yaşamayan insanların geride kalıp kalmayacağı konusunda sessiz bir endişe olduğunu ” belirtti.
Eğer gerçekten kapsayıcı yapay zeka toplulukları istiyorsak, Silikon Vadisi’ndeki tartışmaları küreselleştirmek yeterli olmaz.”Payal Arora, Utrecht Üniversitesi’nde kapsayıcı yapay zeka kültürleri profesörü.
“Bizimki gibi bir topluluk büyük yapısal sorunları çözemez… ama doğru araçlara, işi zaten yapmış olan insanlara, inşa ettiğiniz şey için ilk kitleye erişim sağlayabilir,” dedi. “Bunların hiçbiri iş kaybını çözmez, ancak insanlara söz hakkı verir.” Genellikle topluluk liderliğindeki taban örgütleri olan kolektifler, büyük teknoloji şirketlerine karşı bir direniş biçimi olarak yeniden ilgi görüyor .
ChatGPT’nin lansmanından kısa bir süre sonra San Francisco’da AI Salon’u kuran Ian Eisenberg, insan merkezli yapay zeka hakkında “derin konuşmalar” yapmayı amaçladı. 17. ve 18. yüzyıllarda Fransa ve Avrupa’nın diğer bölgelerinde popüler hale gelen salonlar, konukların edebiyat, sanat, felsefe, bilim ve siyaset hakkında tartıştığı özel sosyal toplantılardı. Zengin ve nüfuzlu müşteriler tarafından düzenlenen salonlar, Aydınlanma Çağı’nda etkili fikirlerin yayılmasına yardımcı oldu. Bir arkadaşının dairesinde gerçekleşen ilk Yapay Zeka Salonu tartışmasının ardından Eisenberg, herkesin açık fikirli olması ve en az bir kez konuşması temel kuralıyla yaklaşık 40 salon düzenlediğini Rest of World’e anlattı .
Nörobilimci ve yapay zeka güvenliği uzmanı Eisenberg, “Birçok hackathon ve girişimci buluşması var, ancak bunlar birçok insanı dışlıyor ve biz daha geniş bir sivil toplum katılımı istiyoruz” dedi. ” Hükümetlere olan güven düşük ve insanlar bunu kendileri çözmek zorunda kalıyor. Eğitim ve başkalarıyla konuşmak her derde deva değil, ama bir çözüm.”
“Aynı güç eşitsizliklerini yeniden üretmek”
Yine de, Bengaluru’daki bir Yapay Zeka Salonu veya Nairobi’deki bir Yapay Zeka Kolektifi’nin üyeleri genellikle teknoloji alanında çalışıyor ve bu alanlara erişimi olan elit ağların bir parçası oluyorlar, diye belirtti Utrecht Üniversitesi’nde kapsayıcı yapay zeka kültürleri profesörü Payal Arora, Rest of World’e verdiği demeçte . Dolayısıyla bu toplantıların bazıları, “ele almayı iddia ettikleri aynı güç eşitsizliklerini yeniden üretiyor” dedi.
Arora, “Sıradan insanların yapay zekanın toplumu nasıl yeniden şekillendirdiğini tartışabileceği daha fazla kamusal alana acilen ihtiyacımız var, ancak Silikon Vadisi veya San Francisco’dan kaynaklanan girişimlere şüpheyle yaklaşıyorum” dedi. “Bu alanlarda bulunmak bile önemli ekonomik, sosyal ve kültürel sermaye gerektiriyor… Eğer gerçekten kapsayıcı yapay zeka toplulukları istiyorsak, Silikon Vadisi’nin konuşmalarını küreselleştirmek yeterli olmaz.”
Dünya çapında, yapay zekanın etkisine karşı çıkan , daha iyi güvenceler, karın daha büyük bir payı veya sözde yapay zeka yarışının durdurulmasını isteyenlerin hareketi de büyüyor . San Francisco merkezli Pause AI ve Stop AI gibi gruplar, Signal üzerinden grup sohbetleri düzenleyerek, sokak protestoları yaparak ve Anthropic, OpenAI ve Google DeepMind’ın ofislerinin önünde gösteriler yaparak küresel olarak genişliyor .
Bengaluru’daki AI Salonu bu endişelerden uzak görünse de, Satyanarayana’ya göre yapay zeka hakkındaki tartışmanın önemli bir parçası olmaya devam ediyor. “Toplantılar, tüm nüfusun tercihlerini ve bakış açılarını temsil etmiyor,” dedi. “Umarım insanların yapay zeka hakkında farklı düşünmelerine yardımcı olabilirler. Ancak bu, insanların küçük bir alt kümesi.”
San Francisco merkezli Rest of World’de yardımcı editör olarak görev yapmaktadır.