Molly Langabeer ve MV Ramana | Analiz | 20 Temmuz 2026
Nükleer enerji yakın zamanda küresel bir dönüm noktasına ulaştı. 2025 yılında, dünya şebekelerine akan tüm elektrik enerjisinin nükleer santrallerden gelen payı sadece %8,8’di ; bu oran 30 yıl öncesine göre yaklaşık yarı yarıya azalmıştı. Buna karşılık, elektrik enerjisinin %19,5’i güneş ve rüzgar enerjisi gibi hızla büyüyen yenilenebilir kaynaklardan sağlanıyordu. Büyük hidroelektrik santralleri ise ek olarak %13,9’luk bir katkı sağlıyordu.
Nükleer enerjinin parlak geleceğine dair devam eden ve “rönesans” ve “yeniden canlanma” gibi sıkça tekrarlanan açıklamalar göz önüne alındığında, bu düşüş şaşırtıcı olabilir. Son yıllarda bu açıklamalarda iki unsur öne çıkmıştır: Büyük teknoloji şirketlerinin nükleer enerjiye olan talebi ve sözde yeni nesil veya küçük modüler nükleer reaktörlere yaptıkları yatırımlar.
Ekim 2024’te Kairos Power adlı bir şirket ve Google, ” 2035 yılına kadar toplam 500 megavatlık gelişmiş nükleer enerji projelerinden oluşan bir ABD filosunun konuşlandırılmasına yönelik bir yol oluşturan bir Ana Santral Geliştirme Anlaşması ” imzaladıklarını duyurdu. İki gün sonra, enerji şirketi Energy Northwest ve Amazon, ” Washington eyaletinde küçük modüler reaktör (SMR) teknolojisinin geliştirilmesi ve konuşlandırılmasına yönelik çabaları finanse etmek üzere bir anlaşma ” imzaladıklarını açıkladı. Amazon’un bu duyurusunda ayrıca, bu reaktörlerin “2030’ların başlarından itibaren Pasifik Kuzeybatı’nın öngörülen enerji ihtiyaçlarını karşılamaya yardımcı olacağı” beklentisi de yer alıyordu.
Ancak işin aslına bakıldığında, bu basın bültenlerinin tamamen gösterişten ibaret olduğu ve özden yoksun olduğu ortaya çıkıyor.
Öncelikle, yapılan açıklamalar bazı medya haberlerinin öne sürdüğünden çok daha ihtiyatlıydı. Örneğin Amazon, “320 megavat enerji kapasitesi üretmesi beklenen ilk projeden (4 modül) elektrik satın alma hakkı” karşılığında yalnızca “bir SMR projesinin ilk fizibilite aşamasını finanse etmeyi” vaat etti. Bu hakka sahip olmak, muhtemelen Amazon’u elektriği satın almaya zorlamıyor ve Amazon, bu SMR’lerden elektrik üretmenin çok pahalı olması durumunda hiç elektrik satın almamaya karar verebilir. Benzer şekilde, Kairos Power ve Google arasındaki anlaşma, “Güç Satın Alma Anlaşmaları kapsamında Google’a enerji, yardımcı hizmetler ve çevresel özellikler satmayı” ele alıyor. Açıklamalarda güç satın alma şartları hakkında hiçbir şey söylenmedi.
Şirketlerin nükleer enerji santrallerine yatırım yapma konusunda temkinli olmaları için geçerli nedenler var. Amerika Birleşik Devletleri’nde, yeni bir nükleer reaktörden elde edilen her bir elektrik enerjisi birimi, güneş veya rüzgar enerjisi santralinden elde edilen karşılık gelen enerjinin yaklaşık üç katı maliyetindedir . Dahası, nükleer enerjinin (zamanla daha pahalı hale gelmesi) ve yenilenebilir enerjinin (zamanla daha ucuz hale gelmesi) uzun vadeli eğilimlerindeki farklılık, maliyet farkının yalnızca artacağını göstermektedir. Küçük modüler reaktörlerden (SMR) elde edilen elektrik maliyetlerine ilişkin tahminler, depolama teknolojilerinin maliyeti ve değişkenliği hesaba katmanın diğer yolları dahil edildiğinde bile, SMR’lerden elde edilen her bir elektrik enerjisi biriminin, güneş ve rüzgar enerjisi santrallerinden elde edilen karşılık gelen birime göre çok daha pahalı olacağını göstermektedir. Zaten girdi maliyetleriyle mücadele eden büyük teknoloji şirketleri için, pahalı nükleer reaktörlerden elektrik satın almak, işletmelerinin finansal olarak sürdürülebilirliğini daha da azaltacaktır.
Bir de belirsizlik var. Nükleer enerji projeleri tarihsel olarak gecikmiş ve başlangıçta tahmin edilenden daha fazla maliyete yol açmıştır. Bir çalışma 180 nükleer enerji projesini incelemiş ve 175’inin başlangıçtaki bütçelerini ve zaman çizelgelerini aştığını bulmuştur. Bu durum, özellikle sözde gelişmiş reaktör tasarımları ve küçük modüler reaktörler için daha olasıdır, çünkü bu tür santrallerin inşası konusunda çok az veya hiç deneyim yoktur. Küçük modüler reaktörlerle ilgili tek yakın tarihli deneyim Rusya’dadır; burada KLT-40S tasarımı, ülkenin on yıllarca işlettiği nükleer enerjili buz kırıcı gemilerde kullanılan reaktörlerin tasarımına dayanmaktadır. Ancak KLT-40S tasarımına dayalı ilk santralin inşası, beklenen 3 yıl yerine, inşaatın başlangıcından elektrik üretimine kadar 13 yıl sürmüştür . Çin’de ise ikiz Yüksek Sıcaklık Gaz Soğutmalı Reaktör üniteleri (Shidao Körfezi 1-1 ve 1-2), vaat edilen “50 ay”ın iki katından fazla sürmüştür.
Açıkça belirtmek gerekirse: Amerika Birleşik Devletleri’nde şu anda yapım aşamasında olan küçük modüler reaktör projesi bulunmamaktadır. Tahmini teslim süreleri zaten önemli ölçüde ertelenmiştir. Örneğin, 2020 yılında Enerji Bakanlığı, Natrium reaktörü ve Xe-100 reaktörlerinin ” 5-7 yıl içinde ” faaliyete geçmesi hedefini açıklamıştı. Ancak Kasım 2025’te Natrium’da çalışan bir yönetici, ” ticari işletmeye geçiş tarihi, şebekeye elektrik verilmesi “nin “2031” yılı için olacağını vaat etti.
Bu reaktörlerin ne zaman elektrik üretebileceği, her projenin arkasında ne kadar güvence altına alınmış finansman olduğuna da bağlıdır. Birçok açıklama belirsizdir; miktarı belirtenlerin en büyük yatırımları yüz milyonlarca doları bulmaktadır. Ekim 2024’te, ” Amazon’un İklim Taahhüt Fonu, Citadel Kurucusu ve CEO’su Ken Griffin, Ares Management Corporation iştirakleri, NGP ve Michigan Üniversitesi “ni içeren bir konsorsiyum, yüksek sıcaklıklı gaz soğutmalı reaktörün tasarımcısı X-energy’ye “yaklaşık 500 milyon dolar” yatırım yaptıklarını duyurdu. Ertesi Haziran ayında, Bill Gates tarafından kurulan nükleer şirket Terrapower, ” NVIDIA’nın girişim sermayesi kolu NVentures ve mevcut yatırımcılar”ı içeren bir gruptan 650 milyon dolar topladığını açıkladı ; sonuncular arasında, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Bill Gates ve Güney Koreli şirket Hyundai de vardı.
Bu rakamları bağlamına oturtmak gerekirse, TerraPower’ın önerdiği Natrium nükleer santralinin 345 megawatt elektrik enerjisi için tahmini maliyeti 9,4 milyar dolardır. Bu, Idaho’da altı adet NuScale SMR’nin yer aldığı ve 462 megawatt enerji üretecek bir projenin toplam maliyetiyle yaklaşık olarak aynı seviyededir . NuScale projesi, 9,3 milyar dolarlık maliyet tahmininin bu projeden elektrik satın alabilecek potansiyel alıcılar için çok yüksek olması nedeniyle 2023 yılında iptal edildi . Amazon konsorsiyumu tarafından desteklenen Xe-100 gibi yüksek sıcaklıklı gaz soğutmalı reaktörler için maliyet tahminleri daha da yüksektir; eğer gerçekten inşa edilirse, hem Natrium hem de Xe-100, büyük nükleer santrallerden elektrik üretmenin maliyetinin iki katı veya daha fazlasına denk gelen birim maliyetle elektrik üretecektir . Ve daha önce de belirtildiği gibi, büyük nükleer santrallerden elde edilen elektriğin maliyeti, güneş ve rüzgar enerjisi santrallerinden elde edilen elektriğin maliyetinin üç katı veya daha fazlasıdır .
Şimdiye kadar açıklanan en büyük yatırım olan 650 milyon dolar bile, tek bir Natrium reaktörünün veya çok daha düşük güç çıkışına sahip NuScale SMR’nin inşasını finanse etmeye yetmez. Kısacası, yapay zeka şirketleri, özellikle küçük modüler reaktörlerden elde edilecek yeni nükleer enerjiyi devreye almak için gereken miktarların yanına bile yaklaşmıyorlar.
Yapay zekâ endüstrisinin bunu yapacak sermayesi kesinlikle var. Amazon ve Google, Şubat 2026’daki kazanç açıklamalarında, önümüzdeki yıl veri merkezlerine sırasıyla 200 milyar dolar ve 185 milyar dolara kadar harcama yapmayı beklediklerini söylediler . Nükleer enerjiye olan taahhütleri, veri merkezlerinin inşası için ayrılan yıllık harcamalarının yalnızca yüzde birinin küçük bir kısmını oluşturuyor. Bu, nükleer enerji yatırımlarına ilişkin açıklamalarının (genellikle kendilerini öven, ancak tartışmalı sıfatlar içeren “güvenli”, “güvenilir”, “temiz” ve “uygun fiyatlı” ifadeleri) öncelikle veri merkezi operasyonlarının olumsuz çevresel etkilerinden dikkati dağıtmak için yapılan bir tür çevreci görünüm yaratma çabası olduğunu gösteriyor . Bu tür yatırımların, operasyonel giderlerden ziyade halkla ilişkiler için ayrılan bütçelerinden gelmesi daha olasıdır.
Yeni nükleer projelerin çok pahalı olmasının yanı sıra, potansiyel katkıları da çok yetersiz olacaktır. Bir raporda, şu anda veri merkezlerinin yüzde 10’unun 1 gigawatt’tan fazla güce ihtiyaç duyduğu tahmin ediliyor ; ancak bu oranın 2030 yılına kadar iki katına çıkarak yüzde 20’ye ulaşacağı öngörülüyor. Stargate’in Teksas’taki Abilene veri merkezi projesi 5 gigawatt’a kadar güç istiyor. Meta, Louisiana’da 5 gigawatt’lık bir veri merkezi planlıyor . Ocak 2026’da Pacifico Energy, GW Ranch projesinin Teksas Çevre Kalitesi Komisyonu’ndan 7,65 gigawatt’lık doğalgazla çalışan enerji üretimi için hava izni aldığını duyurdu ; bu, Amerika Birleşik Devletleri’nde verilen en büyük izin oldu.
300 megavattan daha az elektrik üretebilen veya bir gigawatt’ın üçte birinden daha az kapasiteye sahip olarak tanımlanan tek bir küçük modüler reaktör, yapay zeka veri merkezlerinin doymak bilmez enerji taleplerini karşılamada çok yetersiz kalacaktır. Bu muazzam talepleri karşılamada büyük reaktörler daha faydalı olacaktır, ancak bunlar da çok daha pahalıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nde inşa edilen son büyük reaktörler, Georgia’daki Vogtle projesiydi ve bu proje, inşaatına başlandığında tahmin edilen 14 milyar doların iki katından fazla, 36 milyar dolardan fazla bir maliyetle sonuçlandı .
Yatırımdaki önemli açık, en azından kısmen, ABD vatandaşlarından veya diğer ülkelerin vatandaşlarından gelen kamu parasıyla kapatılacak. Eylül 2024’te, Constellation Energy ve Microsoft, 1979’da eriyen reaktörün ikiz ünitesi olan Three Mile Island reaktörünü yeniden çalıştırmak için bir anlaşma duyurduklarında , bunun ” tamamen… özel bir anlaşma” olduğunu ve “kamu fonlarını içermediğini” iddia ettiler. Ertesi ay, Washington Post, Constellation’ın Enerji Bakanlığı’ndan 1,6 milyar dolarlık federal kredi garantisi için başvurduğunu ortaya çıkardı . Kasım 2025’te Enerji Bakanlığı, Constellation’a 1 milyar dolar kredi verdi ve Haziran 2026’da “10 büyük ölçekli ticari nükleer reaktörün devreye alınmasını hızlandırmak için 17,5 milyar dolarlık Amerikan Nükleer Tedarik Zinciri Kredileri ” ni duyurdu .
2005 Enerji Politikası Yasası’nın, “nükleer rönesans” olarak adlandırılan şeyi teşvik etmek için kullandığı temel mekanizmalardan biri de kredi garantileriydi. (Bu rönesans sönüp gitti!) 2008 tarihli bir Kongre Bütçe Ofisi (“CBO”) raporunda açıklandığı gibi, bu tür garantiler finansal “riski halka” aktarıyor . CBO ayrıca şu uyarıda bulundu: “Ekonomik teori, bu tür teşviklerin, alıcıların aşırı riskli projelere yatırım yapmasına neden olduğunu, çünkü bir projenin başarısızlığının tüm maliyetini üstlenmediklerini öne sürüyor.”
Nitekim öyle de oldu. ABD’li enerji şirketleri 30’dan fazla reaktör inşa etmeyi önerdi , ancak sadece dördünün inşaatına başlandı ve bunlardan ikisi 9 milyar dolardan fazla para harcandıktan sonra proje ortasında terk edildi . Güney Carolina’daki tüketiciler, hiçbir zaman elektrikten faydalanamamış olmalarına rağmen, bu proje için her ay hâlâ ödeme yapıyorlar. Duke Energy de inşa edilmeyen nükleer projelere milyarlarca dolar harcadı . Tamamlanan tek iki reaktör, Georgia’daki Vogtle enerji santralindeki yaklaşık 37 milyar dolarlık reaktörlerdi.
Trump yönetimi, diğer ülkeleri baskı altına almak için gümrük vergisi tehdidini de kullandı. Bu yılın başlarında, Japonya hükümeti Tennessee ve Alabama’da iki küçük modüler reaktör (SMR) projesine 40 milyar dolar, Pennsylvania ve Teksas’ta ise doğal gaz tesislerine 33 milyar dolar yatırım yapma sözü verdi; üretilen elektriğin bir kısmı “ortak konumlu veri merkezlerini” besleyecek. Bu yatırımlar gerçekleşirse, mali yükün önemli bir kısmını muhtemelen Japon vergi mükellefleri üstlenecektir.
Bu duyuruların arka planında, hızla inşa edilen veri merkezlerinin muazzam büyümesi yer alıyor. Temmuz 2026 itibarıyla, Data Center Map web sitesi dünya genelinde 11.826 veri merkezi listeliyor ve bunların 4.467’si Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunuyor. Birçok yapay zeka şirketi tarafından finanse edilen bir rapora göre , Amerika Birleşik Devletleri’nde yapay zekaya yapılan özel yatırım 2025 yılında 285,9 milyar dolara ulaştı ve yapay zeka veri merkezi güç kapasitesi “2025’in dördüncü çeyreğinde yaklaşık 29,6 gigawatt’a ulaştı; bu da en yüksek talep anında New York eyaletinin tamamını beslemeye yetecek bir kapasite.” Veri merkezlerinden kaynaklanan güç talebinin büyüklüğü, tüketici elektrik faturalarında büyük artışlara yol açtı ; Bloomberg’in bir makalesinde, Baltimore’da engelli maaşıyla geçinen görme engelli bir adamın üç yıl içinde enerji faturalarında %80’lik bir artışla karşı karşıya kaldığı bir örnek gösterildi. (Kendisi, Kuzey Virginia’da ‘Veri Merkezi Koridoru’ olarak bilinen bir bölgeye bir saatlik sürüş mesafesinde yaşıyor.) Ve bu adam, bazı tüketicilerden daha iyi durumdaydı; Makalede, “önemli veri merkezi faaliyetlerinin bulunduğu bölgelerde elektriğin aylık maliyetinin beş yıl öncesine göre %267 daha yüksek olduğu” tespit edildi.
Bu eğilim yeni ve hızlı bir şekilde gerçekleşti. Enerji Enstitüsü’nün ” Dünya Enerji İstatistikleri İncelemesi 2026 ” raporuna göre, Amerika Birleşik Devletleri’nde 2020’den bu yana bu tesisler için enerji talebi yıllık %12,6 oranında artarak 2020’deki 172,8 terawatt saatten (TWh) 2025’te 312,6 TWh’ye yükseldi. (Bu rakamları bağlamına oturtmak gerekirse, 300 megawatt üretmek üzere tasarlanmış küçük bir modüler reaktör, günde 24 saat, yılda 365 gün çalışsa bile yılda sadece 2,6 terawatt saat üretebilir.) Daha fazla veri merkezi inşa edildikçe, bu talebin önümüzdeki birkaç yıl içinde önemli ölçüde artması bekleniyor.
Veri merkezlerinden gelen talepten daha hızlı büyüyen tek enerji kaynağı yenilenebilir enerjidir. Amerika Birleşik Devletleri’nde, büyük hidroelektrik santralleri hariç olmak üzere, güneş ve rüzgar enerjisi gibi yenilenebilir enerji kaynaklarından elde edilen üretim, 2020’de 547,7 TWh’den 2025’te 926,9 TWh’ye yükselmiştir. Başka bir deyişle, yenilenebilir enerji üretimindeki artış, şu ana kadar veri merkezlerinden gelen talepteki artışı geride bırakmıştır.
Ancak nükleer enerji, 2020’deki 831,5 TWh’den 2025’te 826,1 TWh’ye hafifçe geriledi. Buradan, nükleer enerjinin veri merkezlerinden gelen artan enerji talebini karşılamada hiçbir rol oynamadığı sonucuna varabiliriz. Eğer herhangi bir nükleer reaktörün üretimi veri merkezlerine yönlendiriliyor olsaydı, bu elektriğin genel halktan veya diğer geleneksel tüketicilerden uzaklaştırılması gerekirdi.
Veri merkezlerinden gelen talebin yanı sıra artan bir diğer faktör de ulusal karbondioksit emisyonlarıdır; bu emisyonlar geçen yıl 147 milyon metrik ton artmıştır. Bu artışın bir nedeni de kömür yakılarak üretilen elektriğin yaklaşık yüzde 13 oranında artmasıdır. Bu artışın altında yatan sebep ise elektrik şirketlerinin veri merkezlerine elektrik sağlamak için kömür kullanımının artmasına bağımlı olmalarıdır .
Çok uzun zaman önce değil, Google, Meta, Amazon ve Microsoft dahil olmak üzere çoğu büyük teknoloji şirketi, faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulundu. Microsoft 2030 yılına kadar net negatif emisyona ulaşmayı , Google ve Meta 2030 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşmayı , Amazon ise 2040 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşmayı taahhüt etti .
Google son günlerde çok farklı bir tavır sergiliyor ve açıkça Trump yönetimini desteklediği izlenimini vermek istiyor. Önde gelen teknoloji yöneticileri, girişim sermayedarları ve federal politika yapıcılarının katıldığı yıllık bir toplantı olan 2025 Hill & Valley Forum’da İçişleri Bakanı Doug Burgum, “Silikon Vadisi’nin yapay zeka gündemini gerçekleştirmek için Amerikan petrol, gaz, kömür ve potansiyel olarak nükleer enerjinin üretimini hızlandırmanın kilit önem taşıdığını” söyledi. Google ve Alphabet’in başkanı ve baş yatırım sorumlusu Ruth Porat, konferans katılımcılarına şunları söyledi: “Bakan Burgum’un yorumlarının harika olduğunu düşündüm… Çünkü yapay zekanın potansiyelini gerçekleştirmek için güce sahip olmanız gerektiği çok açık .”
2019 ile 2023 yılları arasında, Amazon, Google, Meta ve Microsoft gibi şirketlerin satın aldığı enerjinin üretimiyle ortaya çıkan dolaylı sera gazı emisyonları (teknik olarak “Kapsam 2” emisyonları olarak bilinir) önemli ölçüde arttı ve bu süre zarfında veri merkezlerinden kaynaklanan emisyonlar neredeyse iki katına çıktı . Şirketlere ait veri merkezlerinden kaynaklanan “gerçek emisyonların” resmi olarak bildirilenin yedi katından fazla olduğuna dair raporlar var . İklim hedefleriyle uyumlu kalmak için büyümeyi yavaşlatmak yerine, bu şirketler yapay zeka altyapısına yatırımlarını hızlandırmaya, enerji tüketimini ve emisyonları artırmaya ve çoğunlukla kendi eski hedeflerini göz ardı etmeye devam ediyorlar.
Belki de bu yüzden büyük teknoloji şirketleri ve destekçileri, nükleer enerji şirketleriyle yapılan herhangi bir anlaşmayı duyururken nükleer enerjiyi özellikle “karbonsuz” olarak tanımladılar. Örneğin, Microsoft ve Constellation Energy arasında Three Mile Island nükleer reaktörünün yeniden açılmasına ilişkin anlaşma duyurulduğunda, birçok yetkili nükleer enerjiden bahsederken “karbonsuz” terimini kullandı. Amazon’un Ekim 2024 tarihli basın bülteninde ise şu alt başlık yer alıyordu: ” Yeni Küçük Modüler Reaktör anlaşmaları, Amazon’un karbonsuz enerjiye geçiş planının bir parçası .”
Küçük modüler reaktörler inşa etmenin yanı sıra, nükleer enerjinin veri merkezlerinin enerji talebini karşılamaya yardımcı olabileceği bir yol da, kapatılmış reaktörleri yeniden çalıştırmaktır; ancak bunun için bu santralleri işleten şirketlerin, santrallerin işletme maliyetleri ve kaza riskleri hakkındaki endişeler konusunda kamuoyunun gözlerini kapatmasını sağlamaları gerekir.
Son zamanlarda, genellikle ekonomik olmadıkları gerekçesiyle kapatılan birkaç nükleer reaktör var. Bu listenin başında, 819 megawatt üretmek üzere tasarlanan ve Constellation şirketinin ABD Enerji Bakanlığı’ndan 1 milyar dolarlık kredi aldığı Three-Mile Island 1. Ünitesi yer alıyor. O zamanki sahibi Exelon Corporation’a göre, bu reaktörün 2017’de kapatılması kararı, ” beş yıldan fazla süren zararlar… ve Three Mile Island’ın ürettiği elektriği bölgesel şebekeye satma ihalesinde yakın zamanda başarısız olması “ndan kaynaklanıyordu. Daha da tehlikeli bir olasılık ise, kısmen ABD Enerji Bakanlığı’ndan alınan 1,5 milyar dolarlık krediyle desteklenen Michigan’daki 805 megawattlık Palisades nükleer reaktörünün yeniden açılmasıdır . Tehlikeler, reaktörde keşfedilen sorunlardan ve onarımları denetleyecek ve reaktörü işletecek şirketin sorunlu geçmişinden kaynaklanmaktadır . Son olarak, Iowa’daki 601 megawattlık Duane Arnold reaktörü var ; bu reaktör, 2020 yılında şiddetli bir rüzgar fırtınası (derecho) nedeniyle soğutma kulelerinde büyük hasara yol açtığı için kapatıldı . Bu durum, santral sahibinin daha önce aldığı bir kararı pekiştirdi; zira şirket, nükleer enerjinin rüzgar enerjisiyle değiştirilmesinin ” net bugünkü değer bazında müşterilere yaklaşık 300 milyon dolar enerji maliyeti tasarrufu sağlayacağını ” hesaplamıştı.
Bu üç reaktörün devreye girmesi durumunda bile, en iyi ihtimalle yalnızca 2,225 gigawatt güç üreteceklerdir. Bu onlarca yıllık reaktörlerin, herhangi bir arıza veya sorun yaşamadan beklendiği gibi çalışacağı ve tarihsel yük faktörlerinde faaliyet göstereceği son derece iyimser varsayımı altında bile , birlikte yılda yalnızca yaklaşık 15 TWh enerji üreteceklerdir; bu da Enerji Enstitüsü’nün 2025 yılı için ABD veri merkezlerinden beklediği 312,6 TWh’lik talebin çok küçük bir kısmını oluşturmaktadır . Talebin yalnızca artması beklenmektedir.
Ancak, veri merkezlerine yönelik kamuoyu muhalefeti ışığında, gelecekteki talebe ilişkin tahminler çok daha belirsiz hale geldi. Data Center Watch’ın raporuna göre, Mart ve Haziran 2025 arasında , “yerel muhalefet nedeniyle yirmi proje engellendi veya ertelendi ve bu durum 98 milyar dolarlık potansiyel yatırımı etkiledi; bu rakam, 2023’ten beri takip edilen tüm aksaklıklardan daha fazla.” Temmuz 2026’da New York eyaleti, bir yıl süreyle veri merkezi inşaatını yasakladı .
Örneğin, yakın zamanda yapılan bir IPSOS anketi , ABD’de yeni veri merkezlerinin inşasını destekleyip desteklemedikleri sorulduğunda, ankete katılanların %44’ünün buna karşı olduğunu, bu oranın projeyi destekleyenlerin oranının (%21) iki katından fazla olduğunu ortaya koydu. Soru “topluluğunuzda bir veri merkezinin inşa edilmesini destekliyor musunuz yoksa karşı mı çıkıyorsunuz?” şeklinde değiştirildiğinde ise destek %14’e düşerken, karşıtlık %57’ye yükseldi. Ayrıca, ankete katılanların %61’i yapay zekanın kullanımındaki hızlı büyümenin “ülke için çoğunlukla iyi bir şey” olduğu görüşüne katılmadı.
Veri merkezlerine karşıtlık, çeşitli endişelerden kaynaklanmaktadır. Mart 2026’da yapılan bir Gallup anketi, insanların veri merkezlerine karşı çıkmalarının nedenleri arasında enerji tüketimi ve su kullanımı gibi kaynaklar üzerindeki etkileri; özellikle faturalar olmak üzere maliyetler üzerindeki etkileri; gürültü kirliliği; ve iş kaybından kaynaklanan yaşam kalitesi ve ekonomik etkilerle ilgili endişeler olduğunu ortaya koymuştur. Bu endişelerin bazıları, bu veri merkezlerinin nükleer reaktörlerle çalıştırılması durumunda daha da artacaktır; çünkü yeni nükleer santrallerin inşası oldukça pahalıdır ve elektrik maliyetlerini artırabilir. Reaktör kullanımı ayrıca su talebini de artıracaktır. Tek geçişli su döngüsüyle çalışan nükleer reaktörler, üretilen her megawatt-saat elektrik için ortalama 44.350 galon su çeker; bu, kombine çevrimli doğal gaz santralinin karşılık gelen rakamının yaklaşık dört katıdır . Santralin atık ısısını emmek için kullanılan suyu esasen yeniden dolaştırarak veya “kapalı çevrim soğutma” olarak bilinen yöntemle bu su gereksinimlerini azaltmak mümkündür, ancak bu da enerji gereksinimini artıracaktır – her iki durumda da bir kayıp söz konusudur. Buna karşılık, yenilenebilir enerji kaynakları ısı üretimi olmadığı için çok az su gerektirir.
Son olarak, yapay zeka endüstrisinin bazı analistlerin de belirttiği gibi bir balon olabileceği ve bu nedenle enerji talebinin azalacağı da sorgulanabilir . Bu balonun patlamasını beklemenin en önemli nedeni , gerekli olan devasa altyapının inşası ve işletmesinin muazzam masraflarını karşılayacak uygulanabilir bir iş modelinin olmamasıdır . Bazı yatırımcılar bu pazarın çökeceğine bile bahis oynuyor . Eğer bu gerçekleşirse, nükleer reaktör inşa etmenin görünürdeki gerekçesi de ortadan kalkacaktır.
Geleceğe baktığımızda, nükleer enerji ve küçük modüler reaktörler, özellikle yapay zekâ ile ilgili enerji talebinin en hızlı şekilde artmasının beklendiği önümüzdeki birkaç yıl içinde, veri merkezlerinin elektrik tüketimine önemli bir katkı sağlayamayacak. Yaş ve ekonomik yetersizlikler nedeniyle kapatılan eski reaktörlerin yeniden çalıştırılmasından elde edilecek potansiyel nükleer üretim artışı, veri merkezlerinden gelen mevcut ve beklenen talebin küçük bir bölümünü oluşturmaktadır. Yeni nükleer reaktörlerin faaliyete geçmesi en az on yıl uzakta ve teknoloji şirketlerinin küçük modüler veya gelişmiş reaktörlere yaptığı yatırımın ölçeği, nükleer enerjinin veri merkezlerinden gelen talebin önemli bir bölümünü karşılaması için inşa edilmesi gereken düzinelerce reaktörü bir yana bırakın, tek bir nükleer reaktörün bile gerçek maliyetiyle tamamen uyumsuz.
Data centers powered by next-gen nuclear? Don’t fall for Big Tech’s PR hype