Sara Goudarzi tarafından | 30 Aralık 2025
Eğer daha önce belli olmamışsa bile, Büyük Teknoloji şirketlerinin hükümet organları ve toplumun diğer sektörleri üzerindeki etkisi ve entegrasyonu bu yıl son derece açık bir şekilde ortaya çıktı. Elon Musk’ın milyonlarca insanın kişisel bilgilerini saklayan hükümet veri tabanlarına erişim sağlayan DOGE ekibinden, yapay zeka destekli gözetim programlarına, Silikon Vadisi’nin “hızlı hareket et ve bir şeyleri boz” anlayışıyla Federal Havacılık İdaresi’ni yeniden yapılandırma hırslarına kadar, muazzam güç ve etkiye sahip büyük teknoloji şirketleri çağdaş yaşamın neredeyse her köşesine nüfuz etti.
Temmuz ayında Forbes , 4 trilyon dolarlık piyasa değeriyle, 40.000’den az çalışanı olan yapay zeka çip üreticisi NVIDIA’nın, “dünya ekonomilerinin %97’sinden ve tüm dünya askeri harcamalarından daha değerli” olduğunu bildirdi. Apple ve Microsoft gibi şirketlerin toplam değeri de birçok ülkenin GSYİH’sını aşıyor. Bu gerçekler endişe verici olsa da, vatandaşlara ve liderlere toplumsal ve demokratik değerleri korumak için daha iyi politikalar ve önlemler geliştirme şansı da veriyor. İşte yapay zeka devrimini ve güçlü teknoloji şirketlerinin artan etkisini çeşitli açılardan inceleyen birkaç yazı.
Her şey yerle bir olduğunda: Yapay zeka patlamasının ardından yaşananlar
Jeremy Hsu
Son birkaç yıldır yapay zekâ alanında büyük bir patlama yaşıyoruz. Ancak yapay zekâya yapılan devasa yatırımlar ile teknolojinin beklenen faydaları ve değeri arasında büyük bir uçurum olduğu giderek daha açık hale geliyor. Bazıları bu patlamanın bir balona dönüştüğünü ve yakın gelecekte patlayarak birçok açıdan aksamalara yol açacağını söylüyor. Bu kapsamlı yazıda, bilim gazetecisi Jeremy Hsu, bir balonun patlamasının uyarı işaretlerini ve bunun ekonomi, atıl varlıklar ve enerji altyapısı üzerinde yaratabileceği etkileri inceliyor.
Yapay Zeka Sömürgeciliği: Teknoloji devleri gücü nasıl yeniden ele geçiriyor?
Allison Stanger
1600’lerde, Doğu Hindistan Şirketi olarak bilinen bir ticaret kuruluşu Hint Okyanusu’nda faaliyet göstermeye başladı ve 1765 yılına gelindiğinde Hint Yarımadası’nda yaklaşık 20 milyon insanı yöneten bir imparatorluk yönetim organı haline geldi. Bu ilgi çekici analizde Allison Stanger, Büyük Teknoloji şirketlerinin benzer bir şeyi çok daha kısa bir zaman diliminde yapma yolunda olduğunu savunuyor. “Doğu Hindistan Şirketi ticaret merkezleri ve özel ordular kurarken, günümüzün teknoloji firmaları ve özellikle yapay zeka geliştirme şirketleri veri hatları, veri merkezleri ve algoritmik sistemler kullanıyor,” diye yazıyor. “Ortam değişti; özel gücün kamu işlevlerini üstlenmesinin mekaniği aynı kaldı.”
Yapay zekâ ve gözetim kapitalizmi demokrasiyi nasıl baltalıyor?
Suresh Venkatasubramanian.
Davranışı tahmin etmek ve kontrol etmek için veri toplamak yeni bir şey değil: İnsanlar bunu her zaman yaptı. Şimdi ise insanlar bu konuda daha iyiler ve bu bilgiyi daha fazla kontrol için silah olarak kullanabiliyorlar, diye açıklıyor Suresh Venkatasubramanian. Teknolojik gelişmelerle daha da kötüleşen bu uygulama, demokratik değerleri baltalayabilir. “Modern toplumda özel ve kamusal veriler arasındaki sınırlar bulanıklaştıkça, birçok kişi özel hayatlarının kendileri hakkında karar vermek için kullanılan veri noktaları haline geldiğinin farkında olmayacak. Yapay zeka bu yetenekleri güçlendirdi, insanların bireyselliğini ortadan kaldırdı ve bunun yerine her bireyi belirli bir şekilde davranması beklenen bir gruba yerleştirdi.” Bu ufuk açıcı yazıda Venkatasubramanian, veri ticareti, yapay zeka gözetimi ve demokrasi hakkında önemli soruları gündeme getiriyor; bunlar, daha adil bir mevcut ve gelecek için insanların düşünmesi gereken sorular.
Silikon Vadisi Yöntemi: Hızlı hareket et ve kuralları çiğne… havacılık güvenliği mi?
David Woods, Mike Rayo ve Shawn Pruchnicki
Bu yıl, bir dizi havayolu kazası, ölümcül olay ve hava trafik kontrolü eksiklikleriyle ilgili manşetler, her yıl uçan milyonlarca Amerikalıyı haklı olarak endişelendiriyor. Bu endişeleri gidermek için Federal Havacılık İdaresi (FAA) sistemi elden geçirmek istiyor ve yetkililer, bu yaklaşımı inceleyen bir makalenin yazarlarının açıkladığı gibi, Silikon Vadisi’nin başarılarına ve yöntemlerine bakıyor. “Ancak, hızlı değişim ve giderek daha karmaşık hale gelen teknolojiler, birbirine bağlı sistemler ve insanlar katmanları içinde daha fazla veya farklı riskler yaratabilir ; bu sistemler ve insanlar, her gün uçağa binen milyonlarca insan için uçuşu güvenli hale getirmek için çeşitli koşullar altında sorunsuz bir şekilde birlikte çalışmalıdır.”
Bu analizde Woods, Rayo ve Pruchnicki, sistem mühendisliği yöntemlerinin havacılıkta kanıtlanmış bir güvenlik geçmişine sahip olmasının nedenlerini ve Silikon Vadisi yaklaşımının havacılık endüstrisini modernize etmek için en iyi yaklaşım olmayabileceğini inceliyor.
DOGE’nin Hazine Bakanlığı’na müdahalesinin ABD ekonomisi için felaket sonuçlar doğurabileceği nedenleri
Liz Fong-Jones
Liz Fong-Jones bu yazıyı Şubat başlarında yazdığında, Devlet Verimliliği Dairesi (DOGE) henüz birkaç gündür faaliyetteydi. Ancak o sırada ABD Hazine Bakanlığı’na erişim sağlayan personelin eylemleri şimdiden endişe verici olmaya başlamıştı. Genç personel, doğdukları yıllardan çok öncesine dayanan programlama dilleriyle yazılmış olan ödeme sistemine giriyordu. Fong-Jones’un açıkladığı gibi, onların herhangi bir yanlış adımı “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm kamu harcamalarını” alt üst edebilirdi. “Ne yazık ki, devlet finans sistemleri o kadar da affedici değil ve genç DOGE mühendisinin test veya inceleme yapmadan doğrudan canlı ortamlara değişiklik yapmak için kullandığı yöntemler , bence, erken dönem Facebook’un temsil ettiği ‘hızlı hareket et ve bir şeyleri boz’ topluluğu için bile çok aşırıya kaçıyor.” Şunları da ekledi: “Hükümet ödemelerine şeffaflık sağlamak, yeterince denetlenmeyen bir bireye veya gruba tek bir yanlış tuşa basarak tüm Amerikan ekonomisini yok etme yeteneği vermek anlamına gelmez. Amerikalılar hükümet israfını azaltmak için oy vermiş olabilirler, ancak ekonomik sistemimizin felaket bir çöküşüne yol açacak bir kumar oynamak için kesinlikle oy vermediler.”